UliWer Posted September 6, 2017 Share #41 Posted September 6, 2017 Advertisement (gone after registration) XOONS, es wäre jetzt für dich Zeit, weiter zu blättern. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 6, 2017 Posted September 6, 2017 Hi UliWer, Take a look here Das Apo-R-100 hat keine Schwächen. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted September 6, 2017 Share #42 Posted September 6, 2017 Du hast dich bereits bis auf die Knochen blamiert. Wäre es jetzt nicht besser, die noch offenen Fragen zu beantworten? Wie oben schon geschrieben: Auf Erbsenzähler gehe ich ungern ein. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted September 6, 2017 Share #43 Posted September 6, 2017 (edited) @UliWer: Warum sollte ich? Edited September 6, 2017 by XOONS Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 6, 2017 Share #44 Posted September 6, 2017 Weil es hier um irgendein banales Objektiv geht, was nun mal zum Thema des Forums gehört. Tragt Eure Aggressionen draussen aus. Es reicht. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted September 6, 2017 Share #45 Posted September 6, 2017 Weil es hier um irgendein banales Objektiv geht, was nun mal zum Thema des Forums gehört. Tragt Eure Aggressionen draussen aus. Es reicht. Sag mal, geht's noch? Entscheidest du, wer hier Beiträge schreiben darf? Und wer was schreiben darf? Du empfiehlst anderen, weiterzublättern? Und verfasst solche Beiträge? Mehr als interessant. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 6, 2017 Share #46 Posted September 6, 2017 Komm einfach wieder runter. Welche Bestätigung Deiner Ansicht steht noch aus? Brauchst Du diese so dringend? Ich kannte und schätzte Dich bisher anders. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted September 6, 2017 Share #47 Posted September 6, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Lieber halo, es steht keine "Bestätigung" aus. Wie kommst du darauf? Aber wenn du grad schon da bist: Wenn R-4, wpo und UliWer nicht in der Lage sind, beim Thema dieses Threads zu bleiben und statt dessen lieber kritisch nachfragende Forenten anpöpeln, belehren oder maßregeln, dann kannst du mir vielleicht erklären, warum die genannten Herren in diesem Thread ein derart unmögliches Benehmen an den Tag legen. Du kannst das bestimmt und - ich kenne dich ja ebenfalls - mit deinem beruflichen Hintergrund müsstest du es eigentlich auch recht gut verstehen, wenn man sich den Mund vor dem Hintergrund des aktuellen Theaters nicht verbieten lassen möchte. (Ich setze voraus, dass du den Thread gelesen hast und zudem registriert hast, dass ich bis Beitrag #39 absichtlich die Klappe gehalten habe. Da hatte wpo ab Beitrag #35 unnötigerweise wieder ... gib mir ein Adjektiv, denn 'bigott' trifft es nicht wirklich ... ach, ich nehme einfach meine und seine Worte: mit dem aktuell allgegenwärtigen, hinterfotzigem Gezündel der "alten Säcke" angefangen. Warum?) Danke für die bisherige Wertschätzung. Edited September 6, 2017 by XOONS Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 6, 2017 Share #48 Posted September 6, 2017 Ich denke, ein Problem ist, dass Du eine durchaus amateurhafte Beispielreihe, mit der sich ein Forent selbst seine Zufriedenheit mit seinem Objektivschätzchen versichern wollte, zu genau genommen hast. Du hast ja recht, dass die Bilder, da zu unterschiedlich, nicht für einen Vergleich taugen, aber Dein Insistieren darauf, dass er die (vielleicht gar nicht bewußt gemachten und sich nicht bewußt gemachten) Mängel eingesteht, hat für eine Schärfe gesorgt, die einfach nicht nötig ist. Wer wüßte hier nicht, dass dieses Objektiv schon immer sehr gut war und im Vergleich immer noch ist, aber wer wüßte nicht auch, dass sich die Leistung jedes Linsensystems beim Abblenden ändert. R4 freute sich, dass er sich - und uns - dies mit seinem "Testaufbau" hat nachweisen können. Mehr war hier nicht zu Anfang und bei allen Schwächen, es lohnt keinen Streit, schon gar keinen, aus dem Personen beschädigt heraus gehen. Daher mein lapidares "komm runter". Versteh es als Bitte, genährt aus meinem Eindruck, dass Du den durchweg etwas ruppigen allgemeinen Diskussionsstil, wann immer es um die "+/-12" geht, in diesen thread mit herüber genommen hast. BTW: sehen wir uns auf der Historica-Herbsttagung? Dort zeige ich ein Objektiv, bei dem beim Abblenden nur die Tiefenschärfe vergrößert wird, sich die Abbildungsgüte aber nicht ändert, da es ganz ohne Linsen aufgebaut ist. 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted September 7, 2017 Share #49 Posted September 7, 2017 Guten Morgen halo, ich gebe ja schon Ruhe. Inhaltlich bleibe ich natürlich bei meiner Kritik. Es mag sein, dass auch ich gestern Abend noch ein oder zwei Beiträge zuviel geschrieben habe ... wahrscheinlich ein Fehler. Kann ich zugeben, da stirbt man nicht dran. ;-) "Schiefspiegler" weiß ich noch nicht. Das kann ich nur kurzfristig entscheiden. Auf jeden Fall wünsche ich dir gutes Gelingen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted September 7, 2017 Share #50 Posted September 7, 2017 Moin, ich liebe das Apo-Makro Elmarit 100mm, das liefert für mich immer wieder überraschende Ergebnisse Pfahlbau by hen. ry, auf Flickr Blume by hen. ry, auf Flickr 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted September 7, 2017 Share #51 Posted September 7, 2017 Und noch ein paar Blüte by hen. ry, auf Flickr Auge by hen. ry, auf Flickr Hatte es an verschiedenen Kameras benutzt. 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 7, 2017 Share #52 Posted September 7, 2017 (edited) Und noch ein paar Blüte by hen. ry, auf Flickr Auge by hen. ry, auf Flickr Hatte es an verschiedenen Kameras benutzt. Wunderbar die Anmutung und Schärfe, die Plastizität.... allein, hier ist mir der Schärfebereich zu eng. Beim Anschauen teile ich das Bild sofort und ganz unwillkürlich ein... und nehme drechten Bereich des Fotos gar nicht mehr wahr. Die Augen liegen in diesem Winkel ja eng beieinander, man will das Bild wohl insgesamt sehen...? Edited September 7, 2017 by Talker Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted September 7, 2017 Share #53 Posted September 7, 2017 Mir gefallen die Anwendungsbeispiele immer mehr als Backsteinmauerfotos. Auch wenn die Aussage merh in die Richtung geht - entscheidend ist die 15cm hinter dem Sucher ! 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted September 7, 2017 Share #54 Posted September 7, 2017 Das ist ein Familienbild :-) Der Rest spiegelt sich im Auge. Ich bin einfach begeistert was mit dieser Optik bei 12MP rüberkommt 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 7, 2017 Share #55 Posted September 7, 2017 Das ist ein Familienbild :-) Der Rest spiegelt sich im Auge. Ich bin einfach begeistert was mit dieser Optik bei 12MP rüberkommt Ja, es konnte seine Leistungsfähigkeit schon mit Hilfe der nur 10Mp am DMR bestens unter Beweis stellen. Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted September 7, 2017 Share #56 Posted September 7, 2017 Das ist ein Familienbild :-) Der Rest spiegelt sich im Auge. Ich bin einfach begeistert was mit dieser Optik bei 12MP rüberkommt Wer braucht da noch 36 oder 40 Megapixel ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 7, 2017 Share #57 Posted September 7, 2017 Ich denke, ein Problem ist, dass Du eine durchaus amateurhafte Beispielreihe, mit der sich ein Forent selbst seine Zufriedenheit mit seinem Objektivschätzchen versichern wollte, zu genau genommen hast. Du hast ja recht, dass die Bilder, da zu unterschiedlich, nicht für einen Vergleich taugen, Nachdem gestern die (wahrscheinlich unnötige) Schärfe in der Diskussion aufkam, kam ich gar nicht mehr dazu meine Vorgehensweise bei der Erstellung des Tests zu erklären. Ich hatte mehrere Testreihen mit dem Apo 100 (jeweils Blende 2,8 bis 22) an der Sony A 7RII erstellt und dabei natürlich ein Stativ verwendet. Die Testreihen zeigten alle die gleichen Ergebisse. Ich verwendete die JPG-Bilder einer Testreihe aus der Kamera ohne weitere Bearbeitung. Nun war es meine Intention trotz der Beschränkung der Auflösung der hier eingestellten Bilder den Unterschied zwischen den einzelnen Blenden möglichst in einem Bild (Beitrag 2) zu verdeutlichen (ich hatte vorher schon andere "Zusammenschnitte" ausprobiert, die dann aber nach der "Anpassung an die Forumsauflösung" nicht mehr aussagekräftig waren). Dass bei der Auswahl der jeweiligen Bildausschnitte kleine Verschiebungen auftraten, ist für mich bei der Beurteilung der Ergebnisse unerheblich, schließlich ist der Schärfeunterschied in Abhängigkeit der verwendeten Blende deutlich geworden. Natürlich ist die Vorgehensweise bei der vorgegebenen Grenze der Forumsauflösung für einen richtigen Objektivtest und dessen Veröffentlichung amateurhaft, aber an die Grenzen der Forumsauflöung sind wir hier nun mal gebunden. Entweder wir arbeiten in diesem Rahmen oder lassen es bleiben. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted September 7, 2017 Share #58 Posted September 7, 2017 Wie (mit welcher Software) hast du denn das Beispiel-Chart gebaut? Schick mir gerne mal die Originaldaten, ich lege die dann auf dem Forumsserver ab und versuche vergleichbare 100% Crops zusammenzustellen. Die Einschränkungen des Forums kann man ja umgehen... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 7, 2017 Share #59 Posted September 7, 2017 (edited) Guter Tipp, genau so machst du es ja auch immer. Wirklich gut. Wenn Du meinst anderen Leuten zeigen zu müssen wo DEIN Hammer hängt, dann gehe doch bitte mit diesen Leuten in Deinen Heimwerkerkeller und nicht hier ins Forum - vorausgesetzt natürlich es will überhaupt jemand mit Dir gehen um sich die Aufhängung DEINES Hammers zeigen zu lassen. Ich persönlich lege überhaupt keinen Wert auf diese oder vergleichbare Erkenntnisse und möchte gerne mit Dir und Deiner zur Zeit einigermaßen gewöhnungsbedürftigen Art der "Diskussion" möglichst wenig zu tun haben. Da Du ja so sehr viel Wert auf klare Worte legst: Dein Verhalten welches Du hier im Forum zur Zeit an den Tag legst, hängt mir zum Hals raus! Im Übrigen befindest Du Dich ab sofort auf meiner Ignorier-Liste. Edited September 7, 2017 by wpo 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted September 7, 2017 Share #60 Posted September 7, 2017 Ich denke, dass dies jetzt nicht mehr nötig war. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now