Schönecker Posted December 25, 2009 Share #1 Posted December 25, 2009 Advertisement (gone after registration) Frohes Fest Allerseits, nachdem ich mir zu Weihnachten ein Mac Book Pro gegönnt habe stellt sich mir folgendes Problem: Als alter Windows Anwender muß ich mich jetzt doch bei Mac OSx reichlich neu orientieren. I Photo bietet nicht gerade umfangreiche Möglichkeiten zur Bildbearbeitung. Welche Bildbearbeitungssoftware würdet Ihr mir empfehlen? Ich kenne die gängigen Windowsanwendungen wie Photoshop 7 Photoshop Elements 7 und ACDC 8 etc. Ist Lightroom 2 oder 3 nur ein RAW Converter oder ist der Anwendungsbereich etwa so wie Elements 7? Viele Grüße Hajo Schönecker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 25, 2009 Posted December 25, 2009 Hi Schönecker, Take a look here Welche Bildbearbeitungssoftware für Mac Book Pro?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Jockele Posted December 25, 2009 Share #2 Posted December 25, 2009 Frohes Fest Allerseits,nachdem ich mir zu Weihnachten ein Mac Book Pro gegönnt habe stellt sich mir folgendes Problem: Als alter Windows Anwender muß ich mich jetzt doch bei Mac OSx reichlich neu orientieren. I Photo bietet nicht gerade umfangreiche Möglichkeiten zur Bildbearbeitung. Welche Bildbearbeitungssoftware würdet Ihr mir empfehlen? Ich kenne die gängigen Windowsanwendungen wie Photoshop 7 Photoshop Elements 7 und ACDC 8 etc. Ist Lightroom 2 oder 3 nur ein RAW Converter oder ist der Anwendungsbereich etwa so wie Elements 7? Viele Grüße Hajo Schönecker Ich benutze Lightroom 2.6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 25, 2009 Share #3 Posted December 25, 2009 LR oder Aperture, da kannst Du eine Münze werfen ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schönecker Posted December 25, 2009 Author Share #4 Posted December 25, 2009 Kann man mit Lightroom alles machen wie z.B. DRI oder muß es in Photoshop eingebunden sein? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tim Posted December 25, 2009 Share #5 Posted December 25, 2009 Hallo Hajo, frohe Weihnacht & herzlichen Glückwunsch zum neuen Computer. Die Software, die Du benötigst hängt natürlich davon ab, was Du machen willst. Wenn Du eine reiner Digitalfotograf bist, dann bist Du mit Adobe Lightroom oder Apple Aperture gut und umfassend bedient. Scannst Du auch analoge Bilder ein und/oder legst viel Wert auf nahezu unbegrenzte Bildbearbeitungsmöglichkeiten, dann ist Photoshop CSx wohl die erste Wahl. Ich nutze CaptureOne 4.8.x als RAW Converter, Photoshop CS2 für weitergehende Bildbearbeitung, wenn erforderlich (ab CS3 ist es Universal Binary und somit schneller). Die Organisation meines privaten Bildarchivs, erledige ich im Abobe Bridge; das wird bei Photoshop mitgeliefert. iPhoto verwende ich nur einmal im Jahr, um Familienkalender zu machen; meine Kinder und meine Frau nutzen das Programm aber sehr häufig. Gruß, Tim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schönecker Posted December 25, 2009 Author Share #6 Posted December 25, 2009 Hallo Tim, danke für die Tipps. Im Grunde will ich zwar überwiegend digital arbeiten, aber habe vor kurzen meine alte Rolleiflex 2,8 80 ( Erbstück von meinem Vater) wieder für teures Geld funktionsfähig machen lassen und will nach 30 Jahren mal wieder intensiv was damit machen. Wie ich die Bilder dann auf den Rechner kriege weiß ich zwar noch nicht, vielleicht lasse ich die direkt beim Photo entwickeln auch digitalisieren. Vielleicht hat jemand ja auch dazu einen Tipp? Grüße Hajo Schönecker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 25, 2009 Share #7 Posted December 25, 2009 Advertisement (gone after registration) unabhängig davon, ob analoge Bilder digitalisiert mit eingebunden werden sollen, mit LR oder Aperture können 95% aller Bildanpassungen vorgenommen werden und die Verwaltung, Verschlagwortung und Ausgabeerfordernisse ist elegant gelöst. Für Composing, HDR und ähnlichen Schnickschnack ist nach wie vor PS angesagt aber dort bitte dann nicht die 'Elements'-Version. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted December 25, 2009 Share #8 Posted December 25, 2009 Hallo Tim,danke für die Tipps. Im Grunde will ich zwar überwiegend digital arbeiten, aber habe vor kurzen meine alte Rolleiflex 2,8 80 ( Erbstück von meinem Vater) wieder für teures Geld funktionsfähig machen lassen und will nach 30 Jahren mal wieder intensiv was damit machen. Wie ich die Bilder dann auf den Rechner kriege weiß ich zwar noch nicht, vielleicht lasse ich die direkt beim Photo entwickeln auch digitalisieren. Vielleicht hat jemand ja auch dazu einen Tipp? Grüße Hajo Schönecker http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/analog-forum/110397-scannen.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schönecker Posted December 25, 2009 Author Share #9 Posted December 25, 2009 OK, ich werde mich mal nach Weihnachten mit AP und LR näher beschäftigen. Vielen Dank Hajo Schönecker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
air Posted December 27, 2009 Share #10 Posted December 27, 2009 Ich habe mich für LR in Verbindung mit den PlugIns von Nick-Software entschieden. Mit dieser Kombination fühle ich mich mittlerweile besser versorgt als mit PS. Ich bekomme vernünftige Ergebnisse besser und schneller hin (liegt natürlich auch bzw. gerade an meiner Unfähigkeit, PS wirklich optimal bedienen zu können und an meiner nicht-Bereitschaft, PS mal vernünftig zu erlernen) Die Nick-plugIns kann man kostenlos testen. Bei Kaufinteresse am besten ein Webinar besuchen. Dann gibt's unterschiedliche Nachlässe. Für das komplett-Paket habe ich jetzt 270€ bezahlt und bereue den Kauf nicht Gruß Michael Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tim Posted December 27, 2009 Share #11 Posted December 27, 2009 "... mit LR oder Aperture können 95% aller Bildanpassungen vorgenommen werden ..." Meine LR Kentnisse stammen noch aus der Beta-Test Zeit vor ca. 3 Jahre. Damals waren Staub-/Kratzer enfernen, selektive & non-destruktive Bearbeitung noch nicht möglich; von Arbeiten mit Ebenen und Masken mal ganz abgesehen. Das hat sich ja wohl miterweile etwas geändert - zumindest steht das auf der Adobe Web-Site. Funktioniert das in der Realität auch wirklich so gut, dass man auf PS und C1 verzichten kann? Dann wäre das ja wirklich eine tolle Lösung. Gruß, Tim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted December 27, 2009 Share #12 Posted December 27, 2009 "... mit LR oder Aperture können 95% aller Bildanpassungen vorgenommen werden ..." Meine LR Kentnisse stammen noch aus der Beta-Test Zeit vor ca. 3 Jahre. Damals waren Staub-/Kratzer enfernen, selektive & non-destruktive Bearbeitung noch nicht möglich; von Arbeiten mit Ebenen und Masken mal ganz abgesehen. Das hat sich ja wohl miterweile etwas geändert - zumindest steht das auf der Adobe Web-Site. Funktioniert das in der Realität auch wirklich so gut, dass man auf PS und C1 verzichten kann? Dann wäre das ja wirklich eine tolle Lösung. Gruß, Tim Lade Dir doch mal eine Testinstallation von der aktuellen Version (2.6) runter, dann wirst Du staunen, was man in LR so alles machen kann. Obwohl ich der Meinung bin, daß die eigentliche RAW-Konvertierung für die M8 (wie auch für die Canons) in C1 qualitativ besser ist. Ich habe all meine Bilder in einer LR-Datenbank, verwalte und optimiere dort für Bildschirm und Web und wenn ich einen sehr guten Druck haben will, läuft diese Datei durch C1 und wird als Tiff abgelegt und in PS das letzte Finishing für den Druck gemacht (und nach dem Druck i.d.R. wieder gelöscht). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peterplm1 Posted January 4, 2010 Share #13 Posted January 4, 2010 Hallo Hajo, ich bin hier Total neu in dieser Truppe. Lese allerdings schon sehr lange das Forum und bin Mac-Anwender und Leica-Besitzer. Für die die ganz normale Bildkorrektur reicht eigentlich schon iPhoto; auch was das einfache archivieren anbetrifft. In Kombination mit Aperture und iPhoto steht schon eine auch für den überdurchschnittliches Softwarepakte bereit. Alles bestens im Mac verarbeitet. Als Lektüre versuche mal die Webseite von Addison-Wesley und das offizielle Lehrbuch zu Aperture 2. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
tim Posted January 6, 2010 Share #14 Posted January 6, 2010 ... Aperture ist auch eine Überlegung wert. Ich hatte allerdings anfänglich mehrfach gehört und gelesen, dass Aperture deutlich ressourcenhungriger ist als Lightroom und mich als MBP Nutzer daher nicht weiter damit beschäftigt. Läuft Aperture gut auf einem MBP der letzen Generation, oder braucht man etwas schnelleres? Gruß, Tim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peterplm1 Posted January 6, 2010 Share #15 Posted January 6, 2010 Hallo Tim, das ist alles sehr relativ. Jeder Benchmark bringt ein anderes und evtl. auch besseres Ergebnis. Das ist der lauf der Dinge. Wie bei einem Autotest. Wenn Dein Auto nicht 7,9, sonder 8,1 sec benötigt um auf 100 km/h zu hast Du dann den Eindruck, das Dein Auto auf der Autobahn steht ? Wohl kaum. So ist das auch mit einer Bildbearbeitungssoftware. Fest steht, das man mit Aperture 90 % aller Dinge erledigen kann, die jeder gerne machen möchte. Die restlichen 10 % gönnen wir den Freunden der Bildgestaltung, die so schlecht geknipst (!) haben, das sie es jetzt brauchen. Aber es doch kein Problem auf der Apple-Download kannst Du es kostenlos zum probieren laden. Viel Spaß, Gruß Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.