Jump to content

Recommended Posts

Canon hat 1961 vom Tuchverschluss auf Metallfolienverschluss umgestellt, die Kameras wurden dadurch nicht lauter . Die Folienverschlüsse von Canon funktionieren meist auch dann noch einwandfrei, wenn man es nach den Knitterspuren kaum für möglich hält. Obwohl die Suchermodelle und die SLRs  grundsätzlich ähnliche Verschlüsse besaßen, blieb man bei den Spiegelreflexen bei Tuch, weil einfacher/billiger in der Produktion, und der Spiegel schützte zuverlässig genug vor dem Brandloch.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor 1 Stunde schrieb romanus53:

Angeblich ist ein guter Gummituchverschluß ja das Leiseste überhaupt, zugelassen am Filmset und in amerikanischen Gerichtssälen 

Naja, der Compur - Verschluss der väterlichen Retina IIc /IIIc ist entschieden leiser als alle Gummituch-Verschlüsse sämtlicher Leicas in meinem Besitz - und die dort eingebauten Xenone sind ganz bestimmt nicht schlechter als das was zu damaligen Zeiten in Leicas steckte.

Nein, ich liebe und schätze die Mess-Sucher Leica nach wie vor, mache immer noch viele Bilder damit, aber ich habe im Laufe der Jahrzehnte auch erkennen dürfen dass manches lediglich gut gepflegte Mythen sind.

Der Titanfolien - Schlitzverschuss der Hasselblads der Serie 2000 ist weder leise noch als sonderlich zuverlässig verschrien (obschon ich selbst zwei Gehäuse davon besaß bzw. immer noch besitze und darüber nie klagen musste). Er wurde Anfang der 1990er Jahre mit der Serie 200 gegen einen Gummituch - Schlitzverschluss ausgetauscht. Die Kamera wird dadurch ein gutes Stück leiser und offensichtlich auch zuverlässiger und robuster. Verschlussprobleme sind in Verbindung mit 200ern ganz offensichtlich kein Thema

Nicht alles was im ersten Moment moderner und besser erscheint, wird diesem Anspruch auch in der Folge gerecht. Kann natürlich so sein, muss aber nicht. Der Gummituch-Schlitzverschlussverschluss hat sich jedenfalls über die Jahrzehnte als robust und zuverlässig bewährt (und sind auch nach Jahrzehnten noch reparabel, wenn die originalen Ersatzteile oft schon lange nicht mehr vorrätig sind.)

Achja, Brandlöcher im Leicaverschluss hatte ich natürlich auch schon, inclusive der Folgekosten. Das habe ich hier im Forum schon beschrieben und es wurde allgemein als äußerst unwahrscheinlich bezeichnet .... ich bin da anderer Meinung.

Edited by wpo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Ich hatte mal eine Canon VI (?) mit Metallverschluß, da war das Gefühl, sich durchbrennsicher zu Bewegen, sehr angenehm. Allerdings war die nicht leiser als meine M3 und das Zahnrad für die Sucherverstellung kollidierte gern mit meinem Brillenglas. Aber da ich nicht auf einen leisen Verschluß angewiesen bin, spielt dieser Aspekt für mich keine Rolle.

Link to post
Share on other sites

vor 1 Minute schrieb wpo:

Naja, der Compur - Verschluss der väterlichen Retina IIc /IIIc ist entschieden leiser als alle Gummituch-Verschlüsse sämtlicher Leicas in meinem Besitz - und die dort eingebauten Xenone sind ganz bestimmt nicht schlechter als das was zu damaligen Zeiten in Leicas steckte.

Nein, ich liebe und schätze die Mess-Sucher Leica nach wie vor, mache immer noch viel Bilder damit.

Das Ultron der Vitessa (die mit dem Scheuentor) habe ich in guter Erinnerung, und auch das Xenon 2,8/50 der Retina war toll, im Großformat sind Zentralverschlüsse ja weiter verbreitet und bewährt, ließen sich auch schnell wieder richten. Schön ist auch ein 300er Heliar in Compound V.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

vor 5 Stunden schrieb Lmax:

Canon ...
blieb man bei den Spiegelreflexen bei Tuch, weil einfacher/billiger in der Produktion, und der Spiegel schützte zuverlässig genug vor dem Brandloch.

 

vor 5 Stunden schrieb Lmax:

Canon ... bei den SLRs blieb es (wie lange?) bei Textil, vielleicht nicht bei allen Modellen?

Die F-1 (1970) und die EF (1973) hatten von Anfang an einen Metallverschluß.

Link to post
Share on other sites

vor 6 Stunden schrieb Apo-Elmarit:

Das hätte Dir aber auch bei der Titanfolie der Canon F-1 passieren können.
Kam im wesentlichen auf die Dicke der Folie und der Qualität der Sonneneinstrahlung/des "Brennglas" (Objektiv) an.

Überrascht mich. Gibt es solche Fälle? Ich nehme an, dass sich wie bei der Nikon F (2) der Spiegel hochstellen lässt. Der Schmelzpunkt von Ti liegt bei 1668 C. Als Stärke habe ich bei der Canon 1/14000 mm (!) recherchiert. Für ausgeschlossen halte ich es daher nicht. 

Link to post
Share on other sites

Nur um das Novoflex-Thema mal abzuschließen (und ein kleines Foto zur Auflockerung schadet ja nie)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

1 hour ago, romanus53 said:

Nur um das Novoflex-Thema mal abzuschließen (und ein kleines Foto zur Auflockerung schadet ja nie)

Abschliessen kann man das Thema Novoflex eigentlich nicht, Romanus 😊 Tolles Material das sich mit Leica zusammen bestimmt gut einsetzen lässt. Danke für's zeigen!

Lex

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

und bevor es Spiegelkästen und Balgen für alle gab

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 8
Link to post
Share on other sites

Von kalle habe zumindest ich hier schon länger nichts gehört. Dabei wäre etwas Zuwachs gut für die community. Um mal einen Beitrag zur Nachwuchsförderung zu leisten, mit dem Einsatz pädagogisch wertvollen Spielzeugs kann man ja nicht früh genug beginnen

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by romanus53
  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...