Guest XXXX Posted November 23, 2009 Share #201 Posted November 23, 2009 Advertisement (gone after registration) Bilder sind Geschmacksache. Ein neutrales Urteil in gut oder schlecht ist m.E. nur bei der Bewertung der technischen Qualität möglich. Warum werden Bilder hochgeladen? Wäre die Vermutung naiv, der Grund wäre eine ehrliche Meinung der Betrachter zu erfahren? Ich stelle fest, dass in letzter Zeit extrem viele Fotos unterschiedlichster Qualität im Foto-Forum hochgeladen werden.Ich möchte alle Forenten bitten, vor jedem Upload noch einmal intensiv darüber nachzudenken, ob es sich wirklich lohnt, das Foto einer breiten Öffentlichkeit zu zeigen. Danke. Es gibt zwei Möglichkeiten: Hochladen in Alben: Dort veröffentlicht man Bilder von denen man selber überzeugt ist. Ein Platz wo die Betrachtenden höflich das Werk genießen, höflich schweigen wenn die Werke nicht so gefallen. Anders sollte es bei den Bildern in den Foren sein. Bislang habe ich mich nie negativ geäußert, auch alle anderen Forenten waren überwiegend höflich. Nichts schreiben, wenn das Bild als grottenschlecht empfunden wird ist höflich. Es wäre doch mal einen Versuch wert, vollkommen ehrlich zu sein. Oder ist die Angst zu groß negatives über eure Bilder zu lesen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 23, 2009 Posted November 23, 2009 Hi Guest XXXX, Take a look here Bilderflut. I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted November 23, 2009 Share #202 Posted November 23, 2009 Jetzt sprichst du ein Grundsatzpoblem an. Die Bewertung von Bildern wird leider von mehreren Einflüssen verfälscht, z.B: - Angehörige von "Seilschaften" erhalten von den Gruppenmitgliedern stets gute Bewertungen, von den anderen werden sie geschnitten. - Hat sich jemand in den technischen Foren unbeliebt gemacht, kann er natürlich keine gute Bewertung seiner Bilder erhalten. - Cracks, die schon mal mehrere sehr gute Bilder gezeigt haben, produzieren natürlich keine Schrottbilder, auch wenn sie Schrott sind oder unterdurchschnittlich. - Bilder aus fernen Ländern sind immer gut. To be continued. Gründe für mich, im Bilderforum zurückhaltend zu sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted November 23, 2009 Share #203 Posted November 23, 2009 Die Bewertung von Bildern wird leider von mehreren Einflüssen verfälscht, z.B:- Angehörige von "Seilschaften" erhalten von den Gruppenmitgliedern stets gute Bewertungen, von den anderen werden sie geschnitten. - Hat sich jemand in den technischen Foren unbeliebt gemacht, kann er natürlich keine gute Bewertung seiner Bilder erhalten. - Cracks, die schon mal mehrere sehr gute Bilder gezeigt haben, produzieren natürlich keine Schrottbilder, auch wenn sie Schrott sind oder unterdurchschnittlich. - Bilder aus fernen Ländern sind immer gut. Sehe ich auch so. Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted November 23, 2009 Share #204 Posted November 23, 2009 Sehe ich auch so. dito, und ich möchte ergänzen, daß manchmal mehr Kraft darauf verwandt wird entweder einen "Hundehaufen" (Verzeihung) zu kommentieren oder ein nicht so gutes Bild wirklich klein zumachen als vielleicht mal mit denen ins Gespräch zu kommen, die sich ein Feedback wünschen. Das internationale Forum hat es da leichter, ein einfacher Beurteilungs- generator, immer positiv, noch ein oder zwei Anmerkungen und dann ab in den Orkus Aber, ob ich mich da wohlfühlen würde.....? Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted November 23, 2009 Share #205 Posted November 23, 2009 Das internationale Forum hat es da leichter, ein einfacher Beurteilungs-generator, immer positiv, noch ein oder zwei Anmerkungen und dann ab in den Orkus Das deckt sich nicht mit meiner Wahrnehmung. Möglicherweise ist der unterschiedliche Gebrauch sprachlicher Mittel in Deutschland z.B. gegenüber dem Amerikanischen (oder dem anderer Deutschsprachiger Länder) Ursache für diese Einschätzung. Der "Beurteilungs-Generator", also die fast stereotype Aufzählung von Dingen, die an einem Bild gut ausfallen können oder nicht, ist ein billiges und nützliches Instrument, sowohl für die Beurteilenden als auch für die Beurteilten. Die Botschaft ist nicht so simpel und arm an Aussage wie 'gut gesehen' oder 'so was ist echte Leica-Fotografie'. Sie ist aber insofern präzise als sie auf unkomplizierte Art mitteilt, welches die auffallendsten Merkmale einer Einsendung sind. Adjektive übermitteln ebenfalls Informationen. So ist "nice" weniger hervorragend als "excellent", "terrific" oder ähnliche. Wen die schnellen Beurteilungen wirklich interessieren, kann ohne grösseren Aufwand feststellen, welche der üblichen Kriterien nicht genannt sind und daraus seine Schlüsse ziehen, wo künftige Einsendungen allenfalls noch besser werden können, wenn vorausgesetzt wird, dass diese Kriterien für den Einsender von Bedeutung sind. Letztlich werden auch im internationalen Forum Bilder kritisiert: "unscharf", "zu flau", "nicht ausgerichtet" sind Kommentare, die ich häufig sehe. Der Umstand, dass die Kritik auf eine Art formuliert, die nicht verletzend sein will, macht sie nicht zur weniger echten Kritik. In diesem Sinn finde ich die fast stereotypen Rückmeldungen der Viel-Rückmelder wesentlich hilfreicher und auch kollegialer als viele der Wortmeldungen im Deutschsprachigen Teil des Forums. Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted November 23, 2009 Share #206 Posted November 23, 2009 Das deckt sich nicht mit meiner Wahrnehmung. ..Die Botschaft ist nicht so simpel und arm an Aussage wie 'gut gesehen' oder 'so was ist echte Leica-Fotografie'. Sie ist aber insofern präzise als sie auf unkomplizierte Art mitteilt, welches die auffallendsten Merkmale einer Einsendung sind. Adjektive übermitteln ebenfalls Informationen. So ist "nice" weniger hervorragend als "excellent", "terrific" oder ähnliche...... Der Umstand, dass die Kritik auf eine Art formuliert, die nicht verletzend sein will, macht sie nicht zur weniger echten Kritik.... In diesem Sinn finde ich die fast stereotypen Rückmeldungen der Viel-Rückmelder wesentlich hilfreicher und auch kollegialer als viele der Wortmeldungen im Deutschsprachigen Teil des Forums. Ich habe den Text etwas gekürzt, weil er direkt oben drüber als ganzes zu lesen ist. Eine sehr gute Zusammenfassung in meinen Augen, oder ein Excellent für Botschaft, Stil und Klarheit Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted November 23, 2009 Share #207 Posted November 23, 2009 Advertisement (gone after registration) Allenfalls könnte man noch an eine einfache Bewertungsscala für vermeintlich gute Fotos denken, vielleicht Wertungen von 1 bis 1000. !! Das begrenzt auf ein separates Unterforum für die mutigen und wettbewerbsorientierten Forenten wäre sehr spannend. Link to post Share on other sites More sharing options...
DN Posted November 23, 2009 Share #208 Posted November 23, 2009 In diesem Sinn finde ich die fast stereotypen Rückmeldungen der Viel-Rückmelder wesentlich hilfreicher und auch kollegialer als viele der Wortmeldungen im Deutschsprachigen Teil des Forums. Danke für diesen Hinweis,das war etwas, was mich abgeschreckt hatte, ich werde mal darauf achten. Aber eigentlich lag der Schwerpunkt meines Postings auch eher auf dem Absatz vorher, und da habe ich schon so meine Schwierigkeiten... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest henri klein Posted November 23, 2009 Share #209 Posted November 23, 2009 Jetzt sprichst du ein Grundsatzpoblem an.Die Bewertung von Bildern wird leider von mehreren Einflüssen verfälscht, z.B: - Angehörige von "Seilschaften" erhalten von den Gruppenmitgliedern stets gute Bewertungen, von den anderen werden sie geschnitten. - Hat sich jemand in den technischen Foren unbeliebt gemacht, kann er natürlich keine gute Bewertung seiner Bilder erhalten. - Cracks, die schon mal mehrere sehr gute Bilder gezeigt haben, produzieren natürlich keine Schrottbilder, auch wenn sie Schrott sind oder unterdurchschnittlich. - Bilder aus fernen Ländern sind immer gut. na klar, verschwörungen! hast ja bloss angst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest XXXX Posted November 24, 2009 Share #210 Posted November 24, 2009 na klar, verschwörungen! hast ja bloss angst Du hast einen guten fotografischen Blick und produzierst interessante Bilder. Auf durchaus ernst gemeinte Beiträge wärst du fraglos in der Lage sachlich zu antworten. Um zum Thema zurückzukommen: Eine ernsthafte, kritische Auseinandersetzung mit den in diesem Forum hochgeladenen Bildern würde wohl am ehesten dazu führen, die "Bilderflut" einzudämmen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest henri klein Posted November 24, 2009 Share #211 Posted November 24, 2009 Auf durchaus ernst gemeinte Beiträge wärst du fraglos in der Lage sachlich zu antworten. definiere 'ernsthafte, kritische auseinandersetzung'. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 24, 2009 Share #212 Posted November 24, 2009 definiere 'ernsthafte, kritische auseinandersetzung'. Schade, die 1. Version hat mir besser gefallen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest XXXX Posted November 24, 2009 Share #213 Posted November 24, 2009 definiere 'ernsthafte, kritische auseinandersetzung'. Nö - den Unterschied zwischen albernem Gelaber und ernsthaften Anmerkungen zu Bildern muss man nicht definieren. Schade, die 1. Version hat mir besser gefallen! Ich habe wohl was verpasst... Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted November 24, 2009 Share #214 Posted November 24, 2009 Man sollte der Ernsthaftigkeit zwischendurch ein kleine Pause gönnen. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 24, 2009 Share #215 Posted November 24, 2009 wer glaubt ein Forum spiegele das wahre Leben, glaubt auch das Scheinwerfer Scheine werfen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest XXXX Posted November 24, 2009 Share #216 Posted November 24, 2009 wer glaubt ein Forum spiegele das wahre Leben, glaubt auch das Scheinwerfer Scheine werfen Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 24, 2009 Share #217 Posted November 24, 2009 wer glaubt ein Forum spiegele das wahre Leben, glaubt auch das Scheinwerfer Scheine werfen Manche haben gar einen eingebauten Heiligenscheinwerfer! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest XXXX Posted November 24, 2009 Share #218 Posted November 24, 2009 Heilige zum Schein werfen ist aber nicht nett Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 25, 2009 Share #219 Posted November 25, 2009 Heilige zum Schein werfen ist aber nicht nett besser als nicht nur zum Schein werfen Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 25, 2009 Share #220 Posted November 25, 2009 Heilige zum Schein werfen ist aber nicht nett Nur wenn Scheinheilige scheinbar zum Schein heilige Scheine werfen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.