hasenvater Posted April 16 Share #9701 Posted April 16 Advertisement (gone after registration) Ich habe auch viele Jahre die Pentax MX gehabt. Ich habe sie 1980 zu meinem 16. Geburtstag bekommen und unzählige Fotos und Dias mit ihr gemacht. Ich würde sie auch immer wieder reparieren lassen, es lohnt sich. Die Mechanik in diesem kleinen robusten Gehäuse, einfach ein Traum. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 16 Posted April 16 Hi hasenvater, Take a look here Nicht immer nur Kaviar .... I'm sure you'll find what you were looking for!
samiba Posted April 16 Share #9702 Posted April 16 Lenn wer hat denn die sündhaft teure Überholung/Reparatur gemacht? Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted April 16 Share #9703 Posted April 16 ARLÜWA (Reinhard Czens also) 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted April 17 Share #9704 Posted April 17 Am 16.4.2025 um 12:05 schrieb Lmax: ARLÜWA (Reinhard Czens also) Immer gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted April 25 Share #9705 Posted April 25 Amateurträume Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das Foto ist übrigens mit dem Varioflex II aufgenommen, um etwas Schärfendehnung nach Scheimpflug anzuwenden. Im Varioflex II ist allerdings ein kleines 6,8/65 Angulon von Schneider verbaut, eigentlich eher für Großbild (6x9) gedacht, von der optischen Konstruktion her eine ältere Doppel-Anastigmat mit 6 Linsen in 2 Gliedern, in Erinnerung an meine Großbildpraxis habe ich auf 22 abgeblendet. 10 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das Foto ist übrigens mit dem Varioflex II aufgenommen, um etwas Schärfendehnung nach Scheimpflug anzuwenden. Im Varioflex II ist allerdings ein kleines 6,8/65 Angulon von Schneider verbaut, eigentlich eher für Großbild (6x9) gedacht, von der optischen Konstruktion her eine ältere Doppel-Anastigmat mit 6 Linsen in 2 Gliedern, in Erinnerung an meine Großbildpraxis habe ich auf 22 abgeblendet. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5792120'>More sharing options...
zeitz Posted April 26 Share #9706 Posted April 26 The zoom lens is an odd lens because it was designed in the US by a James C Beck in 1961, but it was made in Japan. Beck was a partner in a company called Encino Engineering in Encino CA. They earlier made a very inexpensive 400mm f7.5 lens in the US. To save cost, the 400mm lens has no diaphragm. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted May 3 Share #9707 Posted May 3 (edited) Advertisement (gone after registration) Nicht die eleganteste oder praktischste Kombination, aber möglich: Kodak Retina mit Kühn Flexameter Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Diesmal habe ich den Kopf des Elmar 4/90 (Dreilinser) 11830 am Balgen II benutzt, mit Blende 16557Q, anstelle des Visoflex II den Zwischenring 16439Y (sonst kann man seine M mit Balgen zum Service schicken) und zwischen Objektivkopf und Balgen kam ein 16468X an den 16558Z, damit der Blendenring erreichbar blieb; abgeblendet auf f11 bei ISO 64 an der M11. Edited May 3 by romanus53 6 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Diesmal habe ich den Kopf des Elmar 4/90 (Dreilinser) 11830 am Balgen II benutzt, mit Blende 16557Q, anstelle des Visoflex II den Zwischenring 16439Y (sonst kann man seine M mit Balgen zum Service schicken) und zwischen Objektivkopf und Balgen kam ein 16468X an den 16558Z, damit der Blendenring erreichbar blieb; abgeblendet auf f11 bei ISO 64 an der M11. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5796084'>More sharing options...
sandro Posted May 6 Share #9708 Posted May 6 Bei eine Menge Kamera's und Linsen fand eine Freundin auch diese Kamera. Sie hat eine Plaubel Rada Rollfilm (120) Rückseite, weiter bin ich noch nicht. Wenn jemand die Kamera erkennt höre ich das gerne! Lex Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5797560'>More sharing options...
romanus53 Posted May 6 Share #9709 Posted May 6 Hallo Lex, interessantes Stück, frühes Nachkriegs-Angulon (verpilzt?) ohne Fokussiermöglichkeit, keine sonstigen Markierungen oder Bedienelemente, Zubehörschuh für einen Sucher und eben die Rollfilmkassette: ich tippe auf privaten Eigenbau, nicht ungewöhnlich in den Jahren nach 1945. Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted May 6 Share #9710 Posted May 6 Laut Thiele ist das Angulon von 1950, sieht nicht verpilzt aus, aber lässt sich schwer beurteilen. Leider kann ich die Kamera nicht auslösen, sonst konnte ich das Glas vielleicht besser beurteilen. Das es sowas als Eigenbau noch gab nach 1945, also vielleicht 1950, wusste ich gar nicht. Lex Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted May 6 Share #9711 Posted May 6 vor 7 Minuten schrieb sandro: Laut Thiele ist das Angulon von 1950, sieht nicht verpilzt aus, aber lässt sich schwer beurteilen. Leider kann ich die Kamera nicht auslösen, sonst konnte ich das Glas vielleicht besser beurteilen. Das es sowas als Eigenbau noch gab nach 1945, also vielleicht 1950, wusste ich gar nicht. Lex Probleme mit dem Compur? Der lässt sich meist wieder gut gangbar machen. Eigenbau hat eher was mit Budget knappem Angebot zu tun. Gibt es eine Mattscheibe? Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted May 6 Share #9712 Posted May 6 Ich verstehe eigentlich nicht wie diese Kamera funktioniert. Mattscheibe gibt es nicht. Lex Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5797683'>More sharing options...
romanus53 Posted May 6 Share #9713 Posted May 6 Point&shoot, Sucher fehlt, Fokus it fix, wahrscheinlich auf unendlich, für die Kassette gibt’s Anleitungen online. Compur hat extra Federspannung für 1/300, als erstmal mit mittlerer Zeit ausprobieren. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted May 7 Share #9714 Posted May 7 Streck-Zebra aus Ulm Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das M-Travenar 'kann' von unendlich bis 1:1 ohne Zusatzteile. Bei unendlich-Einstellung ist es nur etwas größer als die normale Version. Das Glas (Tessar-Typ) wird identisch sein, aber die Normalversion hat automatische (abschaltbare) Druckblende mit sechs Lamellen und dieser freakigen Schärfentiefen-Anzeige über rote Balken, die Makro-Variante Vorwahlblende und zwölf Lamellen. Streulichtblende braucht man bei beiden nicht. 8 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Das M-Travenar 'kann' von unendlich bis 1:1 ohne Zusatzteile. Bei unendlich-Einstellung ist es nur etwas größer als die normale Version. Das Glas (Tessar-Typ) wird identisch sein, aber die Normalversion hat automatische (abschaltbare) Druckblende mit sechs Lamellen und dieser freakigen Schärfentiefen-Anzeige über rote Balken, die Makro-Variante Vorwahlblende und zwölf Lamellen. Streulichtblende braucht man bei beiden nicht. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5797971'>More sharing options...
sandro Posted May 7 Share #9715 Posted May 7 On 5/3/2025 at 6:13 PM, romanus53 said: anstelle des Visoflex II den Zwischenring 16439Y (sonst kann man seine M mit Balgen zum Service schicken) Romanus, ich habe es nicht nachgebaut, aber ich kann ausserdem den Zwischenring 16439 gar nicht finden. Veilleicht kannst du mal die ganze Aufstellung hier abbilden, wenn du Lust hast. Lex Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted May 8 Share #9716 Posted May 8 vor 6 Stunden schrieb sandro: Romanus, ich habe es nicht nachgebaut, aber ich kann ausserdem den Zwischenring 16439 gar nicht finden. Veilleicht kannst du mal die ganze Aufstellung hier abbilden, wenn du Lust hast. Lex Sorry, Lex, da hat sich ein Lese-/Tippfehler eingeschlichen, richtig ist 16469Y, beidseitig M-Bajonett und 10 mm Auszugsverlängerung. Der Ring war wohl auch als Auszugsverlängerung gedacht und schafft zwischen Kameragehäuse und Balgen den notwendigen Platz, um mit dem Finger den Objektiventriegelungsknopf bedienen zu können. Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted May 8 Share #9717 Posted May 8 Danke Romanus, mit 16469/OUFRO verstehe ich das. Lex Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmax Posted May 15 Share #9718 Posted May 15 Bei aller Wertschätzung der 'Ulmer Zebras': Eigentlich gefällt mir die alte Fassung besser. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Die Zebras haben 'moderne' automatische Druckblenden (abschaltbar), die Silberlinge Vorwahl-Aufziehblenden, die Feder wird durch Drehen des schwarzen vorderen Ringes gespannt. Die Travegone hier in Exakta-Fassung, die Travenare in M42. Irgendwie hatte Herr Hoppenstedt sr. schon recht: "Früher war mehr Lametta!" 5 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Die Zebras haben 'moderne' automatische Druckblenden (abschaltbar), die Silberlinge Vorwahl-Aufziehblenden, die Feder wird durch Drehen des schwarzen vorderen Ringes gespannt. Die Travegone hier in Exakta-Fassung, die Travenare in M42. Irgendwie hatte Herr Hoppenstedt sr. schon recht: "Früher war mehr Lametta!" ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5802489'>More sharing options...
hasenvater Posted May 16 Share #9719 Posted May 16 Die alten Fassungen sind auch eindeutig schöner. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted May 16 Share #9720 Posted May 16 spekulative Sammler favorisieren "Schacht München" vor "Schacht Ulm", wegen der persönlichen Nähe zwischen Albert Schacht und Ludwig Bertele sind sie aber optisch alle begehrenswert. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now