UliWer Posted October 4 Share #9821  Posted October 4 Advertisement (gone after registration) 7 hours ago, romanus53 said: Leitz hatte dagegen von Anfang an ein umfängliches Programm an Nahzubehör, welches sich auch im Fernbereich bis unendlich nutzen ließ. Na ja, soviel gab es zur Zeit des Panflex-Tessars (1954) aus Wetzlar nicht, das von Nah bis Unendlich reichte. Die unterschiedlichen Zusatzgeräte wie Nooky gab es in mehreren Varianten zur Contax auch. Richtig ist wohl, dass Zeiss sich mit den Spiegelkästen Flektoskop und schließlich Panflex verbastelt hat: zu schwer, zu unhandlich, nicht flexibel genug usw. Da hatte Leitz mit dem Ploot und dann dem Visoflex das glücklichere Händchen, wobei der Nahbereich auch erst mit dem Visoflex II und dem 65mm Elmar erschlossen wurde, also zu einer Zeit als man bei Zeiss von der Mess-Sucherkamera zur Spiegelreflex übergegangen war, die dann alles einfacher machte.  1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 4 Posted October 4 Hi UliWer, Take a look here Nicht immer nur Kaviar .... I'm sure you'll find what you were looking for!
romanus53 Posted October 5 Share #9822  Posted October 5 Schon bald nach Einführung von Wechselobjektiven gab es FULDY umd OORES nebst kürzeren Schneckengängen für verschiedene Objektive, da konnte man bei direkter Kontrolle von unendlich bis in den Nahbereich. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
zeitz Posted October 5 Share #9823 Â Posted October 5 20 hours ago, romanus53 said: Das 115er Tessar war m.W. das einzige Objekitv, das am Panflex auf unendlich zu fokussieren war. At least the 500mm f8 was also available with the West German Panflex mount. Â And the East German Flektoskop / Flektometer Franken-housings were available with the range of 180, 300 and 500mm telephoto lenses. Â I think East German Zeiss would rather you buy a Contax S and skip reflex housings. Â Further the Nikon reflex housing system could also be used on Contax. Â Third party reflex housings, available for both Leitz and Contax, gave an even wider range of options. Â The few number of these reflex housings made for Contax / Nikon S indicates a lack of demand from its users. Â Conditions were right for the emergence of Japanese SLRs. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 5 Share #9824  Posted October 5 1 hour ago, romanus53 said: Schon bald nach Einführung von Wechselobjektiven gab es FULDY umd OORES nebst kürzeren Schneckengängen für verschiedene Objektive, da konnte man bei direkter Kontrolle von unendlich bis in den Nahbereich. Gerätschaften mit Mattscheibenadapter gab es auch von Zeiss in breiter Auswahl, auch einen Einstellschlitten mit dem Telegrammwort (so was gab es tatsächlich auch bei Zeiss) „ilhur“. Die Tabelle mit der Auflistung der Zusatzgeräte in der Vorkriegsbroschüre „Contaxphotographie“ umfasst zwei engbedruckte Seiten. Nach meinem Eindruck konnte mit diesem Vorkriegsgeraffel  allerdings nicht auf unendlich, sondern nur im Nahbereich  fokussiert werden. Stufenlos von nah bis unendlich ging es dann mit dem Einstellkopf aus der Nachkriegszei mit eingebautem Tessar (kurios daran ist, dass das Objektiv von Carl Zeiss Jena stammt, die Fokussierschnecke aber „Zeiss Ikon Stuttgart“ graviert ist). Hier habe ich die Dinger mal abgebildet:  3 Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted October 9 Share #9825  Posted October 9 Da konnte ich in Lauf nicht vorbeigehen. Nikon D90. Das Objektiv kam noch günstiger aus Tübingen. Es funktioniert, ohne Belichtungsmesser, auch an der F. Mit Handbelichtungsmesser/Schätzen und Kontrollieren kann ich auch die alten Objektive verwenden. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Thomas 5 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Thomas ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5873637'>More sharing options...
nohesch Posted October 9 Share #9826  Posted October 9 Angeregt durch #9818 hier auch noch zwei kleine Kameras. Die Nikon dient hier nur zum Größenvergleich. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 8 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5873689'>More sharing options...
romanus53 Posted October 10 Share #9827  Posted October 10 Advertisement (gone after registration) Details verraten die Verwandschaft Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5874175'>More sharing options...
sandro Posted November 5 Share #9828  Posted November 5 Ich möchte gerne besser verstehen was für oder welche Kamera hier benutzt wurde. Man fotografiert Dokumenten aber die Kamera kenne ich nicht. Oder kann es eine Art Eigenbau sein? Lex Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5889139'>More sharing options...
romanus53 Posted November 6 Share #9829  Posted November 6 vor 14 Stunden schrieb sandro: Ich möchte gerne besser verstehen was für oder welche Kamera hier benutzt wurde. Man fotografiert Dokumenten aber die Kamera kenne ich nicht. Oder kann es eine Art Eigenbau sein? Lex Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Hallo Lex, anhand des Fotos kann man nur raten, gibt es noch Infos zum Jahr oder Name der Druckpublikation? Man sieht zwei Personen bei einer fotografischen Repro-Tätigkeit vor ort, nicht in einem Studio. Der Bediener der Kamera steht entspannt da, also vermute ich einen automatischen Filmtransport. Die Kamera zeigt auf der Schmalseite eine Längsnaht. Vielleicht eine Kodak Cine Special oder ähnliche Filmkamera im Repro-Einsatz? Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted November 6 Share #9830  Posted November 6 Romanus, weitere Info habe ich nicht. Ist es also möglich mit einer Filmkamera auch Negativen zu belichten? Resultat war ein viel längerer Film als normal, also mit viel mehr Aufnahmen als 36. Lex Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted November 6 Share #9831  Posted November 6 Filmkameras können natürlich Negativfilm belichten, der wird hinterher umkopiert, für Dia hatte Leica ja den ELDIA als Umkopierer im Angebot, damit Amateure selber Dias erstellen und anschauen konnten, alles in SW natürlich. Filmkameras mit mindestens semiprofessionellem Anspruch hatten Einzelbildauslösung und Drahtauslöseranschluß, z.B. für Zwischentitel, Trickfilm etc. Bei frühen Filmkameras wurde auf dem Filmmaterial, das noch keinen Lichthofschutz hatte, von hintern durch ein abdeckbares Okular scharf gestellt. Später kamen Arriflex und Pathe Super 16 mit Spiegelreflexeinrichtung, bei anderen Kameras konnte man die Filmbühne entfernen und critical focuser mit Mattscheibe, Strahlenumlenkung und Okular einsetzen; das Astro-Identoskop war auch an Filmkameras nutzbar; allerdings durfte sich zwischen Fokussierung und Aufnahme nichts mehr verändern. Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted November 6 Share #9832  Posted November 6 Und wurde normaler Kleinbildfilm, also 35mm, in grössere Länge benutzt? Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted November 6 Share #9833  Posted November 6 vor 15 Minuten schrieb sandro: Und wurde normaler Kleinbildfilm, also 35mm, in grössere Länge benutzt? Kodak Cine Special und Pathe Super 16 nutzten 16mm-Film, die Kamera auf der Abbildung sieht für mich auch eher nach diesem Format aus. Es gab aber auch in den 1920er Jahren Kameras für 35mm Film, die für Einzelbild und nicht als Filmkameras konzipiert waren; wären aber ähnlich. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Panfoto Posted November 6 Share #9834  Posted November 6  Die Abbildung wirkt sehr investigativ. Guillaume der "Meisterspion" hatte in seinem Hausrat eine Beaulieu Schmalfilmkamera. Wurde bestimmt nicht für bewegte Familienaufnahmen benötigt. Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted November 6 Share #9835 Â Posted November 6 Vielleicht hat der doch zur Tarnung Familienurlaubsfilmchen mit der Zielperson gedreht. Link to post Share on other sites More sharing options...
zeitz Posted November 6 Share #9836  Posted November 6 3 hours ago, romanus53 said: Kodak Cine Special und Pathe Super 16 nutzten 16mm-Film, die Kamera auf der Abbildung sieht für mich auch eher nach diesem Format aus. Es gab aber auch in den 1920er Jahren Kameras für 35mm Film, die für Einzelbild und nicht als Filmkameras konzipiert waren; wären aber ähnlich. Romanus and Lex, a little off the subject, but here is a picture of an Astro Berlin Identoskop modified for Kodak Cine Special.  A Kodak S to C mount adapter is also attached.  Further the reflex housing has a pellicle mirror installed.  I assumed that this conversion was done in Hollywood by a company such as Birns & Sawyer. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 3 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5889569'>More sharing options...
Lmax Posted 4 hours ago Share #9837  Posted 4 hours ago Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Kleines Besteck 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Kleines Besteck ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5894109'>More sharing options...
Lmax Posted 4 hours ago Share #9838  Posted 4 hours ago Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sicher nicht die Schönsten  der klobigen Japan-Messsucher mit Zentralverschluss, aber vermutlich die Besten. Die Yashica Minister 700 mit nicht gekuppeltem Belichtungsmesser und Lichtwert-Einstellung, als Objektiv das 1.7/4.5 cm. Die Konica auto S 1.6 mit dem 1.6/45, Blenden-Automatik auf Wunsch und großem Sucher, in dem der Leuchtrahmen im Nahbereich nicht nur die Parallaxe korrigiert (wie bei der Yashica auch), sondern zusätzlich auch noch den Bildfeldschwund. 1 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sicher nicht die Schönsten  der klobigen Japan-Messsucher mit Zentralverschluss, aber vermutlich die Besten. Die Yashica Minister 700 mit nicht gekuppeltem Belichtungsmesser und Lichtwert-Einstellung, als Objektiv das 1.7/4.5 cm. Die Konica auto S 1.6 mit dem 1.6/45, Blenden-Automatik auf Wunsch und großem Sucher, in dem der Leuchtrahmen im Nahbereich nicht nur die Parallaxe korrigiert (wie bei der Yashica auch), sondern zusätzlich auch noch den Bildfeldschwund. ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/48991-nicht-immer-nur-kaviar/?do=findComment&comment=5894115'>More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now