Volker Schwarz Posted July 8, 2020 Share #1 Posted July 8, 2020 Advertisement (gone after registration) Damit man die beiden Diskussionen und Kameras besser unterscheiden kann. https://leicarumors.com/2020/07/07/the-leica-m10-r-is-coming-soon-the-latest-leak-suggests-a-45mp-sensor.aspx/ 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 8, 2020 Posted July 8, 2020 Hi Volker Schwarz, Take a look here M10-R. I'm sure you'll find what you were looking for!
tom.w.bn Posted July 8, 2020 Share #2 Posted July 8, 2020 (edited) Hm. Das Bild zeigt eine Leica Kamera. Die Specs unten gehören anscheinend zur angekündigten Canon R5. Glaube kaum, dass Leica 8K filmen kann. 🙂 Die Canon ist mit 45MP angekündigt. Edited July 8, 2020 by tom.w.bn Link to post Share on other sites More sharing options...
anickpick Posted July 8, 2020 Share #3 Posted July 8, 2020 Die Leica M10-R interessiert mich nicht. Was soll ich mit 45 MP? Die Canon R5 hingegen mit ihrem hervorragenden Messsucher bestelle ich schon mal vor. 41 MP reichen auch. Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #4 Posted July 10, 2020 Ich freue mich schon auf die ersten Erfahrungsberichte hier im Forum. Insbesondere hinsichtlich Fokussierung mit klassischem M-Messsucher bei 40 MP (oder mehr). Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted July 10, 2020 Share #5 Posted July 10, 2020 Das wird genauso gut gehen wie mit 24 MP. Siehe die Erfahrungen mit der M10-M. 6 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #6 Posted July 10, 2020 (edited) vor 2 Stunden schrieb elmars: Das wird genauso gut gehen wie mit 24 MP. Siehe die Erfahrungen mit der M10-M. Davon bin ich absolut überzeugt, dass die technische Art der Fokussierung (Kontrast-AF, Phasen-AF, Schnittbild, Mattscheibe, Fokus-Peaking mit/ohne Sucherlupe, etc.) nichts mit der Auflösung des Sensors zu tun hat. Oder besser formuliert: Die Grenze des klassischen M-Messsuchers wird eben nicht durch Auflösung limitiert. Man kann doch nicht behaupten, dass das Messsucherprinzip bei 24 MP noch gute Ergebnisse liefert, aber ab 40 MP nicht mehr. "24 MP versus 40 MP" ist doch eine ganz andere Diskussion als "EVF versus mechanisch-optischer Messsucher". Tipp für die Zweifler meiner These: Ich schaffe es spielend an meiner Sony A7II mit Fokus Peaking und/oder Sucherlupe ein unscharfes Bild zu machen. Auch bei "nur" 24 MP. Edited July 10, 2020 by Volker Schwarz 4 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
lik Posted July 10, 2020 Share #7 Posted July 10, 2020 (edited) Advertisement (gone after registration) vor 5 Stunden schrieb Volker Schwarz: Man kann doch nicht behaupten, dass das Messsucherprinzip bei 24 MP noch gute Ergebnisse liefert, aber ab 40 MP nicht mehr Meine (hier dereinst auch mitgeteilte Erfahrung) ist auch die, dass der gut justierte Messsucher sogar eine geringere Toleranz = höhere Genauigkeit hat als Peaking, das häufig auch noch die roten Kanten in gleicher Ausprägung zeigt, wenn man im Messsucher bereits eine kleine Verschiebung der Vertikalen sehen kann. Mich würde eine innovative elektronische Unterstützung zwar freuen, aber keinesfalls, weil ich bei mehr Pixel im Messsucher eine Limitierung sähe. Edited July 10, 2020 by lik 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted July 10, 2020 Share #8 Posted July 10, 2020 vor 8 Stunden schrieb Volker Schwarz: Ich freue mich schon auf die ersten Erfahrungsberichte hier im Forum. Insbesondere hinsichtlich Fokussierung mit klassischem M-Messsucher bei 40 MP (oder mehr). Trotz anfänglicher Skepsis und einer Korrektionslinse bin ich bei den 40MP der Monochrom eines Besseren belehrt worden. Die Fokussierung ist kein Problem. Auch mit dem durchaus heiklen MATE und einem uralten 90er Elmar nicht. 4 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #9 Posted July 10, 2020 Was aber auch zu erwarten war ... Allerdings: Persönlich würde ich einen Suche à la SL2 vorziehen (und ggfls. auf ein Display verzichten). 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Fürnix Posted July 10, 2020 Share #10 Posted July 10, 2020 (edited) vor 11 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Was aber auch zu erwarten war ... Allerdings: Persönlich würde ich einen Suche à la SL2 vorziehen (und ggfls. auf ein Display verzichten). Die Lösung für Dich ist einfach: kauf halt eine SL2 Edited July 10, 2020 by Fürnix 1 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #11 Posted July 10, 2020 Ich habe in eimem Leica Store die SL2 zusammen mit M-Gläsern befingert und getestet. Keine schöne Kombi aber sehr gut zu bedienen. Seit dem habe ich Lust auf eine SL2. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #12 Posted July 10, 2020 vor 10 Minuten schrieb Fürnix: Die Lösung für Dich ist einfach: kauf halt eine SL2 Danke für den Rat, er kommt zu spät. Pana war einen Sommer schneller (S1). 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #13 Posted July 10, 2020 vor 20 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Danke für den Rat, er kommt zu spät. Pana war einen Sommer schneller (S1). Und bist du zufrieden? Und macht das mit einer Pana denn überhaupt Spaß? Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #14 Posted July 10, 2020 vor 1 Minute schrieb Volker Schwarz: Und bist du zufrieden? Und macht das mit einer Pana denn überhaupt Spaß? Nach eineinviertel Jahren Dauerbenutzung: Uneingeschränkt ja. Die beiden R-Apo-Elmarite 100+180 und das M 3,4/135 zeigen eine außerordentliche Brillanz, da bleibt kein Auge trocken! 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #15 Posted July 10, 2020 vor 4 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Nach eineinviertel Jahren Dauerbenutzung: Uneingeschränkt ja. Die beiden R-Apo-Elmarite 100+180 und das M 3,4/135 zeigen eine außerordentliche Brillanz, da bleibt kein Auge trocken! Danke! Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #16 Posted July 10, 2020 Bitte. Leih Dir erstmal so'n Teil, bevor Du das Doppelte für andere Gehäuse ausgibst. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #17 Posted July 10, 2020 https://leicarumors.com/2020/07/10/detailed-leica-m10-r-camera-specifications-leaked-online.aspx/ 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted July 10, 2020 Author Share #18 Posted July 10, 2020 vor 11 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Bitte. Leih Dir erstmal so'n Teil, bevor Du das Doppelte für andere Gehäuse ausgibst. Mach ich. Mit offenem Ausgang. Aber - ich hatte die SL2 schon in den Händen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #19 Posted July 10, 2020 Da fehlt ja immer noch der Aufzugshebel als Daumenstütze. Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2020 Share #20 Posted July 10, 2020 vor 1 Minute schrieb Volker Schwarz: Mach ich. Mit offenem Ausgang. Aber - ich hatte die SL2 schon in den Händen. Viel Spaß. Beim Testen. Und bei der Entscheidungsfindung. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now