Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 4.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Vor der Haustür

Q2 // makro-funktion // f 8.0 // s 1/160 // ISO 100

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ungemach im Anzug...

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by sifoto
  • Like 8
Link to post
Share on other sites

vor 13 Stunden schrieb sifoto:

Ungemach im Anzug...

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

... das „Ungemach im Anzug“ hast du gut eingefangen!

Nur eines will mir nicht in den „Kopp“ gehen ... Die Signatur (Damit meine ich nicht nur dich!)

Solche Signaturen lenken vom Gesamtbild ab. Es wirkt immer wie eine Werbeeinblendung ... Und das macht solche Photos für mich billiger, als sie eigentlich sind.

(Ein „Copyright-Argument“, das könnte ich auch nicht stehenlassen, denn es gibt die Metadaten und schließlich hat man auch die Originalfile in voller Auflösung, um sich als Autor auszuweisen.)

Bitte nicht in den falschen Hals bekommen! Es ist wirklich nichts persönliches gegen dich! ...  aber, für mich „persönlich“, eine echte Unsitte. LG

 

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor 13 Minuten schrieb Farbenkreis:

 

... das „Ungemach im Anzug“ hast du gut eingefangen!

Nur eines will mir nicht in den „Kopp“ gehen ... Die Signatur (Damit meine ich nicht nur dich!)

Solche Signaturen lenken vom Gesamtbild ab. Es wirkt immer wie eine Werbeeinblendung ... Und das macht solche Photos für mich billiger, als sie eigentlich sind.

(Ein „Copyright-Argument“, das könnte ich auch nicht stehenlassen, denn es gibt die Metadaten und schließlich hat man auch die Originalfile in voller Auflösung, um sich als Autor auszuweisen.)

Bitte nicht in den falschen Hals bekommen! Es ist wirklich nichts persönliches gegen dich! ...  aber, für mich „persönlich“, eine echte Unsitte. LG

 

So ist es, wobei in diesen Fall geht es sogar noch weiter, man hat sogar den Leicapunkt integriert...  was soll dieses Leicalog uns in der Signatur vermitteln? 

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

vor 5 Minuten schrieb Snooopy:

So ist es, wobei in diesen Fall geht es sogar noch weiter, man hat sogar den Leicapunkt integriert...  was soll dieses Leicalog uns in der Signatur vermitteln? 

... ja, das ist sicherlich ein zusätzlicher "Punkt" ...( aber, da könnte auch ein Coca Cola-Logo eingeblendet werden und es hätte den gleichen "werbebilligen" Effekt) 

Link to post
Share on other sites

vor 40 Minuten schrieb Farbenkreis:

... ja, das ist sicherlich ein zusätzlicher "Punkt" ...( aber, da könnte auch ein Coca Cola-Logo eingeblendet werden und es hätte den gleichen "werbebilligen" Effekt) 

Das sehe ich genauso. Ich hätte auch große Bedenken ein Firmenlogo zu verwenden, es sei denn man hat die offizielle Genehmigung.

Hierbei muss ich immer an den Spruch denken: woran erkennt man einen Leica-Fotograf? Antwort: er sagt es dir 😉

In diesem Fall „er zeigt es dir“ 😉 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

vor 44 Minuten schrieb Ramesse:

Das sehe ich genauso. Ich hätte auch große Bedenken ein Firmenlogo zu verwenden, es sei denn man hat die offizielle Genehmigung.

Hierbei muss ich immer an den Spruch denken: woran erkennt man einen Leica-Fotograf? Antwort: er sagt es dir 😉

In diesem Fall „er zeigt es dir“ 😉 

 

 

Ja … aber Markenrechte (z.b. von Leica) sind das Eine und eine Signatur in einem Photoforum zu hinterlegen noch etwas anders.

(Das hat auch nichts speziell mit dem Leicaforum hier zu tun, sondern, findet sich auch in anderen Markenforen.)

Anyway … Jeder kann das ja so handhaben, wie auch immer er will, aber eine Kritik daran, die muss genauso möglich sein. („Vielleicht“ ist das ja auch einmal ein Thema für einen eigenen speziellen Thread?) LG

Link to post
Share on other sites

Ich habe schon mehrere Fotografen bei Flickr entfolgt, weil sie damit angefangen sind solche Logos und Signaturen ins Bild zu setzen. Ich finde das nervig, es stört die Bildbetrachtung enorm und ist ablenkend. Und es schützt vor nichts, falls das die Bedenken sind.

Mit künstlichen (digitalen) Rahmen geht es mir aber genauso. Ich habe nicht wenige Fotos gesehen, die mir echt gut gefielen und dann so einen Rahmen wie bei einer Traueranzeige hatten. Das hat für mich die Präsentation kaputt gemacht. Zumindest bei Digitalfotos oder am Bildschirm. Bei einem Ausdruck akzeptiere ich das, zum Beispiel als dünner weißer Rand. Aber auf dem Bildschirm?

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb Blues Bird:

Wie leider nicht anders zu erwarten, schlägt hier mal wieder die Stunde der (üblichen) Klugscheißer. Wie wenig muß doch in Eurem Leben passieren, wenn Ihr Zeit findet, Euch über solche Petitessen wie einen roten Punkt zu erregen...

Freue mich schon auf weitere Wortmeldungen zu diesem überwichtigen Thema, denn: Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch lange nicht von jedem.

 

Wer klugscheißt, über „vermeintliche“ Klugscheißer, dessen Leben muss wahrlich erfüllt und beglückend sein!

Und by the way → In diesem Fall ist die „Signatur“ ein wichtiges Thema, da es als „sichtbarer“ Bestandteil einer Photo-Arbeit vorgelegt wurde. Es geht dabei nicht darum, den Betreffenden anzugreifen, sondern, dass er nun ein Feedback bekommen hat, dass er annehmen kann oder eben auch nicht ...

p.s.Ich habe es ja schon als Anregung hinterlegt, dass wir das Thema (auch digitale Rahmungen) einmal gesondert in einem Thread diskutieren könnten.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb Blues Bird:

Wie leider nicht anders zu erwarten, schlägt hier mal wieder die Stunde der (üblichen) Klugscheißer. Wie wenig muß doch in Eurem Leben passieren, wenn Ihr Zeit findet, Euch über solche Petitessen wie einen roten Punkt zu erregen...

Yep, ist ein sehr entspannter Sonntag 😀 da kann man schon mal über den roten Punkt philosophieren... 

Link to post
Share on other sites

vor 43 Minuten schrieb Farbenkreis:

p.s.Ich habe es ja schon als Anregung hinterlegt, dass wir das Thema (auch digitale Rahmungen) einmal gesondert in einem Thread diskutieren könnten.

Ich glaube die digitale Rahmung, wie auch eine Signatur oder ein ©-Zeichen, gehört für einige einfach dazu, es ist für sie ein Teil der Bildbearbeitung. Ich brauche das auch nicht und mir ist auch kein Bild bekannt, das dadurch irgendwie gewonnen hätte.
Flickr ist voll mit dem Unfug und da gerne erfolgreiche (= oft gelikte) Bilder kopiert werden, gehört das inzwischen dazu. Dabei ist eine Rechteverletzung (gegen die ein ©-Zeichen rein gar nix bringt) eher der Traum vieler, als eine reale Bedrohung.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

vor 6 Stunden schrieb Blues Bird:

Wie wenig muß doch in Eurem Leben passieren, wenn Ihr Zeit findet, Euch über solche Petitessen wie einen roten Punkt zu erregen...

Eigentlich wollte ich mich als "Punktesammler" zu dieser ganzen Aufregung um mein Logo im Bild nicht äußern. Das ist für mich überhaupt kein Thema, über das es sich zu diskutieren lohnt. Das ist meiner Unterschrift und fertig. Wer darüber diskutieren will: bitte. Ohne mich.

@Talker: vielen Dank für deine PM. Darüber denke ich ernsthaft nach. Vielen Dank.

vor 8 Stunden schrieb jmschuh:

Mit künstlichen (digitalen) Rahmen geht es mir aber genauso. Ich habe nicht wenige Fotos gesehen, die mir echt gut gefielen und dann so einen Rahmen wie bei einer Traueranzeige hatten. Das hat für mich die Präsentation kaputt gemacht. Zumindest bei Digitalfotos oder am Bildschirm. Bei einem Ausdruck akzeptiere ich das, zum Beispiel als dünner weißer Rand. Aber auf dem Bildschirm?

 Der Rahmen fehlt wirklich. Das war ein Versehen. Das nächste Mal ist er wieder da. Versprochen!

Allen einen schönen Restsonntag und besten Dank für die konstruktive Kritik zu Bildschnitt, Farbgestaltung, Motiv und Bearbeitung. Konnte ich eine Menge mitnehmen.  

Link to post
Share on other sites

Blütendurst

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Am 18.4.2021 um 13:19 schrieb Blues Bird:

Wie leider nicht anders zu erwarten, schlägt hier mal wieder die Stunde der (üblichen) Klugscheißer. Wie wenig muß doch in Eurem Leben passieren, wenn Ihr Zeit findet, Euch über solche Petitessen wie einen roten Punkt zu erregen...

Freue mich schon auf weitere Wortmeldungen zu diesem überwichtigen Thema, denn: Es ist zwar schon alles gesagt, aber noch lange nicht von jedem.

Es ist nicht nur ein roter Punkt, es ist ein geschütztes Warenzeichen...... und eine unerlaubte Verwendung „kann“ ziemlich übel ausgehen. Das weißt Du womöglich gar nicht ? Je nach dem Verbreitungsgrad können auf solche Vorgänge die sogen. Abmahn- Anwälte aufmerksam werden, mit unangenehmen Folgen, für den, der das Warenzeichen unerlaubt benutzt. 
Überleg Dir das mit den „Klugscheißern“ noch  mal, bevor Du .....wenn nicht ohnehin schon längst dabei..... auch dazu gehörst. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Chillen...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 9
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...