hverheyen Posted August 27, 2019 Share #381 Posted August 27, 2019 Advertisement (gone after registration) Ja, diese Vorurteile sind einfach nicht auszurotten. Und ja, die Optiken, egal wie alt, sind an mehr MPixel besser als an weniger MPixel. und nein, mehr MPixel rauschen nicht mehr als weniger MPixel und sind auch nicht kritischer als weniger MPixel. währe es nicht sinnvoll, sich mal genauer mit dem Hobby Fototechnik auseinander zu setzen? Hier Stichwort: Ausgabegröße. und ja, viele MPixel wildernd dann schon im Mittelformat ohne den Nachteil der zu geringen Tiefenschärfe. 8 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 27, 2019 Posted August 27, 2019 Hi hverheyen, Take a look here Spekulationen zur SL2. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted August 27, 2019 Share #382 Posted August 27, 2019 vor 50 Minuten schrieb onca: ... laß mich raten... Renault, Tce 90... 100 Punkte Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2019 Share #383 Posted August 27, 2019 vor 1 Stunde schrieb C Lei Lux: können bei 45 MP die Objektive überhaupt mithalten? Ich vermute mal, zumindest die bisherigen Gläser nicht, Nun, Karbe hat ja beri Präsentation des SL 1,4/50 verkündet, daß diese Linse auch bei 100MPx-Boliden nicht überholt sei. Alle Apo- und ASPH-Linsen aus der R-Reihe ( desgleichen die M-Apos 50, 75, 90, 135) haben damit auch kein Problem. Den Beweis kann man ja mit der Pana S1/R antreten. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 27, 2019 Share #384 Posted August 27, 2019 vor 15 Minuten schrieb hverheyen: Ja, diese Vorurteile sind einfach nicht auszurotten. Und ja, die Optiken, egal wie alt, sind an mehr MPixel besser als an weniger MPixel. und nein, mehr MPixel rauschen nicht mehr als weniger MPixel und sind auch nicht kritischer als weniger MPixel. währe es nicht sinnvoll, sich mal genauer mit dem Hobby Fototechnik auseinander zu setzen? Hier Stichwort: Ausgabegröße. und ja, viele MPixel wildernd dann schon im Mittelformat ohne den Nachteil der zu geringen Tiefenschärfe. zumindest gibt es zum Thema Pixel, "mehr vs weniger" und was ist wohl besser, offensichtlich unterschiedliche Beurteilungen. Für mich ist der Wert "Pixelpitch / pp" immer noch das entscheidende und nachvollziehbare Kriterium, welches Sensorgröße und Pixelanzahl relativieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 27, 2019 Share #385 Posted August 27, 2019 vor 3 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Nun, Karbe hat ja beri Präsentation des SL 1,4/50 verkündet, daß diese Linse auch bei 100MPx-Boliden nicht überholt sei. Alle Apo- und ASPH-Linsen aus der R-Reihe ( desgleichen die M-Apos 50, 75, 90, 135) haben damit auch kein Problem. Den Beweis kann man ja mit der Pana S1/R antreten. Ja, Herrn Karbe nehme ich das ohne Einschränkungen ab, trotzdem bleibe ich dabei daß dies für viele der bisherigen Gläser nicht zutrifft. Was die oben erwähnten Gläser anbelangt bleibt anzumerken: So man hat man nehme und alles ist gut und pixelfest. Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2019 Share #386 Posted August 27, 2019 vor einer Stunde schrieb hverheyen: Ja, diese Vorurteile sind einfach nicht auszurotten. Und ja, die Optiken, egal wie alt, sind an mehr MPixel besser als an weniger MPixel. Und es sind manchmal nicht nur die "Mehr"-Pixel, sonder auch die jeweils neue Sensor-Generation. Versuch macht kluch ... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted August 27, 2019 Share #387 Posted August 27, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 22 Minuten schrieb C Lei Lux: zumindest gibt es zum Thema Pixel, "mehr vs weniger" und was ist wohl besser, offensichtlich unterschiedliche Beurteilungen. Für mich ist der Wert "Pixelpitch / pp" immer noch das entscheidende und nachvollziehbare Kriterium, welches Sensorgröße und Pixelanzahl relativieren. Nicht um hverheyen in #381 zu widersprechen, nur als Ergänzung. Er bezog sich auf #380. Übersetzt aus dem Artikel im Link „Einer der Nachteile der Miniaturisierung ist, dass die Empfindlichkeit abnimmt... Wenn Pixel kleiner werden, nimmt die Empfindlichkeit unweigerlich ab. Mit anderen Worten, die Qualität des resultierenden Bildes wird ebenfalls abnehmen oder das Rauschen wird zunehmen, was alle Funktionen behindert, die wir bereits erreicht haben,... Da die Miniaturisierung von Pixeln unweigerlich zu einem Rückgang der Sensoreigenschaften führt, bestand unsere Aufgabe darin, durch Signalverarbeitung [Algorithmen] zu kompensieren." https://www.sony.net/SonyInfo/technology/stories/IMX586/index.html Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2019 Share #388 Posted August 27, 2019 vor 32 Minuten schrieb Chaemono: Übersetzt aus dem Artikel im Link: „Einer der Nachteile der Miniaturisierung ist, dass die Empfindlichkeit abnimmt... Wenn Pixel kleiner werden, nimmt die Empfindlichkeit unweigerlich ab. Mit anderen Worten, die Qualität des resultierenden Bildes wird ebenfalls abnehmen oder das Rauschen wird zunehmen, was alle Funktionen behindert, die wir bereits erreicht haben,... Da die Miniaturisierung von Pixeln unweigerlich zu einem Rückgang der Sensoreigenschaften führt, bestand unsere Aufgabe darin, durch Signalverarbeitung [Algorithmen] zu kompensieren." https://www.sony.net/SonyInfo/technology/stories/IMX586/index.html Wenn man das 1:1 als absolute Sensor- bzw. Pixel-Wahrheit nähme, müßte SoNie zurück auf Anfang und nur noch - sagen wir 16MPx-Sensoren liefern. Stattdessen steigern sie die Anzahl. Es muß also auch noch andere Kriterien beim Pixel- bzw. Sensorbau geben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted August 27, 2019 Share #389 Posted August 27, 2019 (edited) vor 21 Minuten schrieb Apo-Elmarit: Wenn man das 1:1 als absolute Sensor- bzw. Pixel-Wahrheit nähme, müßte SoNie zurück auf Anfang und nur noch - sagen wir 16MPx-Sensoren liefern. Stattdessen steigern sie die Anzahl. Es muß also auch noch andere Kriterien beim Pixel- bzw. Sensorbau geben. Je kleiner die Pixel desto besser müssen die Algos sein. Aus dem Artikel: „Welche Rolle spielen Bildverarbeitungsalgorithmen bei Bildsensoren? Kazuhide Fujita: Einfach ausgedrückt, wie der Name schon sagt, verarbeiten unsere Algorithmen das Bild. Insbesondere arbeiten wir daran, die Bilder sauber zu machen...“ Als Bespiel, gleicher Sensor in der Q2 wie in der S1R. DxOMark Score für den Q2 Sensor 96, DxOMark Score für den S1R Sensor 100. 😂 Panasonic hat mehr/bessere Softwareingenieure als Leica aber wahrscheinlich nicht so gute wie Sony. 😁 Edited August 27, 2019 by Chaemono Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted August 27, 2019 Share #390 Posted August 27, 2019 vor 22 Stunden schrieb Chaemono: Die SL2 wird sehr wahrscheinlich 36 MPx haben. Ich rate mal: 47,3 und vorgestellt wird sie nicht im Sept. sondern später. 4 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted August 27, 2019 Share #391 Posted August 27, 2019 Fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker. 😂 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2019 Share #392 Posted August 27, 2019 vor 28 Minuten schrieb Chaemono: Je kleiner die Pixel desto besser müssen die Algos sein. Aha. Schön. Deswegen also seit Jahr und Tag ständig mehr Algos bei gleichbleibender Pixelzahl. Das dachten wir uns schon ... 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Chaemono Posted August 27, 2019 Share #393 Posted August 27, 2019 Statt hier Aussagen zu verdrehen genau den Artikel lesen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted August 27, 2019 Share #394 Posted August 27, 2019 Für die Empfindlichkeit und Rauschanfälligkeit ist die gesamte Sensorfläche ausschlaggebend. Den leicht zunehmenden Anteil der Fläche zwischen den Pixeln kann man weitgehend vernachlässigen. und bei KB (und anderen Formaten, aber hier ging es um KB) bleibt natürlich die Gesamtfläche gleich, egal ob 12, 24, oder 47 MPixel, Überraschung? auch wenn die Optik nur eine Auflösung erreicht, die gerade der halben Pixelzahl entspricht (wobei das gar nicht genau definiert ist und von Annahmen ausgeht, die man auch noch interpretieren muss), bildet sie in Sachen Farbübergänge, Verlauf usw. an einem hochauflösenden Sensor besser ab. Alle Optiken sind erst mal analog und brechen nicht digital ab gewisser Grenzen abrupt ab. deswegen - je mehr Pixel, desto besser, wenn sonstige Parameter vergleichbar sind. D.h. ja nicht, das man mit weniger Pixel nicht gute Bilder (technisch!) machen könnte. 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 27, 2019 Share #395 Posted August 27, 2019 Am 22.8.2019 um 19:08 schrieb jmschuh: Gab es denn daran jemals Zweifel? Ja, das denke ich mir auch manchmal. Oder wie schnell ein Mitbewerber nachlegt und plötzlich bestehende Geräte ziemlich alt aussehen lässt. Das sieht man ja gerade bei Sony. Gefühlt hatten gerade Nikon und Canon den technologischen Anschluss gefunden und dann knallt Sony mal eben solche AF-Monster auf den Markt. Und das auch noch mit Prozessoren, die schon 2 Jahre alt sind. Wie auch immer, langfristig werden die Zyklen wohl länger werden. Der Markt schrumpft, ist eigentlich nicht groß genug für alle Hersteller und die Kunden fragen sich ja schon mehrheitlich selbst, ob sie das Neue überhaupt noch brauchen. Leica spricht immerhin eine etwas andere Zielgruppe an, als die Mitbewerber. Und es kann wohl auch nicht über die ganze Herstellergruppe erwartet werden, dass nun immer und immer alle Kunden dann auch einen Neukauf tätigen...... irgendwann ist doch mal Schluss und wir alle sollten doch auch erkennen, dass sich an unserer Motivwelt und unseren eigenen Fähigkeiten durch ein neues Modell nix, aber auch gar nix mehr verändert. Leica hat womöglich einen hohen Neukunden-Zuwachs ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted August 27, 2019 Share #396 Posted August 27, 2019 vor 1 Minute schrieb Talker: Leica hat womöglich einen hohen Neukunden-Zuwachs ? Klar, von den paar Schraubern im Museums-Thread könnten sie ja nicht überleben ... Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted August 27, 2019 Share #397 Posted August 27, 2019 vor einer Stunde schrieb Holger1: Ich rate mal: 47,3 und vorgestellt wird sie nicht im Sept. sondern später. ... und schon erweisen sich sämtliche, mehrere Seiten ausfüllende Spekulationen zu einer 36-MP-SL (bes. im englischsprachigen Forum) als unhaltbar. Dank an den Insider „Holger1“ für die bündige Klarstellung! 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Konqi Posted August 27, 2019 Share #398 Posted August 27, 2019 vor einer Stunde schrieb panoreserve: ... und schon erweisen sich sämtliche, mehrere Seiten ausfüllende Spekulationen ... als unhaltbar. Dank... für die bündige Klarstellung! ... weil er rät? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted August 27, 2019 Share #399 Posted August 27, 2019 vor 1 Stunde schrieb panoreserve: und schon erweisen sich sämtliche, mehrere Seiten ausfüllende Spekulationen zu einer 36-MP-SL (bes. im englischsprachigen Forum) als unhaltbar. Dank an den Insider „Holger1“ für die bündige Klarstellung! ohne Gewähr 2 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted August 27, 2019 Share #400 Posted August 27, 2019 vor 16 Minuten schrieb Konqi: ... weil er rät? Die Leica-Infos von Holger1 hier im LUF waren bislang immer sehr fundiert. Manchmal sprechen wir Menschen davon, dass wir etwas "raten", weil wir nicht offiziell sagen dürfen, dass wir etwas "wissen (NDA) -;) Auch aus anderer sehr verlässlicher Quelle habe ich ebensolches vernommen (47 MP). 36 MP ständen auch in einer gewissen "Spannung" zu den exorbitanten Auflösungsreserven der nativen Objektive, bes. der SL-Festbrennweiten, die 100 MP gut aushalten - und würden sich angesichts der Mitbewerber am Markt kaum behaupten. Auch wenn Leica immer sein eigenes Ding macht, 36 MP bei einer 6 TE - Kamera in 2019/20 wären einfach zu sportlich😉. 2 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now