SilentShutter Posted November 29, 2017 Share #61 Posted November 29, 2017 Advertisement (gone after registration) Ihr denkt zu praxisorientiert. M39-Adapter mit Klecksen, M39-Rückdeckel, Birnchenblitz (vielleicht auf Lithiumbatterien angepaßt), soetwas in der Richtung muß es sein. Vielleicht auch noch ein TO-R für M, es muß exklusiv und mit möglichst wenig Nutzen verbunden sein. Einfach können andere Besser........ist aber so langweilig ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 29, 2017 Posted November 29, 2017 Hi SilentShutter, Take a look here Was kommt nach Summaron 28 und Thambar?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Fotoklaus Posted November 29, 2017 Share #62 Posted November 29, 2017 (edited) Digitale MD-2 ohne Display, dafür ein optional erhältlicher Leica FOKOS, der neben dem Aufstecksucher Platz findet? Edited November 29, 2017 by Fotoklaus 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 29, 2017 Share #63 Posted November 29, 2017 (edited) Es stehen in diesem thread allmählich postings zur Schbaubleica, bei denen man sich fragt, ob der Verfasser weiß, was er meint, und denkt, was er sagt. Für den Fall, daß ich das falsch einschätze, erlaube ich mir folgende Hinweise: Die Schraubobjektivserie von 1999 war ein Mißerfolg trotz der geringen Auflage. Die Schraubobjektive von Cosina kamen heraus, als es noch keine digitale M gab, und war nicht nur für Leicacameras bestimmt. Als Leica das große Summarex gerechnet hat, war schon die M in Vorbereitung, an der auch das Xenon, später Summitar, einfacher verwendbar war. Es ist also nicht allein von der Schraubleice her zu beurteilen, an der es übrigens sehr gut verwendbar ist. Das erste 2.0/90 Summicron war übrigens verhältnismäßig schlank (46mm Filtgergewinde) und gelichzeig für die gerade anstehende erste M konzipiert. Die Streulichtblende hatte Einbuchtungen an den Ecken und war somit auch für die Schraubleica geeignet. Als die neue Fassung herauskam, stand die Schraubleica nicht mehr im Vordergrund. Ein kleines 1.4/35 wie das Summilux wäre in der optischen Leistung nicht zeitgemäß. Längerbrennweitige Objektive hoher Lichtstärke müssen aus geometrischen Gesetzen, die kein Mensch aufheben kann, große Linsenflächen haben, werden also sehr schwer sein und gegebenenfalls etwas vom Sucherfenster abdecken. Man kann damit zurechtkommen, wenn man will und kann. Leica hat keinen neuen »Lichtriesen« »angekündigt«, sondern irgenwelche Leute verbreiten irgendwelche Gerüchte. Zur Klärung: Ich verwende meines Vaters Leica mit Schraubgewinde, den Eßtisch meiner Großeltern, trage die Anzüge meines Vaters auf und benutze noch immer den Bademantel meines Großvaters. Vielleicht sollte ich bei Leica um die Herstellung von zeitgemäßer Möbelpolitur und Stoffresten bitten. xyz. Edited November 29, 2017 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted November 29, 2017 Share #64 Posted November 29, 2017 Zur Klärung: Ich verwende meines Vaters Leica mit Schraubgewinde, den Eßtisch meiner Großeltern, trage die Anzüge meines Vaters auf und benutze noch immer den Bademantel meines Großvaters. Vielleicht sollte ich bei Leica um die Herstellung von zeitgemäßer Möbelpolitur und Stoffresten bitten. xyz. Mit viel Glück passt auch der teure Zahnersatz, falls noch vorhanden. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted November 29, 2017 Share #65 Posted November 29, 2017 Rost, Schimmel und Pilz kann positiv formuliert auch als "Vintage" verkauft werden - stellt Euch doch bitte nicht so an ! 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted November 29, 2017 Share #66 Posted November 29, 2017 Zur Klärung: Ich verwende meines Vaters Leica mit Schraubgewinde, den Eßtisch meiner Großeltern, trage die Anzüge meines Vaters auf und benutze noch immer den Bademantel meines Großvaters. Nichts gegen die Leica und den Esstisch, nun ja, wenn es keine mehr gibt, okay. Aber der Rest klingt... ich sag's mal freundlich: schräg. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 29, 2017 Share #67 Posted November 29, 2017 Advertisement (gone after registration) Zitat aus #63: "Leica hat keinen neuen »Lichtriesen« »angekündigt«, sondern irgenwelche Leute verbreiten irgendwelche Gerüchte." Selten, dass falsche Behauptungen noch am gleichen Tag von Leica widerlegt werden: https://www.l-camera-forum.com/topic/279328-leica-noctilux-m-112575-mm-vorgestellt/ "Leica Noctilux-M 1:1,25/75 mm vorgestellt." Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 29, 2017 Share #68 Posted November 29, 2017 Das wirst Du vernutlich nicht verstehen: ich halte das neue Noctilux weiterhin für ein Gerücht. Es mag mit Glas und und allem drum und dran verkauft werden, und man wird es auch anfassen können und damit fotografieren können. Es ist und bleibt aber falsch. Das musst Du aber auch nicht verstehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Klaus78 Posted November 29, 2017 Share #69 Posted November 29, 2017 Und es erscheint noch ein neuer Lichtriese am Horizont 90/1.5! New firmware for all Leica M cameras released, new Summilux-M 90mm f/1.5 ASPH lens rumors Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 29, 2017 Share #70 Posted November 29, 2017 Das wirst Du vernutlich nicht verstehen: ich halte das neue Noctilux weiterhin für ein Gerücht. Es mag mit Glas und und allem drum und dran verkauft werden, und man wird es auch anfassen können und damit fotografieren können. Es ist und bleibt aber falsch. Das musst Du aber auch nicht verstehen. Nein, wenn Du das nicht näher erklärst, bleibt es unverständlich. Meinst Du, Andreas postet hier in seinem Forum über eine "Ente"? Oder bezweifelst Du die Klassifizierung als Noctilux? Das wäre aber nichts Neues, das haben schon andere Kritiker beim ersten asph. Noctilux 1,2-50mm getan, die diese hohe Lichtstärke nur für einen geringen Bereich in der Bildmitte bestätigten. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 29, 2017 Share #71 Posted November 29, 2017 Wie gesagt - man muss das nicht verstehen. Es geht auch nicht um "Enten" oder so etwas. Es gibt Dinge die real existieren. Sie sind aber falsch, weil sie eine Lüge darstellen. Ein Versprechen auf etwas was sie nicht einlösen können - nicht für alles Geld in der Welt. Sie sind nicht mehr wert als irgend ein Gerücht. Das Noctilux gehört zu diesen verlogenen Dingen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted November 29, 2017 Share #72 Posted November 29, 2017 Nichts gegen die Leica und der Esstisch, nun ja, wenn es keine mehr gibt, okay. Aber der Rest klingt... ich sag's mal freundlich: schräg. Also ich habe mal Opas Matrosenhemd (keine Angst, Kaiserliche Marine, keine verfassungsfeindlichen Adler auf der Brust!) zum Fasching (Schulzeit) angehabt. Wir hatten ja sonst nichts, und es gab ja auch nichts. Wenn ich mir das Gejammer über das hohe Gewicht des neuen Noctilux' so antu' und dann noch bedenke, wie gut die heutigen Sensoren "Hi ISO" können, dann sollten wir uns evtl. auf einen Relaunch des Berg-Elmars 6,3/100 einstellen. Lichtstärke paßt gut zum 28er Summaron, den Tubus könnte man vielleicht aus CFK machen (außen geglättet und seidenmatt schwarz lackiert, innen glänzender Klarlack damit man es sieht), und statt ungeliebtem M39 dann M mit 6 Bit? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 29, 2017 Share #73 Posted November 29, 2017 Ich verstehe nur eins nicht: Warum haben sie das neue Objektiv nicht Apo Summarex genannt. Die lesen bei Leica anscheinend doch hier nicht mit :-((( 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 30, 2017 Share #74 Posted November 30, 2017 Zitat aus #63: "Leica hat keinen neuen »Lichtriesen« »angekündigt«, sondern irgenwelche Leute verbreiten irgendwelche Gerüchte." Selten, dass falsche Behauptungen noch am gleichen Tag von Leica widerlegt werden: https://www.l-camera-forum.com/topic/279328-leica-noctilux-m-112575-mm-vorgestellt/ "Leica Noctilux-M 1:1,25/75 mm vorgestellt." Bitte lernen Sie den Gebrauch der Tempora! Das ist das Mindeste, was man erwarten kann. Und schauen Sie auch mal in die Welt. Es ist nicht selten, daß falsche Behauptungen noch am gleichen Tag widerlegt werden. Ihr posting, dem man schmeicheln würde, wenn man es nur eine »falsche Behauptung« nennen wollte, widerlegt sich durch seine Sprache in dem Moment, in dem Sie es niederschreiben von selbst. Als ich geschrieben habe, nicht während ich schreibe, nicht bevor ich geschrieben haben werde oder schreiben werde, sondern je nach consecutio temporum geschrieben hatte, war das Objektiv nicht angekündigt, sondern ein Gerücht. Darum geht es und um sonst nichts. Mein posting war also nicht falsch, Ihre Korrektur war und ist es also jetzt und immerdar. xyz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Eclat Blanc Posted November 30, 2017 Share #75 Posted November 30, 2017 Bitte lernen Sie den Gebrauch der Tempora! Das ist das Mindeste, was man erwarten kann. Und schauen Sie auch mal in die Welt. Es ist nicht selten, daß falsche Behauptungen noch am gleichen Tag widerlegt werden. Ihr posting, dem man schmeicheln würde, wenn man es nur eine »falsche Behauptung« nennen wollte, widerlegt sich durch seine Sprache in dem Moment, in dem Sie es niederschreiben von selbst. Als ich geschrieben habe, nicht während ich schreibe, nicht bevor ich geschrieben haben werde oder schreiben werde, sondern je nach consecutio temporum geschrieben hatte, war das Objektiv nicht angekündigt, sondern ein Gerücht. Darum geht es und um sonst nichts. Mein posting war also nicht falsch, Ihre Korrektur war und ist es also jetzt und immerdar. xyz. Worüber man nicht sprechen kann ... Die Niederträchtigkeit des Beitrags macht offenbar nicht nur mich sprachlos. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 30, 2017 Share #76 Posted November 30, 2017 (edited) Ich verstehe nur eins nicht: Warum haben sie das neue Objektiv nicht Apo Summarex genannt. Die lesen bei Leica anscheinend doch hier nicht mit :-((( Ich glaube schon, dass hier irgendwo aufgeschrieben ist, wie man damals die "Hierarchie" der Objektive durch die Vergabe von "Namen" kennzeichnete. (Summar als Basis mit Endsilbe zur Kennzeichnung der höheren (Summarex, Summarit) oder niedrigeren (Summaron) Lichtstärke. Diese Systematik ist aber seit dem "Summi" überholt. Weil "Summilux" schon vergeben ist, und "Summirex" irgendwie nach Waschmittel klingt, ist man auf den neuen Wetzlarer Superlativ "Nocti-" gekommen. Die haben also doch richtig mitgelesen und es ganz traditionell - in Übereinstimmung mit den Forenregeln - benannt. Edited November 30, 2017 by UliWer Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted November 30, 2017 Share #77 Posted November 30, 2017 Sumorex? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 30, 2017 Share #78 Posted November 30, 2017 Worüber man nicht sprechen kann ... Die Niederträchtigkeit des Beitrags macht offenbar nicht nur mich sprachlos. Richtig: Qui tacet, consentire videtur, denn aus dem Nichtsein von etwas, kann man auf alles schließen. xyz. Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted November 30, 2017 Share #79 Posted November 30, 2017 Stimmt ja, was Du sagst, UliWer, aber sooo ernst hatte ich es gar nicht gemeint ;-)) Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted November 30, 2017 Share #80 Posted November 30, 2017 (edited) Stimmt ja, was Du sagst, UliWer, aber sooo ernst hatte ich es gar nicht gemeint ;-)) Wie??? Ist denn hier irgendetwas anderes ernst gemeint? Edited November 30, 2017 by UliWer 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now