eckart Posted September 24, 2015 Share #41 Posted September 24, 2015 Advertisement (gone after registration) ...zumal, wenn sie das S-Bajonett hätte es schon einige Objektive gäbe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 24, 2015 Posted September 24, 2015 Hi eckart, Take a look here Die neue Leica SL (Typ 601). I'm sure you'll find what you were looking for!
-ph- Posted September 24, 2015 Share #42 Posted September 24, 2015 ...zumal, wenn sie das S-Bajonett hätte es schon einige Objektive gäbe. Das S-Bajonett wäre aber für eine spiegellose KB-Kamera denkbar ungeeignet, da der Durchmesser zu groß, und das Auflagenmass extrem zu hoch wäre. Viele Grüße, Peter 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted September 24, 2015 Share #43 Posted September 24, 2015 Wäre eine spiegellose MF-Kamera realistisch? Sensor und Bajonett der S aber mit EVF? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
-ph- Posted September 24, 2015 Share #44 Posted September 24, 2015 Wäre eine spiegellose MF-Kamera realistisch? Sensor und Bajonett der S aber mit EVF? Bauen kann man so etwas problemlos, einfach bei der S den Spiegel weglassen und den optischen durch einen elektronischen Sucher ersetzen. Eine solche Kamera wäre aber eher ein zukünftiges Modell der S als ein neues System. Viele Grüße, Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 24, 2015 Share #45 Posted September 24, 2015 Wäre eine spiegellose MF-Kamera realistisch? Sensor und Bajonett der S aber mit EVF? Bei Fuji ist so ein Teil in der Pipeline Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 24, 2015 Share #46 Posted September 24, 2015 Bei Fuji ist so ein Teil in der Pipeline Mit "S" - Bayonett???!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 24, 2015 Share #47 Posted September 24, 2015 Advertisement (gone after registration) Ja, ja: 8 Tsd. und Mäusekino statt Meßsucher, das ist echt Piepe-line Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
-ph- Posted September 24, 2015 Share #48 Posted September 24, 2015 Ja, ja: 8 Tsd. und Mäusekino statt Meßsucher, das ist echt Piepe-line Mäusekino? Hast Du schon mal durch nen modernen EVF geschaut? Die neue Kamera soll ja wohl auch weniger die M ersetzten als in Konkurrenz mit den üblichen DSLRs treten, und die Qualität haben moderne EVFs ganz sicherlich erreicht. Viele Grüße, Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 24, 2015 Share #49 Posted September 24, 2015 "Single Lens" erscheint so sinnlos und bedeutungslos. Da es sich um eine SLR (Single Lens Reflex) handelte, finde ich „Single Lens“ nicht bedeutungslos. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted September 24, 2015 Share #50 Posted September 24, 2015 Bei Fuji ist [soll] so ein Teil in der Pipeline [sein] Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 24, 2015 Share #51 Posted September 24, 2015 Bei Fuji ist [soll] so ein Teil in der Pipeline [sein] Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ExtremeAxe Posted September 24, 2015 Share #52 Posted September 24, 2015 Da es sich um eine SLR (Single Lens Reflex) handelte, finde ich „Single Lens“ nicht bedeutungslos. Dann wäre z.B. eine Leica M auch eine SL. Wäre schon sehr seltsam, wenn Leica damals diesen Namen gewählt hätte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 24, 2015 Share #53 Posted September 24, 2015 Dann wäre z.B. eine Leica M auch eine SL. Wäre schon sehr seltsam, wenn Leica damals diesen Namen gewählt hätte. Bei den alten Leicaflex SL und Leicaflex SL2 bedeutet das SL 'Selektive Lichtmessung' Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ExtremeAxe Posted September 24, 2015 Share #54 Posted September 24, 2015 Bei den alten Leicaflex SL und Leicaflex SL2 bedeutet das SL 'Selektive Lichtmessung' ahhh also gibts nen sensor, der verschiedenene Teile unterschiedlich belichten kann...... 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
aufderlauer Posted September 24, 2015 Share #55 Posted September 24, 2015 Bei der Ankündigung steht klar, dass es ein neuer Meilenstein in der professionellen Fotografie sein wird. Eine S-Linie gibt es schon (Profi), also wird es eine etwas kompaktere moderne R9-grosse Kamera sein mit allen nötigen (wenigen) Bedienelementen, welche eine Profikamera mit Leica-typischer klarer Bedienbarkeit auszeichnet. Eine Abbildungsleistung erster Güte (also alles übertreffen was heute mit FF 24x36mm zu haben ist). Dafür 8000Euro zu bezahlen zusammen mit einem 50/2 dürfte durchaus im Rahmen liegen was man dafür so erwarten darf. Eine S mit 70/2.4 kostet in der neusten Version deutlich über 10T, hat aber den Vorteil des grösseren Sensors. Ich bin auf jeden Fall gespannt welches Feuerwerk gezündet wird und ob es sich für mich lohnen wird, darin zu investieren. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted September 24, 2015 Author Share #56 Posted September 24, 2015 Wenn die Kamera keine Verwandschaft zur Leica S hat(hätte), dann finde(fände) ich den Namen Leica SL etwas irreführend. Warum nicht? Als Hommage an die alte SL. Olympus hat ja mit der digitalen PEN namenstechnisch auch an ein altes Modell angeknüpft. SL(ight) finde ich gut. Gruß, Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 24, 2015 Share #57 Posted September 24, 2015 Wenn die Kamera keine Verwandschaft zur Leica S hat(hätte), dann finde(fände) ich den Namen Leica SL etwas irreführend. Na ja, Verwandtschaft ist ein weites Feld. Und selbst enge Verwandte müssen sich nicht unbedingt ähnlich sehen. Die Q hat ja auch einige "Gene" mit der S gemeinsam. Ich weiß nicht, ob es völlig abwegig ist, dass ein neues System sogar das Bajonett der S übernehmen könnte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
-ph- Posted September 24, 2015 Share #58 Posted September 24, 2015 Die Q hat ja auch einige "Gene" mit der S gemeinsam. Ich weiß nicht, ob es völlig abwegig ist, dass ein neues System sogar das Bajonett der S übernehmen könnte. Wie ich schon oben schrieb, für einen 35mm-Sensor hat das S Bajonett zu viel Durchmesser, und für eine Spiegellose ein viel zu großes Auflagemass. Viele Grüße, Peter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted September 24, 2015 Share #59 Posted September 24, 2015 (edited) War unnötig, weil zu spät. Edited September 24, 2015 by wpo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted September 24, 2015 Share #60 Posted September 24, 2015 (edited) Dann wäre z.B. eine Leica M auch eine SL. Wäre schon sehr seltsam, wenn Leica damals diesen Namen gewählt hätte. „Single Lens Reflex“ heißt „einäugige Spiegelreflexkamera“ – im Gegensatz zur zweiäugigen Spiegelreflexkamera. Bei Messsucherkameras gibt es diesen einäugig/zweiäugig-Unterschied nicht (eine Messsucherkamera ist immer zweiäugig, also eben nicht „Single Lens“). Selbst wenn „SL“ in diesem Fall nicht für „Single Lens“ steht, war die Leicaflex SL jedenfalls eine einäugige Spiegelreflexkamera, weshalb „Single Lens“ gepasst hätte. Bei der neuen SL (Typ 601) soll „SL“ natürlich an den Mercedes SL erinnern. Edited September 24, 2015 by mjh Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.