hans_kohler Posted October 13, 2008 Share #1 Posted October 13, 2008 Advertisement (gone after registration) ich muß vorausschicken: ich fotografiere mit Leica M6 und M3, analog in S/W mit eigener DuKa -- und bleibe auch dabei. Meine Tochter sucht eine Digitalkamera (allerdings kommt aus Kostengründen eine M8 nicht in Frage) die folgende Kriterien beinhalten sollte: - wichtiger als die Größe des Displays ist ein gut funktionierender und auch diesen Namen verdienender Sucher (da sind wir halt bei der Leica M6 und auch M8 verwöhnt...) - es sollte KEINE SLR sein - aus Gründen der Handlichkeit (sollte immer dabei sein können - also auch in einer größeren Damenhandtasche Platz haben) - natürlich vernünftige Qualität (dementsprechende Größe des Sensors) Zusatzfrage: - kennt jemand die der Leica sehr ähnlich schauende Epson RD1 -- gibt es die überhaupt noch am Markt ? Danke für Infos Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 13, 2008 Posted October 13, 2008 Hi hans_kohler, Take a look here welche digitale Sucher-Kamera ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest jm68 Posted October 13, 2008 Share #2 Posted October 13, 2008 bei den kompakt-knipsen mit den mini-sensoren ist doch alles irgendwie das gleiche.... nimm einfach die in der schönsten farbe.... (oder micro 4/3) Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 13, 2008 Author Share #3 Posted October 13, 2008 sorry, da habe ich mich wohl nicht umfassend ausgedrückt - es sollte nicht eine Zigarettenschachtel-Knipse sein, die man mit starr ausgestreckten Armen den Menschen ins Gesicht hält - sondern schon was richtiges - wenn es (leider) auch nicht eine Leica ist Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 13, 2008 Share #4 Posted October 13, 2008 Die Epson RD1, bzw RD1s wird nicht mehr gebaut. Sie hatte einen Crop von 1,5 (oder 1,6???). ausserdem war die Messbasis etwas klein, so dass hochgeöffnete Optiken nicht oder nur schwer zu fokussieren waren. Wenn man aber eine Gebrauchte für einen moderaten Preis erhalten könnte.... Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 13, 2008 Share #5 Posted October 13, 2008 Sigma SD1 mit Sucher VF-11 ??? Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted October 13, 2008 Share #6 Posted October 13, 2008 Schau Dir mal die Ricoh GR Digital an. http://www.monochrom.com/cc/monoc/int/katsei/209/de/57.pdf Link to post Share on other sites More sharing options...
Digitom Posted October 13, 2008 Share #7 Posted October 13, 2008 Advertisement (gone after registration) Die Epson RD1, bzw RD1s wird nicht mehr gebaut. Sie hatte einen Crop von 1,5 (oder 1,6???). ausserdem war die Messbasis etwas klein, so dass hochgeöffnete Optiken nicht oder nur schwer zu fokussieren waren. Wenn man aber eine Gebrauchte für einen moderaten Preis erhalten könnte.... Brennweitenfaktor ist 1,5 Ein netter Internetz-Verweis zur RD-1: Epson R-D1 Review Sicher eine reizvolle Kamera, wenn man sie günstig bekommt Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted October 13, 2008 Share #8 Posted October 13, 2008 Schau Dir mal die Ricoh GR Digital an. http://www.monochrom.com/cc/monoc/int/katsei/209/de/57.pdf die macht auf jeden fall spass, der wermutstropfen ist die geschwindigkeit beim dng-speichern (etwa 7 sekunden). bei jpegs gibts nichts zu meckern. - es sollte KEINE SLR sein - aus Gründen der Handlichkeit (sollte immer dabei sein können also auch in einer größeren Damenhandtasche Platz haben) wenn handlichkeit das einzige contra gegen eine slr ist: die olympus 520 dürfte samt 50mm-äquivalent-pancake-optik nicht wesentlich grösser sein als eine rd-1 Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted October 13, 2008 Share #9 Posted October 13, 2008 Hans, es geht mich ja nichts an, aber mal eine blöde Frage, wie alt ist deine Tochter?.... ...das dürfte wohl für eine Empfehlung wichtig sein....und mit was hat sie bis jetzt fotografiert? Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 13, 2008 Author Share #10 Posted October 13, 2008 natürlich geht es dich was an - habe vergessen hier einige angaben zu machen: 25 Jahre, hat bisher mit einer schönen alten Roll35 fotografiert, ist aber viel unterwegs und fotografiert derzeit mit einer Canon IXUS60 --- wenn du bilder sehen willst (von ihren derzeitigen Auslandsaufenthalten): verena's adventures :-) es sollte also eine kamera sein, die ein bißchen Ansprüche stellt (also auch manuelle Belichtung etc, mit tiefenschärfe operieren etc.) aber vor allem eine Sucherkamera ist (Gründe schon genannt) Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted October 13, 2008 Share #11 Posted October 13, 2008 eine ähnliche Anfrage hatte ich auch, mit vielen guten Tipps: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digitalforum/55206-digitale-kompaktkamera-mit-manuellen-einstellm-glichkeiten.html Vielleicht ist auch was für Dich dabei. Martin Hahn Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 13, 2008 Share #12 Posted October 13, 2008 natürlich geht es dich was an - habe vergessen hier einige angaben zu machen: 25 Jahre, hat bisher mit einer schönen alten Roll35 fotografiert, ist aber viel unterwegs und fotografiert derzeit mit einer Canon IXUS60 --- wenn du bilder sehen willst (von ihren derzeitigen Auslandsaufenthalten): verena's adventures :-) es sollte also eine kamera sein, die ein bißchen Ansprüche stellt (also auch manuelle Belichtung etc, mit tiefenschärfe operieren etc.) aber vor allem eine Sucherkamera ist (Gründe schon genannt) Mit einer Sucherkamera macht sie ja jetzt schon im Rahmen der Möglichkeiten schöne Fotos. Sie hat einen guten Blick. Verbesserungsfähig ist das Rauschen und oft ist zuviel Schärfe im Hintergrund (klar - Ixus mit Mini-Senor). Also: Aufstieg auf mindestens APS-C Kamera. Wenn Papa was zuschiesst Vollformat. Kein Kit-Zoom sondern zwei Festbrennweiten als "Herausforderung". Die Marke darf sie sich selbst aussuchen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted October 13, 2008 Share #13 Posted October 13, 2008 Hallo Hans, warum nicht die neue Leica D-lux 4 mit aufsteckbarem Sucher? Der gilt zwar nur für die Anfangsbrennweite von 24mm, ist aber nicht zu verachten. Gruss Moritz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 13, 2008 Share #14 Posted October 13, 2008 Die D-Lux4 bringt kaum eine Verbesserung gegenüber der Ixus 60. Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 13, 2008 Author Share #15 Posted October 13, 2008 Mit einer Sucherkamera macht sie ja jetzt schon im Rahmen der Möglichkeiten schöne Fotos. Sie hat einen guten Blick. Verbesserungsfähig ist das Rauschen und oft ist zuviel Schärfe im Hintergrund (klar - Ixus mit Mini-Senor). Also: Aufstieg auf mindestens APS-C Kamera. Wenn Papa was zuschiesst Vollformat. Kein Kit-Zoom sondern zwei Festbrennweiten als "Herausforderung". Die Marke darf sie sich selbst aussuchen. Dazu bitte näheres - was ist APS-C, und welche Kameras gibt es da ? danke für Aussage über Qualität der Fotografin ... ja ich glaube auch, daß sie schon ein Gefühl und Verständnis für Bilder hat Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 13, 2008 Share #16 Posted October 13, 2008 Dazu bitte näheres - was ist APS-C, und welche Kameras gibt es da ? Das ist Crop 1,5 (Nikon) bzw. Crop 1,6 (Canon). Es gibt eine breite Palette an Kameras von beiden Marken, die alle hervorragende Qualität liefern, einen Sucher haben, der zeigt was auf´s Bild kommt und weniger teuer als eine M8 sind. Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted October 13, 2008 Share #17 Posted October 13, 2008 ich muß vorausschicken: ich fotografiere mit Leica M6 und M3, analog in S/W mit eigener DuKa -- und bleibe auch dabei.Meine Tochter sucht eine Digitalkamera (allerdings kommt aus Kostengründen eine M8 nicht in Frage) die folgende Kriterien beinhalten sollte: - wichtiger als die Größe des Displays ist ein gut funktionierender und auch diesen Namen verdienender Sucher (da sind wir halt bei der Leica M6 und auch M8 verwöhnt...) - es sollte KEINE SLR sein - aus Gründen der Handlichkeit (sollte immer dabei sein können - also auch in einer größeren Damenhandtasche Platz haben) - natürlich vernünftige Qualität (dementsprechende Größe des Sensors) Zusatzfrage: - kennt jemand die der Leica sehr ähnlich schauende Epson RD1 -- gibt es die überhaupt noch am Markt ? Danke für Infos hmm, mit OPTISCHEN Sucher wird´s schwer. Wenn´s was handfestes im Kompaktmaß sein soll, wäre es vielleicht was wie die Canon G10 ? Gruss Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
hans_kohler Posted October 13, 2008 Author Share #18 Posted October 13, 2008 Das ist Crop 1,5 (Nikon) bzw. Crop 1,6 (Canon). Es gibt eine breite Palette an Kameras von beiden Marken, die alle hervorragende Qualität liefern, einen Sucher haben, der zeigt was auf´s Bild kommt und weniger teuer als eine M8 sind. ... lauter spanische dörfer: was bitte ist Crop ??? und welche Modelle der beiden genannten marken würden dem entsprechen ? Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted October 13, 2008 Share #19 Posted October 13, 2008 ... lauter spanische dörfer: was bitte istCrop ??? Das ist nicht spanisch sondern englisch und bedeutet Ernte. Fürs Erste und Grobe "Verlängerungsfaktor" bei der Brennweite. D.h bei Crop 1.5 wird aus einem 50mm Objektiv eines das wie ein 75er aussieht (aber nicht ist) PS: wenn sie sich in Gegenden wie Kambodscha bewegt wäre Normbatterie als Stromversorgung angesagt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 13, 2008 Share #20 Posted October 13, 2008 Z.B. eine gebrauchte Nikon D200 in gutem Zustand ist nicht sehr teuer aber immer noch eine gute Kamera (10 MegaPixel - wie M8) gutes Rauschverhalten, robustes aber nicht zu grosses Gehäuse aus Magnesium-Legierung, keine dämlichen "Motiv-Programme" aber sinnvolle Details wie Spiegel-Vorauslösung, Verwendbarkeit von alten manuellen Nkkor-Objektiven, Spot-Messung usw. Das aktuelle Pendant wäre die D300. Eine D90 hat zwar auch eine sehr gute Bildqualität aber hat Plastik-Feeling... Dazu ein AF-D 24/2.8 (=Bildwinkel wie 35er) und ein AF-D 50/1.4 oder 1.8 (entspricht 75mm). Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.