ErichF Posted August 12, 2008 Share #161 Posted August 12, 2008 Advertisement (gone after registration) Oh, da hast Du ja recht. Da siehst Du mal wie belämmert einen dieses Forum macht. Gewiß nicht das Forum:o Es gibt zu viel Forenten, die schreiben, ehe sie lesen. Gruß Erich Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 12, 2008 Posted August 12, 2008 Hi ErichF, Take a look here MICRO Four Thirds - gute Nachricht für FT Fans . I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted August 12, 2008 Share #162 Posted August 12, 2008 Es gibt zu viel Forenten, die schreiben, ehe sie lesen. Vor allem, die schreiben, ehe sie denken. Link to post Share on other sites More sharing options...
mapr1979 Posted August 12, 2008 Share #163 Posted August 12, 2008 micro-FT ist evtl. nur der verwzweifelte versuch aus den -mittlerweile absehbaren- zu starken beschränkungen (die nicht wirklich was bringen) des ursprünglichen standards herauszukommen? lg matthias Ich finde es immer wieder lustig wie versucht wird FourThirds kaputt zu reden. Manche können sich das vielleicht nicht vorstellen, aber es gibt durchaus viele Fotografen, die sehr zufrieden mit ihrem FourThirds-Equipment sind und sich auch jetzt wieder für FourThirds entscheiden würden. Seit mehreren Jahren fotografiere ich im FourThirds-System und bereue es in keiner Weise. Beschränkungen? Welche Beschränkungen meinst Du denn konkret? Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nunmal nicht, alle Systeme haben ihr Vor- und Nachteile. Wann wird das endlich einfach mal akzeptiert? Gruß mapr Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted August 12, 2008 Share #164 Posted August 12, 2008 Für alle, die nur "diagonal" lesen, dies ist Konjunktiv! Wenn die Fraktion der Spitzenleute mal Zivilcourage hätte, würden sie selbst einen Vergleich bei gleichen Motiven zwischen VF und FT machen. Dazu sämtliche Automatiken ausschalten, mit möglichst gleichen Objektiven, damit letztlich nur die Art und Größe des Sensors verglichen wird. Der nackte Vergleich irgendwelcher technischer Daten ist fotografisch nicht hinreichend. Käme dabei z.B. heraus, daß bis zum Format DIN A2 kein sichtbarer Unterschied besteht, darüber und ab einer gewissen ASA-Zahl der VF SICHTBARE Vorteile hätte, wäre ja dieses Streitthema erledigt. Ich wäre mit solchen Bedingungen bestens zufrieden, auch wenn meine Kamera keine Nachtsichtfunktion hätte wie die D3 z.B.. Erst recht dann, wenn das noch kleinere MFT-Format bei entsprechenden Gehäusen ähnliche Ergebnisse brächte. Allerdings fürchte ich, daß es nicht dazu kommen wird, dazu ist dieses Thema zu interessant für Besserwisserei, und mir scheint, für verschiedene Leute ist das (absichtliche?) "Mißverständnis ein willkommener Grund, Dampf abzulassen, warum und gegen wen auch immer. Gruß Erich Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MP User Posted August 12, 2008 Share #165 Posted August 12, 2008 Hallo Erich Ich kann Dir leider keine PM schreiben. Könntest Du mir bitte Deine Tel. Nummer per PM schicken. Gruß Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted August 12, 2008 Share #166 Posted August 12, 2008 Vor allem dumme Zwischenfrage war das 15er Elmarit von Leitz nicht auch von Zeiss ? Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted August 12, 2008 Share #167 Posted August 12, 2008 Advertisement (gone after registration) Das eine 15er war/ist laut Puts eine Schneiderrechnung und das andere eine von Zeiss. Wer es nun wirklich gebaut hat oder ob es nur auf einer Zeiss- bzw. Schneiderrechnung basiert weiß ich nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 14, 2008 Share #168 Posted August 14, 2008 Erich, ich setze ebenso gerne moderne Technik ein und der Vergleich läßt mich zu dem Schluss kommen, daß es in den seltensten Fällen die Technik ist, die einem ein Bein stellt. Das schafft man schon selbst oft genug. Was die alten Geräte betrifft, so rate ich nur zu einem Seitenblick auf die Fotos unserer Vorfahren. Da wurden tolle Fotos mit heute "untragbaren" Gerätschaften gemacht (auch mit Vorkriegsware!). Grundsätzlich ist mir die Kamera erstmal schnurzegal, das Bild zählt. Und es macht einfach Spaß, wie im Oldtimer auch. Hast Du z.B. schon mal Ronald gesehen, wie begeistert (und mit blendenden Ergebnissen) der Schraubleicas und alte M3 einsetzt? (Ronald, mal weghören;) ):So was hinzukriegen, gelegentlich, das wär mein Traum. Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 15, 2008 Share #169 Posted August 15, 2008 Grundsätzlich ist mir die Kamera erstmal schnurzegal, das Bild zählt. Das schrieb ich, etwas anders formuliert, auch schon in diesem Thread. Daraufhin warf mir ein Forent vor, ich würde „Binsenweiseheiten“ verbreiten. Offensichtlich handelt es sich bei dieser Binsenweisheit (Brecht verbiegend) um das Einfache, das so schwer zu begreifen ist. Gruß jopa Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted August 15, 2008 Share #170 Posted August 15, 2008 Das schrieb ich, etwas anders formuliert, auch schon in diesem Thread. Daraufhin warf mir ein Forent vor, ich würde „Binsenweiseheiten“ verbreiten. Offensichtlich handelt es sich bei dieser Binsenweisheit (Brecht verbiegend) um das Einfache, das so schwer zu begreifen ist. Gruß jopa Nicht jeder begreift das Einfache schwer. Einige finden bestimmte Dinge nicht der Rede wert, andere entdecken genau das für sich immer wieder neu. Und sie sind auch noch stolz darauf und werden nicht müde, Binsenweisheiten ständig zu wiederholen. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted August 15, 2008 Share #171 Posted August 15, 2008 ... Grundsätzlich ist mir die Kamera erstmal schnurzegal, das Bild zählt. dies ist zwar richtig, aber wenn man über die Technik diskutiert, ist ein solches Argument am Thema vorbei. Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 15, 2008 Share #172 Posted August 15, 2008 Nicht jeder begreift das Einfache schwer. Und das ist gut so! Einige finden bestimmte Dinge nicht der Rede wert, andere entdecken genau das für sich immer wieder neu. Es gibt Menschen, die immer wieder neu entdecken, dass bestimmte Dine nicht der Rede wert sind? Kurios, aber warum nicht? Und sie sind auch noch stolz darauf und werden nicht müde, Binsenweisheiten ständig zu wiederholen. Also mir waren Menschen, die immer wieder neu entdecken, dass bestimmte Dinge nicht der Rede wert sind und darauf auch noch stolz sind, bisher unbekannt. Da kannst Du mal sehen, wie langsam sich Binsenweisheiten herumsprechen. Gut, dass Du uns diese Leute (Dich?) mal vorgestellt hast. Gruß jopa Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted August 15, 2008 Share #173 Posted August 15, 2008 (...)Also mir waren Menschen, die immer wieder neu entdecken, dass bestimmte Dinge nicht der Rede wert sind und darauf auch noch stolz sind, bisher unbekannt.(...) Bisher? Irgendwann erkennt sich der Mensch selbst (Binsenweisheit). Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 16, 2008 Share #174 Posted August 16, 2008 Bisher? Ja, bis zu Deinem vorletzten Beitrag. Irgendwann erkennt sich der Mensch selbst (Binsenweisheit). Wirklich? Das ist jetzt abgemacht? Tolle Sache das und keineswegs eine Binsenweisheit, sondern eine kühne Prognose, bedenkt man, wie alt die Aufforderung zur Selbsterkenntnis (Γνῶθι σεαυτόν) ist. Nur das „irgendwann“ betrübt mich ein wenig. „Irgendwann“ - das kann sich ja noch ganz schön ziehen. Gruß jopa Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted August 16, 2008 Share #175 Posted August 16, 2008 Sagt mal, jopa5800 und drahthaar, wollt ihr nicht zusammen ziehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 17, 2008 Share #176 Posted August 17, 2008 Sagt mal, jopa5800 und drahthaar, wollt ihr nicht zusammen ziehen? Ach, ich weiß es nicht. Fernbeziehungen haben doch auch etwas für sich und der gemeinsame Alltag tut nicht jeder Beziehung gut. Ich glaube, es ist besser, wir lassen alles so, wie es jetzt ist. Ich zumindest habe großen Spaß mit den lustigen Antworten drahthaars, glaube aber, dass das allein für eine dauerhafte Gemeinschaft eine zu fragile Grundlage ist. Zudem vermute ich, würde es meiner Lebensgefährtin nicht gefallen, bildete ich mit drahthaar eine WG - ich muss da Rücksicht nehmen, ich hoffe ihr versteht das. Gruß jopa Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted August 17, 2008 Share #177 Posted August 17, 2008 Sagt mal, jopa5800 und drahthaar, wollt ihr nicht zusammen ziehen? (...) Zudem vermute ich, würde es meiner Lebensgefährtin nicht gefallen, bildete ich mit drahthaar eine WG - ich muss da Rücksicht nehmen, ich hoffe ihr versteht das. Gruß jopa Ich hoffe, Deine Lebensgefährtin weiß, dass sie hier vorgeschoben wird, ein interessantes Wohngemeinschafts-Experiment nicht eingehen zu wollen. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted August 17, 2008 Share #178 Posted August 17, 2008 Na ja, dann bleibt wohl nur 'ne Brieffreundschaft;) Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 18, 2008 Share #179 Posted August 18, 2008 Ich hoffe, Deine Lebensgefährtin weiß, dass sie hier vorgeschoben wird, ein interessantes Wohngemeinschafts-Experiment nicht eingehen zu wollen. Gruß Rolf Nein, natürlich nicht. Nur wenn ich ihre Hilfe benötige, erfährt sie davon, dass ich mich hinter ihr verstecke. Gruß jopa Link to post Share on other sites More sharing options...
jopa5800 Posted August 18, 2008 Share #180 Posted August 18, 2008 Na ja, dann bleibt wohl nur 'ne Brieffreundschaft;) Auch wenn es mir schwer fällt, es ist für uns alle besser so. Gruß jopa Dieses Posting ist ein Beitrag der Initiative „Der MICRO Four Thirds Thread darf nicht sterben.“ Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.