Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

vor 9 Minuten schrieb sandro:

Extrem scharf weiss ich auch nicht, aber ganz gut. Die Werbung würde mich interessieren, hast du Bilder davon?

Lex

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

  • Like 8
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

x

Advertisement (gone after registration)

vor 7 Minuten schrieb UliWer:

Oder mein Verdacht trifft zu, dass es noch nicht auf dem Markt war...

Die Retina-Objektive von Rodenstock müssten aber doch drin sein, oder?

Im Katalog eines anderen Händlers bei den Retinas ja, aber nicht jeder Händler hatte alles im Sortiment. Nach Kadlubek ist das Heligon aus 1952.

Link to post
Share on other sites

Kleiner Nachtrag zum Culminar 85, ein ziemliches 'Chamäleon', offenblendig und bei 5.6, jeweils an X-Fuji.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Bei 'richtiger' Auflösung noch deutlicherer zu sehen.

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Danke Lenn, ich habe keine Beispiele von eigenes Material mit dem (oder das?) Culminar 85 bei offener Blende. Ich fand die hier gezeigten Resultate gar nicht schlimm.

Lex

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Culminar 85 bei offener Blende, unbearbeitet

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

mein Exemplar ist wohl nicht mehr in Top-Zustand, meist muß ich nachhelfen.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

'-plane' aus Görlitz

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 8
Link to post
Share on other sites

Am 24.12.2023 um 13:51 schrieb romanus53:

Culminar 85 bei offener Blende, unbearbeitet

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

mein Exemplar ist wohl nicht mehr in Top-Zustand, meist muß ich nachhelfen.

Ist es innen beschlagen? Falls nicht könnte es doch auch einfach nur den Leistungsstand dieses Objektivtyps widerspiegeln, oder? 

Link to post
Share on other sites

vor 3 Stunden schrieb ALUX:

Ist es innen beschlagen? Falls nicht könnte es doch auch einfach nur den Leistungsstand dieses Objektivtyps widerspiegeln, oder? 

Den Zustand meines Exemplars würde ich als alterstypisch bezeichnen, die Linsen sind nicht mehr top, aber es ist weder verkratzt noch sehe ich dicken Belag. Allerdings waren andere Culminare früher auch nicht viel besser, es bildet eben "nicht hart" ab; m.W. Tessartyp mit vorne liegendem verkitteten Element.

Link to post
Share on other sites

Bei dieser Prominent II konnte ich nicht widerstehen.
Sie hat einen 1:1 Sucher, in dem alle 4 Brennweiten (35, 50, 100 und 150 mm) eingespiegelt werden.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Gruß
Thomas

 

  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Kann ich nachvollziehen! Mit der Prominent II habe ich zu Analogzeiten auch schon öfters geliebäugelt! Aber Analog ist für mich definitiv passé.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Pfannkuchen statt pancake

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Lange Brennweiten für KB können klein sein, wenn 5.6 reicht, das Elmar zum Vergleich.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Für Paxette, also M 39 mit 15,2 mm mehr Auflagemaß als Leica.

  • Like 8
Link to post
Share on other sites

Am Paxette-Trip? 😃 

1,5 cm sind nicht wenig... Das muss man fairerweise sagen. Beim Längenvergleich mit dem Katagon (50mm, f/2.8) sieht das ausgefahrene Elmar natürlich alt aus.

Wie lang ist denn das bereits gezeigte 35er Lineogon im Vergleich zum 85er Telexon?

LG, Roland

 

Edited by mazdaro
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...