Leica M EV1: Die erste M mit EVF statt Messssucher

[Krusty]

Advertisement (gone after registration)

vor 3 Minuten schrieb satijntje:

Oder diesen TechartPro Adapter in einer M einbauen.
Habe das den Herrn Karbe vor vielen Jahren mal vorgeschlagen.
An seine böse Blicke dann erinnere ich mich jetzt noch.

naja, ich glaub das ist unrealistisch... (war auch vermutlich als scherz gedacht)

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[digiuser]

vor 2 Minuten schrieb satijntje:

An seine Böse Blicke dann erinnere ich mich jetzt noch.

zu Recht....

 

Edited 19 hours ago by digiuser

[digiuser]

vor 14 Minuten schrieb wpo:

Da wäre ich angesichts der aktuellen Verhältnisse auf bundesdeutschen Autobahnen, insbesondere im nördlichen Teil dieses unseres Vaterlandes, vorsichtig mit derlei optimistischen Äußerungen.

Aber, dann kann man im Stau in sportlichem Ambiente an der neuen EV1 rumspielen und sich mit dem Menü beschäftigen......

[wpo]

vor 11 Minuten schrieb Krusty:

ja da kannst dann prinzipiell gleich den Techart Adapter nehmen, https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-nikon-z-autofocus-adapter-ver-ii-tzm02 der hat dann gleich Autofocus... (das wär mal was für den L-Mount, gibts aber leider nicht)

ich hatte in dem verlinkten Beitrag auch folgendes beschrieben:

Ich selbst benutze allerdings seit ein paar Monaten oftmals den Techart TZM 02 AF-Adapter. Zumindest für Objektive bis 550g Eigengewicht. Der ist ebenfalls sehr gut verarbeitet, funktioniert sehr gut (ein wenig langsamer als native Objektive ist er aber schon) und wenn man den AF abschaltet hat der dieselben Funktionen wie der hier ausprobierte TTArtisan 6-bit Adapter. Allerdings gilt das nur für denjenigen der uncodierte Objektive einsetzt, da der Techart-Adapter über keine 6-bit Leseleiste in seinem Bajonett verfügt.

außerdem hatte ich während einer längeren Autofahrt am letzten Wochenende eine Idee, welche ich hier niedergeschrieben habe. Ich mache aber noch einmal darauf aufmerksam, dass es sich bei aller Skepsis der Leser nur um ein reines Gedankenspiel handelt, welches auf meinen eigenen Erfahrungen mit M-Optik an Z9 fußt. Ich bin selbst weit entfernt davon, zu glauben dass so etwas von Leica je in die Realität umgesetzt wird, obschon .... 😍

https://www.l-camera-forum.com/topic/419982-leica-m11-v/page/59/#comments

 

Edited 19 hours ago by wpo

[nykv]

Etwas Neues, egal was es ist: etwas Neues! Danke Leica  

Sehe lange Fäden, schön und gut. Wünsche Leica gesunde Umsätze.

Edited 19 hours ago by nykv

[nykv]

Mein Dank an Leica dafür, daß die Begeisterung für meine Q343 kein bißchen nachgelassen hat - und ich demzufolge im 2. Jahr Null Interesse an was Neuem empfinde.

 

Altes Glas (oder was direkt aus China) im 35 bis 50 Millimeter Bereich - sowas geht immer

[Volker Schwarz]

Advertisement (gone after registration)

vor einer Stunde schrieb digiuser:

Eher nicht

Allerdings hat Leica mit dem elektrischen Sucher sicherlich mehr Erfolg als das besagte schwäbische Unternehmen, das beschlossen hatte, Produkte zu bauen, die keine Sau haben will.

 

Na ja. Schau mal. Von wegen keine Sau haben will.

https://www.zeiss.de/photonics-and-optics/fotografie/produkte/objektive-fuer-spiegellose-systemkameras/otus-ml-objektive.html

[Volker Schwarz]

vor 2 Stunden schrieb TynwaldHill:

Moin Volker,

 

weil man angeschaut wird wie ein Außerirdischer, wenn man was von manuellem Fokussieren erzählt. 

Ich bin ein Außeridischer - mit Leidenschaft.

[arno_nyhm]

vor 14 Stunden schrieb Alexander108:

Die Kritik an dem fehlenden ISO Rad verstehe ich nicht. Das ist doch furchtbar in der Bedienung (

nee überhaupt nicht! man hat alle Belichtungsparameter von oben im Blick und kann sie bedienen, ohne die Kamera einschalten zu müssen. und vor allem: ohne dass die Kamera ihren eigenen blöden Kopf durchzusetzen versucht!

das ist aber sicher ein Konzept, dass eine Zielgruppe anspricht, die sich wenig mit einem EVF anfreunden mag!

[TeleElmar135mm]

vor 4 Stunden schrieb nocti lux:

Das war sie nicht. Sie war gedacht zur Verwendung am Visiflex und für wiisenschaftliche Zwecke (zB. am Mikroskop).

Man sollte nicht immer auf das Geschwätz der Händler hören. Das war das Argumetn als man meinem Vater in den späten 60ern eine verkaufen wollte ... es wrude dann eine SL. 
Man konnte sie aber auch nachrüsten um auf eine M2 upzudaten. Das wurde - so viel ich weiß, auch von Leica angeboten. Daher auch der Durchbruch für das Fensterchen. Aber ja, der Haupteinsatz war für Visoflex etc. wie von Dir beschrieben, bevor dann die ganz Fensterlosen kamen.

[drpagr]

Vielleicht habe ich es ja überlesen. Ich schreibe es jetzt trotzdem und bitte schon im Voraus um Verzeihung, falls ich den Gedanken wiederholt habe.

Ich finde die M EV1 schon deshalb super, weil hier endlich eine Q-ähnliche Kamera angeboten wird, bei der man Objektive wechseln kann. In meinem Fall ist es so, dass ich an Leica besonders die Leica-M-Objektive schätze und einige von ihnen habe. Ich erwäge ernsthaft, eine M EV1 zu kaufen und dafür meine Q abzugeben. Meine digitale Messsucher-M behalte ich aber und kann je nach Lust, Laune und Einsatzfall das passende Gehäuse an meine geliebten M-Objektive anschließen, wunderbar!

[Krusty]

Frage an jemanden, der die M-EV1 schon in der Hand hatte... Ist der Gummi des Suchers eher aus dem Material vom Q2 Sucher oder vom M11 Visoflex-2? Da gibts nämlich aus meiner Sicht einen unterschied und irgendwie finde ich den Gummi vom Visoflex-2 besser, da härter und weniger klebrig... 

[digiuser]

vor einer Stunde schrieb Volker Schwarz:

Na ja. Schau mal. Von wegen keine Sau haben will.

https://www.zeiss.de/photonics-and-optics/fotografie/produkte/objektive-fuer-spiegellose-systemkameras/otus-ml-objektive.html

Du bist beim falschen Unternehmen

[elmars]

vor 1 Minute schrieb Krusty:

Frage an jemanden, der die M-EV1 schon in der Hand hatte... Ist der Gummi des Suchers eher aus dem Material vom Q2 Sucher oder vom M11 Visoflex-2? Da gibts nämlich aus meiner Sicht einen unterschied und irgendwie finde ich den Gummi vom Visoflex-2 besser, da härter und weniger klebrig... 

Hartes Gummi. Klebrig ist es nicht. Zu einem Vergleich kann ich nichts sagen.

[Volker Schwarz]

vor 6 Minuten schrieb digiuser:

Du bist beim falschen Unternehmen

Ich weiß! Aber Oberkochen liegt näher an meinem Hobby, als Zuffenhausen. 

Edited 18 hours ago by Volker Schwarz

[Krusty]

vor 3 Minuten schrieb elmars:

Hartes Gummi. Klebrig ist es nicht. Zu einem Vergleich kann ich nichts sagen.

dann vielleicht etwas robuster als von der Q2

[ntyilontyilo]

Am 24.10.2025 um 10:58 schrieb simplicity:

teilweise ja, teilweise Nein. Totalitäre falsche Aussage 🙄

(das bezog sich auf die Aussage: »heutzutage wird mit Auto-ISO gearbeitet«)

Da habe ich mir auch gleich gedacht: man soll nicht so forsch von sich auf andere schließen und daraus eine allgemeine Regel machen. Mit der M, Q oder SL habe ich noch nie Auto-ISO verwendet. Würde ich Vögel mit der langen Tüte an der Nikon fotografieren, sähe das ggf. anders aus.

Edited 17 hours ago by ntyilontyilo

[nykv]

Soll mal Einer sagen, Leica würde hier nicht mitlesen!

Den Mitforenten, die von einer M ohne M-Sucher träumten und sich hier Gehör verschaffen wollten, ist nun ein Gebilde präsentiert, welches wohl mit einem Minimum an Entwicklungskosten auskam. 

Wo seid ihr? 

Jetzt könnt ihr endlich kaufen.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[nykv]

Ah, es hätte doppelt so viel leisten und halb so viel kosten müssen??

 

[Deido]

Wir werden wohl nie zuverlässig erfahren, wie die Verteilung an neu-verkauften Ms sein wird: EV1, M11, M6. Ich tippe auf ein Übergewicht an EV1. Lassen wir uns überraschen…