esser Posted December 17, 2023 Share #1 Posted December 17, 2023 Advertisement (gone after registration) Ich suche Ersatz für meinen inzwischen über 20 Jahre alten Diascanner Nikon Super Coolscan 2000 ED. Welcher Scanner liefert heute sehr gute Qualität? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 17, 2023 Posted December 17, 2023 Hi esser, Take a look here Diascanner. I'm sure you'll find what you were looking for!
Lmax Posted December 17, 2023 Share #2 Posted December 17, 2023 Ich nehme an, diese Seite ist bekannt?! Keine Werbung meinerseits für diesen Vertreiber, keine irgendwie gearteten Beziehungen usw.usw.…… https://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted December 17, 2023 Share #3 Posted December 17, 2023 Wenn man etwas Neues haben will bleibt wohl leider nicht mehr viel Auswahl. Manche loben den Plustek 8300i, solange Kleibild reicht. Ich kenne das Gerät leider nicht und kann nicht einschätzen, wie es sich im Vergleich zum Nikon schlägt. Habe den Markt jetzt nicht beobachtet, fürchte aber es dürfte vielleicht eine der letzten Option für einen reinen Film-Scanner sein, wenn man sich nicht auf die Epson Flachbett-Scanner einlaßen möchte. Ansonsten bleibt wohl nur noch gebraucht, wobei hier die Betriebssystem-Hersteller durch permanente Upgrads dafür Sorge tragen, dass man die alten Geräte heute nicht mehr weiter benutzen kann. Service gibt es auch meist nicht mehr. Wenn man da eine funktionierende Kombi mit passenden (alten) Computer findet gibt es im Gegenzug aber vielleicht eine Qualität, die man heute nicht mehr bekommt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
J.Haarmann Posted December 17, 2023 Share #4 Posted December 17, 2023 Eine Alternative zum Scanner wäre das Abfotografieren der Negative mit einem Makroobjektiv an einer Digitalkamera. Dazu gibt es Filmhalter, z.B. den hier: essential film holder Ich nutze diesen Halter mit einer LED-Lichtquelle und bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Es gibt inzwischen auch andere Anbieter, die ähnliche Konzepte verfolgen. Gruß Jörg 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted December 18, 2023 Share #5 Posted December 18, 2023 Mit dem Filmhalter allein ist es ja noch nicht getan ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
J.Haarmann Posted December 18, 2023 Share #6 Posted December 18, 2023 vor einer Stunde schrieb Andreas_Kreuz: Mit dem Filmhalter allein ist es ja noch nicht getan ... ...deswegen erwähnte ich ja auch die LED-Lichtquelle, und vor allem, eine Digitalkamera mit entsprechendem Makroobjektiv 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted December 18, 2023 Share #7 Posted December 18, 2023 Advertisement (gone after registration) Moin! Ich hatte dieses Bild zwar in der Vergangenheit schon einmal gezeigt, aber wo wir gerade bei diesem Thema sind .... Die Z9 ist genauso gegen eine andere Kamera austauschbar wie das Millimeterpapier unter dem Stativ gegen eine kleine Leuchtplatte. Ich habe da so ein kleines Teil von KAISER .... Allerdings gehe ich selbst aktuell einen etwas anderen Weg: Mittels Reprovit "R", R-Balgengerät, Focotare II 5,6/100mm, 4,5/50mm, Photaren für ganz kleine Formate und Beseler Diaduplikator, der mir Blitzlicht als Beleuchtung, abstimmbare Lichtfarbe mittels Farbmischkammer und eine ganze Auswahl von Formatmasken von Kleinstbild bis 4x5inch bietet, ziehe ich aktuell gerade eine Reihe von alten Filme unterschiedlicher Formate "durch". Schön ist dabei vor allem, dass ich Negative auf dem Schirm zu sehen bekomme und umkehren kann, die ich aus Zeitmangel noch nie als Positive in der Hand hatte. Freundlich-vorweihnachtliche Grüße aus der Lüneburger Heide 🙂 Wolfgang Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/385968-diascanner/?do=findComment&comment=4948342'>More sharing options...
nocti lux Posted December 18, 2023 Share #8 Posted December 18, 2023 (edited) Das sieht bei mir ganz ähnlich aus, wenn auch nicht so elegant. Grundbrett und Säule vom KAISER Vergrößerer. Reproarm, S5 mit Novoflex BALCAST und Rodagon 4.0/80 mm. Filmhalter sind vom Canon 9000F. Leuchtplatte wie bei Wolfgang ist die KAISER 2446. Edited December 18, 2023 by nocti lux 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
espelt Posted December 18, 2023 Share #9 Posted December 18, 2023 Am 17.12.2023 um 16:17 schrieb esser: Welcher Scanner liefert heute sehr gute Qualität? Hasselblad Flextight..... Also, Du fragtest nach "sehr guter Qualität". Ansonsten würde ich für gute Qualität wieder zu einem Nikon raten. V ED oder eine Nummer größer der 5000. Ich hab den V ED und hoffe er tut es noch eine Weile. Ansonsten würde ich wieder nach einem Gebrauchtgerät schauen. Denn ich mag, daß der Scanner seinen festen Platz hat. Und ich quasi nebenher scannen kann. Mir wäre der ganze Aufbau für das Digitalisieren mit der Kamera zu aufwändig. Da bin ich irgendwie zu faul, das ganze Gerödel immer auf- und wieder abzubauen. Und es läuft eben nicht von selbst und nebenbei. Es gibt herrliche Onlinemeetings, während denen man einen ganzen Film digitalisieren kann..... Was ist mit Deinem Nikon? Kaputt? 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted December 18, 2023 Share #10 Posted December 18, 2023 Hi, ich könnte als Reprostativ das hier beitragen. Solide, leicht und preiswert. Hat sich seit Jahren bewährt. https://www.dold-mechatronik.de/Reprostativ 1 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
J.Haarmann Posted December 18, 2023 Share #11 Posted December 18, 2023 vor 36 Minuten schrieb TeleElmar135mm: Hi, ich könnte als Reprostativ das hier beitragen. Solide, leicht und preiswert. Hat sich seit Jahren bewährt. https://www.dold-mechatronik.de/Reprostativ Ja, kann ich auch bestätigen. Ich habe das gleiche Modell. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted December 18, 2023 Share #12 Posted December 18, 2023 vor 2 Stunden schrieb espelt: Hasselblad Flextight..... Also, Du fragtest nach "sehr guter Qualität". Das wäre auch meine Wahl. Am besten noch Prä-Habla Original Imacon. Und es gibt sogar noch Service. Wenn Herr Kühn bis zur Rente durchhält mindestens noch 6 Jahre. Allerdings nicht so leicht zu bekommen, braucht auch etwas mehr Platz als der Nikon und läuft auch nur noch mit alten Rechnern. Wobei es uns sogar gelang einen unter Windows 10 zu laufen zu bringen (allerdings etwas hackelig). Fürchte mit Windows 11 ist die Party dann aber vorbei:( Habe den Markt nicht mehr verfolgt, aber die Preise für alte Nikonscanner gingen mal so durch die Decke, dass man damals für das Geld sogar einen Imacon bekommen konnte. Keine Ahnung, ob das noch so ist. Ein kleiner 343 Imacon würde ja reichen, wenn man nur KB braucht. Der kann sogar noch Rollfilm. Die größeren sind allerding deutlich schneller (von langsam nach schnell: 343, 646, 848, X1, 949, X5). Kamerascan habe ich mit meiner M 240 auch mal ausprobiert. Ist qualitativ gar nicht so weit weg vom Imacon. Durchaus konkurenzfähig. Schlug sich sogar gegen eine 71 Megapixel-Profi-Reprokamera ganz ansehnlich. Aber mir ist das Scanner Handling einfach lieber. Habe viele Farbnegative. Die bekommt man irgendwann auch hin in PS. Aber Spass ist anders. Es gab vor Jahren mal einen sehr ausführlichen Faden im deutschen Forum mit Beispielen von allen möglichen Scannern. Sehr informativ. Glaube da hatte ich damals auch einen Vergleich Scanner vs. Kamerascan reingestellt. Habe nur den Link gerade nicht parat. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mario_r Posted December 22, 2023 Share #13 Posted December 22, 2023 (edited) Ich erziele sehr gute Ergebnisse sowohl mit dem Plustek 120 (derzeit leider nur gebraucht zu erwerben, aber angeblich bald wieder neu auf dem Markt) und dessen kleinerem Bruder, dem Plustek 135i. Beide verfügen über automatischen Filmtransport und mechanisch sehr gute Filmhalter. Letzterer ist auch extrem schnell, max.1,5 Minuten pro Kleinbild-Negativ bei 2400 dpi und aktiviertem Infrarot-Kanal. Benutze für beide Scanner Vuescan, mit einem Rawscan, und dann "Entwicklung" mit NeglabPro in Lightroom (effektiver und sehr konsistenter Prozess) Habe früher auch viel mit Nikon Scannern gearbeitet (4000, LS-50), Qualität war in etwa vergleichbar. Irgendwie finde ich aber das Handling der Plusteks fast angenehmer. Edited December 22, 2023 by mario_r 1 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
john_galt Posted January 24 Share #14 Posted January 24 Von Plustek soll es heuer sogar einen neuen Scanner geben, der 135er und 120er Film verarbeiten kann; nennt sich OpticFilm 120. In der kommenden Photo Klassik (II.2024) soll es einen Bericht dazu geben. Anscheinend kommt durch den Analog-Boom wieder Bewegung in den Markt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mario_r Posted February 3 Share #15 Posted February 3 (edited) Ganz „neu“ ist dieser angekündigte Plustek Optikfilm 120 nicht, er ist eigentlich eine Wiederauflage des alten Modells, über das ich im vorigen Beitrag von meinen sehr positiven Erfahrungen berichtet habe. Finde jedenfalls gut, dass es ihn wieder neu am Markt gibt, da er gebraucht kaum zu finden war. Edited February 3 by mario_r 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted February 4 Share #16 Posted February 4 Ich habe einen NIKON Scanner, werde aber dazu übergehen Dias mit der Digitalkamera in RAW abzufotografieren und somit alle Möglichkeiten der Bearbeitung in LS zu haben. Schnell und effektiv. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 4 Share #17 Posted February 4 vor einer Stunde schrieb DC-S5: und somit alle Möglichkeiten der Bearbeitung in LS LS? Welche zusätzlichen Möglichkeiten meinst Du? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted February 4 Share #18 Posted February 4 (edited) vor 21 Minuten schrieb UliWer: LS? Welche zusätzlichen Möglichkeiten meinst Du? Nicht LS, LR! Tippfehler. KI, Entrauschen, Hohe Auflösung etc. Edited February 4 by DC-S5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
espelt Posted February 4 Share #19 Posted February 4 vor 1 Stunde schrieb DC-S5: und somit alle Möglichkeiten der Bearbeitung in LS zu haben. Schnell und effektiv. Hat man doch auch so, egal aus welcher Quelle die Bilddaten stammen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted February 4 Share #20 Posted February 4 Ich glaube das geht nur mit RAW Dateien Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/385968-diascanner/?do=findComment&comment=5021580'>More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.