Schafreuter Posted October 23, 2022 Share #1 Posted October 23, 2022 Advertisement (gone after registration) Ich nutze seit längerer Zeit eine D850 vorwiegend mit Sigma Art 1,4/50 und 1,4/24. Bei einem Shooting habe zu ich zum erste Mal seit längerem wieder meine Leica Q benutzt - und war geradezu schockiert, um wie viel besser die Q speziell als das Sigma Art 1,4/24 ist. Der Focus sitzt immer perfekt an kann mit den ISO weit runter gehen. Anders bei der D850: Entweder sitzt der Fokus nicht oder der Spiegelschlag verwackelt die Fotos - und offenblendentauglich sind beide Objektive nicht. Mein Sigma Art 24-70 ist auf der D850 allenfalls Mittelmaß. Jetzt grüble ich nach, ob ich doch eine gebrauchte SL mit einem 24-90 kaufen soll. Ist von der Kamera her vielleicht nicht ganz up to date, aber das Objektiv reizt mich sehr, obwohl es nicht so lichtstark ist. Werde ich mit der Kombination glücklich? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 23, 2022 Posted October 23, 2022 Hi Schafreuter, Take a look here SL 601 statt D850?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Andreas_Kreuz Posted October 23, 2022 Share #2 Posted October 23, 2022 (edited) vor 46 Minuten schrieb Schafreuter: Werde ich mit der Kombination glücklich? Qué será, será - Whatever will be, will be Schwierig zu beantworten, aber wenn man mit der D850 und den genannten Objektiven nicht so richtig zufrieden ist, ... könnte man mit der Q weiter fotografieren und die Nikon mitsamt den Sigma-Objektiven verkaufen. Oder, falls man sich doch für eine gebrauchte SL entscheiden würde, würde ich eher das 1:2,8/24-70 mm nehmen, wg. der durchgängigen Lichtstärke von 2,8 und dem geringeren Gewicht ggü. dem 24-90 mm. (Und natürlich wg. des deutlich geringeren Preises.) Edited October 23, 2022 by Andreas_Kreuz 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted October 23, 2022 Share #3 Posted October 23, 2022 Da ich selbst "einstmals" die NIkon mit den beiden Objektiven hatte, kann ich Deinen Frust gut nachvollziehen. So gut das 50er war, so "schlecht" war das 24er. Glücklich wurde ich damit nicht (sehr richtig bemerkt: u.a. der Spiegelschlag). Bei der SL trotz der "nur" ca.50% MP haben die Bilder mit dem24-90er mehr "Leben" und bis A2 ist der Unterschied so gering, dass das nicht auffällt. Und das 24-90er ist einfach ein Klasse für sich (und spart die Mucki-Bude ). 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted October 23, 2022 Share #4 Posted October 23, 2022 vor 6 Minuten schrieb TeleElmar135mm: Und das 24-90er ist einfach ein Klasse für sich (und spart die Mucki-Bude ). OK, wenn man das damit gegenfinanzieren kann ...🙂 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
vinoeolio Posted October 23, 2022 Share #5 Posted October 23, 2022 Hatte lange ein Nikon 24-70 auf der D750......Es war für mich wie ein Erweckungserlebnis als ich auf die Leica SL 601 mit dem 24-90 umgestiegen bin.....das sind Welten.....das 24-70er von Leica hatte ich zwischenzeitlich auch als ich auf die SL2-S umgestiegen bin....habe das 24-70er jedoch wieder verkauft, weil es in Qualität und Bildanmutung nicht an das 24-90m heranreicht..... 3 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
TeleElmar135mm Posted October 23, 2022 Share #6 Posted October 23, 2022 vor 4 Stunden schrieb Andreas_Kreuz: OK, wenn man das damit gegenfinanzieren kann ...🙂 Mist in der Mucki-Bude ist nur, die trainieren alle mir deinem 24-90er und du kommst nicht zum fottefieren 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schafreuter Posted October 27, 2022 Author Share #7 Posted October 27, 2022 Advertisement (gone after registration) So, jetzt habe ich mir im Leicastore eine 601 und ein 24-90 ausgeliehen und mit meiner D850 und dem Sigma Art 24-70 bei 24mm und bei 70 mm verglichen, ISO 100 und Blende 2,8 bzw 4 und RAW. Das Ergebnis fiel leider in Sachen Auflösung und Schärfe so unerwartet klar zugunsten der Nikon aus, dass ich meine SL-Pläne vorerst begraben habe. Die SL 601 fühlt sich zwar cool an, aber die Bildqualität reicht selbst mit der Objektivkombination nicht an die D850 heran. Die DNG haben einen angenehmen Warmton, die Nikon ist kälter abgestimmt, aber das lässt sich in zehn Sekunden am Regler erledigen... schade, denn die Kohle saß für einen Augenblick lang sehr locker... aber das wäre qualitativ ein Downgrade gewesen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted October 27, 2022 Share #8 Posted October 27, 2022 Wie wäre es denn, wenn du bei Nikon bleibst und auf Spiegellos umsteigst? Dann hast du keinen Spiegelschlag mehr und die Objektiv sind sehr gut. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted October 27, 2022 Share #9 Posted October 27, 2022 Als Canonisti würde ich neidlos anerkennen, dass die D850 eine ganz hervorragende DSLR ist. Vielleicht die beste und leider letzte ihrer Art. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Schafreuter Posted October 27, 2022 Author Share #10 Posted October 27, 2022 Ja, ein Umstieg wäre denkbar. Die Q wird aber weiter bleiben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ta3583 Posted October 27, 2022 Share #11 Posted October 27, 2022 Also die D850 (speziell mit dem Art 50) mit der Q zu vergleichen? Da liegen Meilenweit Welten dazwischen! Der Autofocus über Sucher sucht seinesgleichen wenn man es braucht. Die optische Qualität ist mehr als vergleichbar zur Q und SL. Die Nikon D850 ist und bleibt Oberliga in Sachen Fotografie (fotografiere selbst mit der D850, Q2 und M10) Das 24 Art ist eine einzige Katastrophe - klare Empfehlung ist das Nikon 28/1.4 Ansonsten gilt wie immer - alles Geschmackssache und das schönste Gear Porn macht die Bilder nicht allein! Es grüßt der Thomas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted October 27, 2022 Share #12 Posted October 27, 2022 vor 5 Stunden schrieb Schafreuter: So, jetzt habe ich mir im Leicastore eine 601 und ein 24-90 ausgeliehen und mit meiner D850 und dem Sigma Art 24-70 bei 24mm und bei 70 mm verglichen, ISO 100 und Blende 2,8 bzw 4 und RAW. Das Ergebnis fiel leider in Sachen Auflösung und Schärfe so unerwartet klar zugunsten der Nikon aus, dass ich meine SL-Pläne vorerst begraben habe. Ups, das hätte ich jetzt nicht erwartet 😕 (wenigstens Gleichstand ...) Aber Danke für die Info! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Snooopy Posted October 27, 2022 Share #13 Posted October 27, 2022 vor 9 Stunden schrieb Schafreuter: So, jetzt habe ich mir im Leicastore eine 601 und ein 24-90 ausgeliehen und mit meiner D850 und dem Sigma Art 24-70 bei 24mm und bei 70 mm verglichen, ISO 100 und Blende 2,8 bzw 4 und RAW. Das Ergebnis fiel leider in Sachen Auflösung und Schärfe so unerwartet klar zugunsten der Nikon aus, dass ich meine SL-Pläne vorerst begraben habe. Die SL 601 fühlt sich zwar cool an, aber die Bildqualität reicht selbst mit der Objektivkombination nicht an die D850 heran. Die DNG haben einen angenehmen Warmton, die Nikon ist kälter abgestimmt, aber das lässt sich in zehn Sekunden am Regler erledigen... schade, denn die Kohle saß für einen Augenblick lang sehr locker... aber das wäre qualitativ ein Downgrade gewesen. Ist wichtig diese Erfahrung selber zu machen. Als Alternative könnte doch eine Z7 eine sehr gute Kamera sein. Mit den FTZ Adapter dürften die alten Objektive weiterhin funktionieren dazu dürfte der AF sehr gut passen ohne Back- und Frontfokus. Preislich sicher noch günstiger als eine Leica SL dafür mit IBIS, 45MP, Klappdisplay usw. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
andy.we Posted October 28, 2022 Share #14 Posted October 28, 2022 vor 19 Stunden schrieb Snooopy: Ist wichtig diese Erfahrung selber zu machen. Als Alternative könnte doch eine Z7 eine sehr gute Kamera sein. Mit den FTZ Adapter dürften die alten Objektive weiterhin funktionieren dazu dürfte der AF sehr gut passen ohne Back- und Frontfokus. Preislich sicher noch günstiger als eine Leica SL dafür mit IBIS, 45MP, Klappdisplay usw. Völlig richtig. Es muss ja auch immer für einen selbst passen. Wenn ich mich gerne jenseits von 500mm Brennweite bewege, dann verkaufe ich auch nicht mein ganzes Canon-Gerödel um dann an eine Leica SL irgendein Tamron zu adaptieren. 🙂 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Snooopy Posted October 28, 2022 Share #15 Posted October 28, 2022 Momentan gibt es z.B. bei Nikon Angebote da bekommt man eine neue Z6II mit den 24-70mm f4 für schon 1900€ falls es L-Mount sein soll, dann gibt es eine Lumix S5 für knapp 1300€ neu oder eine gebrauchte S1r um die 1750€ oder eine Z7 um die 1800, jede Kamera ist besser als eine SL 601, die noch immer gebraucht um die 2000€ kostet, dazu kommen die Kosten für Akkus, die sich auf 135€ pro Stück belaufen. Rein technisch gibt es keinen Grund eine SL 601 zu kaufen, da diese Kamera schon damals hinter der Konkurrenz hinterher hinkte und jetzt erst recht. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted October 28, 2022 Share #16 Posted October 28, 2022 vor 32 Minuten schrieb Snooopy: jede Kamera ist besser als eine SL 601, .... Rein technisch gibt es keinen Grund eine SL 601 zu kaufen, da diese Kamera schon damals hinter der Konkurrenz hinterher hinkte und jetzt erst recht. Blasphemie in einem Leica-Forum? 🙂 (auch wenn ich das auch so sehe) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted October 28, 2022 Share #17 Posted October 28, 2022 vor 1 Minute schrieb Andreas_Kreuz: Blasphemie in einem Leica-Forum? 🙂 (auch wenn ich das auch so sehe) „Werft den Purschen zu Poden!“ Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Snooopy Posted October 28, 2022 Share #18 Posted October 28, 2022 vor 26 Minuten schrieb Andreas_Kreuz: Blasphemie in einem Leica-Forum? 🙂 (auch wenn ich das auch so sehe) In der SL Rubrik darf man soweit gehen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted November 11, 2022 Share #19 Posted November 11, 2022 Ist doch alles nur halb so schlimm hier. Schreib´ im APHOG Forum mal das Wort "Digitalphotographie" nieder. Föllich egal in welchem Zusammenhang. Teeren und Federn ist dort für derlei Verfehlungen eine der geringeren Strafen. Für gewöhnlich wird der Frevler dort mittels "steinigen mit leeren Filmpatronen/dosen" dem virtuellen Photographentod zugeführt. Dagegen sind die leidgeprüften Leica-Knipser doch ein nachgerade duldsames Völkchen. Muss man auch sein ..... 1 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted January 29, 2023 Share #20 Posted January 29, 2023 Wenn das 24/1.4 so schlecht ist muss ich meins noch mal rauskramen, hatte ich so nicht in Erinnerung. Ich hatte auch schon überlegt ob ich mich von einem System trennen soll aber ich werde weiterhin L-Mount und Nikon DSLR parallel betreiben. Morgen kommt eine gut gebrauchte D5, ist mittlerweile auch bezahlbar, mal gucken ob die besser als die D4 ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.