XOONS Posted March 27, 2019 Share #721 Posted March 27, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 2 Minuten schrieb greybear: Da hat Andreas schon recht. Die müssen goarnix. Aber sie sollten vllt. mal überlegen, ob ein "Sponsering" des LUF nicht in ihrem Interesse wäre. Ob sie´s so sehen? Ich denke, wir sollten das aus naheliegenden Gründen nicht diskutieren. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 27, 2019 Posted March 27, 2019 Hi XOONS, Take a look here Upload-Filter / Artikel 13: Es geht um alles. I'm sure you'll find what you were looking for!
onca Posted March 27, 2019 Share #722 Posted March 27, 2019 Stimmt. Hast recht. War auch nur so´ne Idee. Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted March 27, 2019 Author Share #723 Posted March 27, 2019 vor 5 Minuten schrieb greybear: Aber sie sollten vllt. mal überlegen, ob ein "Sponsering" des LUF nicht in ihrem Interesse wäre. Ob sie´s so sehen? Wie schon geschrieben: Wir arbeiten bereits mit Leica zusammen, nicht in Form von Sponsoring, sondern durch Dienstleistungen. Leica weiß den Wert des Forums und unserer Arbeit zu schätzen. Bitte belasst es dabei, danke. Andreas 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted March 27, 2019 Share #724 Posted March 27, 2019 vor 3 Minuten schrieb LUF Admin: Bitte belasst es dabei, danke Andreas Trotzdem noch ein Wort: Nicht alle europäischen Länder sind in der EU. Dort greift die Richtlinie nicht. Ich würde mal eine (formelle) Sitzverlagerung prüfen, z.B. in die Schweiz. Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted March 27, 2019 Author Share #725 Posted March 27, 2019 Glaubt mir, ich spiele alle Optionen durch. Bitte habt Verständnis, wenn ich das nicht öffentlich diskutiere. Gruß Andreas 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 27, 2019 Share #726 Posted March 27, 2019 Ein guter Podcast mit Jula Reda, die nochmal einige interessante Einblicke gibt - auch neue, je nach Wissenstand:"Versteckt hintenrum"Am Anfang sind "Längen" beim Moderator - aber das kennt man ja auch von anderen Gelegenheiten, danach wird's flüssiger. Knapp 55 Minuten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2019 Share #727 Posted March 27, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 18 Minuten schrieb Macro-Elmarit: Trotzdem noch ein Wort: Nicht alle europäischen Länder sind in der EU. Dort greift die Richtlinie nicht. Ich würde mal eine (formelle) Sitzverlagerung prüfen, z.B. in die Schweiz. Das hatte ich auch schon mal empfohlen. Die Konsequenz könnte sein, dass einige Internetfirmen ihren Sitz ins liberalere Ausland verlagern. Link to post Share on other sites More sharing options...
HansiMustermann Posted March 27, 2019 Share #728 Posted March 27, 2019 (edited) Zwei Jahre Zeit für die Ausarbeitung nationaler Gesetze bedeutet auch zwei Jahre Zeit für die Forenbetreiber, sich auf die neue Lage einzustellen, Rechtsberatung zu suchen, Geschäftsmodelle zu modifizieren. Ob das nun gerecht ist oder ungerecht, richtig oder falsch: Es passiert in allen Branchen immer mal wieder, dass sich rechtliche Rahmenbedingungen ändern - ihren Ruf hat sich die EU ja nicht von ungefähr verdient. Vielleicht wird es manches nicht mehr geben, was es heute gibt. Ich glaube aber, dass es am Ende für die allermeisten weiter gehen wird, mit Einschränkungen vielleicht, die aber möglicherweise an anderer Stelle für andere zu Verbesserungen ihrer Lage führen. Was hat sich durch das Netzdurchwirkungsgesetz, was durch die DSGVO im Internetalltag von Foren-Usern wirklich verändert? Und wie laut war das Geplärre? Edited March 27, 2019 by HansiMustermann Link to post Share on other sites More sharing options...
onca Posted March 27, 2019 Share #729 Posted March 27, 2019 vor 5 Minuten schrieb R-4: Die Konsequenz könnte sein, dass einige Internetfirmen ihren Sitz ins liberalere Ausland verlagern. Und dann schickt Peer Steinbrück wieder die Kavallerie ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2019 Share #730 Posted March 27, 2019 vor 1 Minute schrieb greybear: Und dann schickt Peer Steinbrück wieder die Kavallerie ... Den Spruch haben die Schweizer bis heute nicht vergessen. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2019 Share #731 Posted March 27, 2019 (edited) Es ist schllichtweg unfaßlich, was der Politik zum Thema einfällt. Um upload filter zu vermeiden, schlägt die CDU wieder offiziell vor, daß der Betreiber einer Plattform für eingestellte Beiträge hafte, wenn sie ein Urheberrecht verletze und sich vorsorglich freikaufen könne: Zitat Nadine Schön ist Vize-Vorsitzende der Unionsfraktion - und zuständig für die "Digitale Agenda". Sie verspricht, dass die Uploadfilter auf nationaler Ebene nicht umgesetzt werden. Das soll durch ein Modell zur Umsetzung der Richtlinie gesichert werden. Der Grundgedanke laute "Bezahlen statt Blocken". (SWR aktuell, 27.03.2019.) Ich hätte einen einfacheren Vorschlag: Zitat Denken statt Erpressen. Die Vize-Vorsitzende geht davon aus, daß der Nutzer einer Plattform sich nicht immer sicher sein könne, ob sein Beitrag ein Recht verletze, etwa wenn er etwas hochlädt und im Hintergrund geldwerte Musik laufe. Sind wir alle so blöd, daß die V-V der CDU-Fraktion für uns denkt und uns zahlen läßt? Sind wir Vieh, das dumm ist, aber immerhin melkbar? Aus welcher Fraktion kommen die meisten der Dissertationen, die mit copy und paste entstanden sind? Dürfte der Freiherr, nachdem er bezahlt hätte, seinen Titel wieder führen? Sicher nicht. Er mußte wissen, was er tat. Wir aber sollen nicht mehr wissen müssen, was wir tun. Welche Entmündigung und Entwürdigung des Bürgers ist diese Auskunft der CDU-Fratkions-V-V. Am besten wäre es, die Parteien würden dem Bürger in vorbestimmter Proportion bei den Wahlen die Hand führen. Ich würde es ablehnen von einem Volk gewählt zu werden, das nicht weiß, wie man einen Text oder ein Bild oder einen Film oder eine Musik ins Internet stellt, und dem man darum noch viel weniger unsterstellen darf, daß es nach seinen Interessen entscheidet. Dieser Staat hat sich ad absurdum geführt. xyz. Edited March 27, 2019 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted March 27, 2019 Share #732 Posted March 27, 2019 vor 3 Stunden schrieb HansiMustermann: Was hat sich durch das Netzdurchwirkungsgesetz, was durch die DSGVO im Internetalltag von Foren-Usern wirklich verändert? Aus meiner Sicht gar nix. Uns so ähnlich wird es mit dem Filter ausgehen. Da ist bei manchen noch viel zu viel heiße Luft drin. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted March 27, 2019 Share #733 Posted March 27, 2019 vor 5 Stunden schrieb HansiMustermann: Was hat sich durch das Netzdurchwirkungsgesetz, was durch die DSGVO im Internetalltag von Foren-Usern wirklich verändert? Und wie laut war das Geplärre? Ein Forum, was ich sehr vermisse, wurde geschlossen. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 27, 2019 Share #734 Posted March 27, 2019 vor 8 Minuten schrieb fotomas: Ein Forum, was ich sehr vermisse, wurde geschlossen. Ja, solche Fälle waren häufig. Intelligente Leute, denen man die Lust an der Kommunikation via eigenem Blog genommen hat. Keine Krawallmacher, sondern Freizeit-"Philosophen" und anderes mehr. Deshalb nehme ich dieses Thema sehr ernst und … leider auch (zu) persönlich. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 27, 2019 Share #735 Posted March 27, 2019 Gerade eben schrieb monsieur nobs: Ja, solche Fälle waren häufig. Intelligente Leute, denen man die Lust an der Kommunikation via eigenem Blog genommen hat. Keine Krawallmacher, sondern Freizeit-"Philosophen" und anderes mehr. Deshalb nehme ich dieses Thema sehr ernst und … leider auch (zu) persönlich. Aber der für das Netzdurchwirkungsgesetz verantwortliche Minister wurde befördert. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 28, 2019 Share #736 Posted March 28, 2019 Sascha Lobo: Pyrrhussieg heißt jetzt Voss-Sieg 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
AndreasG Posted March 28, 2019 Share #737 Posted March 28, 2019 vor 22 Stunden schrieb xyz: Es kann ebensowenig einem Zweifel unterliegen, daß ausschließlich nur derjenige, sei es eine natürliche oder juristische Person, der es verletzt, zur Rechenschaft gezogen wird. Das soll doch wohl keinem Zweifel lauten? Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 28, 2019 Share #738 Posted March 28, 2019 Es kursiert das Gerücht, daß bei Maybrit Illner das Thema heute Abend behandelt wird. Vermutlich wird man - wie so oft - auf Nebenschauplätze ausweichen… Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted March 28, 2019 Share #739 Posted March 28, 2019 OFF TOPIC?heise online: Börse Stuttgart und Axel Springer Verlag planen Handelsplatz für Kryptogeld Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted March 28, 2019 Share #740 Posted March 28, 2019 vor 1 Stunde schrieb monsieur nobs: OFF TOPIC?heise online: Börse Stuttgart und Axel Springer Verlag planen Handelsplatz für Kryptogeld Das macht schon Sinn. Ein Verlag sollte unter betriebswirtschaftlichen Aspekten LEIDER nicht viel mehr als 50% seiner Einkünfte aus journalistisch-verlegerischer Arbeit erwirtschaften, sonst geht er nach den Erfahrungen der letzten 10-15 Jahre unter. Folgendes macht mich bezüglich der verbliebenen 50% Journalismus pessimistisch: Zitat Während die Börse für Handelsinfrastruktur sorgt, soll Springer Finanzinformationen für die Nutzer sowie Medialeistungen fürs Marketing beisteuern. Demnach ist diesem Verlag als Beteiligtem also die PR-Abteilung zugeteilt, denn er kann nicht unabhängig gegen seine eigenen wirtschaftlichen Interessen berichten. OK, das war früher oft auch nicht anders, aber man wahrte wenigstens den Anschein 😉 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts