Jump to content

Leica Noctilux-M 1:1,25/75 mm vorgestellt

LUF Admin

By LUF Admin
in Leica M Objektive

 Share

Recommended Posts

  • Replies 253
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

qnze
qnze

Ich hatte für ein paar Stunden die Gelegenheit das 75er Noctilux verwenden zu dürfen. Und natürlich ist es ein Objektiv, welches einfach traumhafte Bilder macht - jaja, der Fotograf macht die Bilder..

qnze
qnze

So, und noch eines. Ebenfalls M10 mit dem 75er Noctilux...   

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

SilentShutter
SilentShutter

Immer das Gejammer wegen Größe und Gewicht bin ich der Einzige hier der noch im Stehen pinkelt ?  

Posted Images

leicameter

leicameter

Posted
Posted

So gesehen, gar nicht soo teuer. Wann bist Du eingestiegen beim Bitcoin ?

Leider gar keine Bitcoins, denn ich habe mir ja das Summilux gekauft. ;-)

Vor ein paar Jahren hätte man Noctilux 50, Summilux 75 und Tri-Elmar 28-50 für max 1500€ kaufen können.....Hinterher weiß man es besser.....

Link to post
Share on other sites
gimli

gimli

Posted
Posted

Dann habe ich ja damals für 1700,-DM für das 75mm 1.4 Lux (neu) ein Schnäppchen gemacht. Außerdem meine Lieblichste-Linse für Porträts ... und Konzert-Aufnahmen Gruß philipp

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das ist wie an der Börse, hektische Verkäufe zahlen sich nicht aus. :D Ich liebe meine Luxen aus der M- und R-Reihe. Machen auch digital eine gute Figur.  ;) 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
poseidon

poseidon

Posted
Posted

Ich habe es schon. Naja, so ähnlich..

78a66dbe570cfc0ba8691378f5f98158.jpgd2a1ee494c11573cd88cd1b2ac89491b.jpg

 

Gesendet von meinem EVA-L09 mit Tapatalk

 

Hi,

ja schon, hab diese Scherbe auch.......... ;)

 

Allerdings hat diese im Randbereich und bei offener Blende erhebliche Schwächen,

und an der R im Nahbereich einen starken Focusshift.

Gut an der Sony mag das keine Rolle spielen da ja das Bild vom Sensor ausgelesen wird,

aber die Auflösung der Sony wird es nicht 100% schaffen.

 

Da erwarte ich vom neuen M 1,25/75 eine ganz andere Leistung, als die diese ca. 40 Jahre

alte Rechnung der R Optik es kann.

 

Trotz allen war diese zu Film Zeiten wenn man die Schwächen kannte eine sehr schöne Optik...... :)  :) 

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites
wpo

wpo

Posted
Posted (edited)

Das diese Optik bei offener Blende am Rand ziemliche Schwächen hat interessiert mich bei einem Portrait bei Kerzenlicht eher wenig. Für Repros nehme ich dann etwas das dafür taugt. Es mag ein Apo-Macro-Elmarit bei Blende 2,8 zwar besser sein, dafür ist das Summilux eben bei Blende 1,4 vom Apo-Macro kaum zu schlagen.

 

Es hätte mich gewundert .....

Edited by wpo
Link to post
Share on other sites
poseidon

poseidon

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Das diese Optik bei offener Blende am Rand ziemliche Schwächen hat interessiert mich bei einem Portrait bei Kerzenlicht eher wenig. Für Repros nehme ich dann etwas das dafür taugt. Es mag ein Apo-Macro-Elmarit bei Blende 2,8 zwar besser sein, dafür ist das Summilux eben bei Blende 1,4 vom Apo-Macro kaum zu schlagen.

Es hätte mich gewundert .....

 

Hi,

Ich ziehe hier auch eher den Vergleich zu dem was Leica neu auf den Markt

bringt. Wenn man hier diese Optik schon ins Spiel bringt.

Sie war für bestimmte Zwecke ganz brauchbar, hat aber ihre Schwächen.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites
Apo-Elmarit

Apo-Elmarit

Posted
Posted (edited)

Da habe ich ja richtig Glück gehabt... ich wollte es mir immer nicht leisten... obwohl ich es gern gehabt hätte......

aber i h hätte die Svhwächen wohlgar nicht erkannt.... zu Leica-gläubig!

 

Die "Schwächen" waren keine.

Es war (und ist) auch keine "Scherbe", sondern ein Super-Portrait-Objektiv.

Für Schärfe-Fanatiker gab's zur R das 90er Apo und für ganz bestimmte zwecke eben das 100er Apo-Macro.

Du hast etwas verpasst an der R...

Edited by Apo90
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
poseidon

poseidon

Posted
Posted

Da habe ich ja richtig Glück gehabt... ich wollte es mir immer nicht leisten... obwohl ich es gern gehabt hätte......

aber i h hätte die Svhwächen wohlgar nicht erkannt.... zu Leica-gläubig!

 

Hi,

ich hab die Schwächen auch erst am DMR erkannt, 

der eklatante Fokusshift  im Nahbereich die ich bis dahin auf Film

immer auf meine Kappe genommen hatte, ließen sich jetzt exakt reproduzieren.

Der lag bis zu 2 cm neben dem Fixpunkt, gerade bei 1,4 war das eine Katastrophe.......... :(  

Der Service von LEICA konnte das Problem nicht beseitigen und bot mir damals

ein R 90er Apo Summicron zum Sonderpreis an.

Darauf war ich dann eingegangen. 

Ab Blende 2,8 war das wieder halbwegs OK, nur dazu brauche ich dann keine 1,4er Optik.

 

Da hilft auch heute schönreden nichts, einfach selbst probieren.

Aber nicht mit einer Kamera die das Bild vom Sensor ausliest, da passt dass....... ;) 

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites
caissa

caissa

Posted
Posted

Ich denke kurz zurück an letzte Weihnachten - als das SL 50 herauskam.

Was für ein Gejammer damals - Preis, Gewicht, Schnelligkeit des AF, etc.

Jetzt dieses neue Objektiv - in jedem Punkt noch mehr Grund zu jammern, der Preis astronomisch, Gewicht mächtig.

Aber keiner traut sich zu jammern ...

 

Vielleicht bringt Leica deswegen lieber M Objektive als SL Objektive heraus ????

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
kunzhobel

kunzhobel

Posted
Posted

Ich denke kurz zurück an letzte Weihnachten - als das SL 50 herauskam.

Was für ein Gejammer damals - Preis, Gewicht, Schnelligkeit des AF, etc.

Jetzt dieses neue Objektiv - in jedem Punkt noch mehr Grund zu jammern, der Preis astronomisch, Gewicht mächtig.

Aber keiner traut sich zu jammern ...

 

Vielleicht bringt Leica deswegen lieber M Objektive als SL Objektive heraus ????

Wen interessiert das Gewicht in der Vitrine?

 

Gruß Gregor

  • Like 5
Link to post
Share on other sites
wizard

wizard

Posted
Posted

Hi,

ich hab die Schwächen auch erst am DMR erkannt, 

der eklatante Fokusshift  im Nahbereich...

Der lag bis zu 2 cm neben dem Fixpunkt, gerade bei 1,4 war das eine Katastrophe.......... :(  

...

 

Gruß

Horst

 

Horst,

 

das verstehe ich  nicht. Zu Fokusshift kann es kommen, wenn man - wie bei einer Spiegelreflex üblich - bei Offenblende fokussiert, die Aufnahme dann aber mit einer anderen, kleineren Blende macht, z.B. mit Blende 2 oder 2,8. Durch das Abblenden kann sich der Fokuspunkt verschieben, wenn das Objektiv einen Fokusshift hat. Wenn Du aber die Aufnahme mit Offenblende machst, dann verändert sich der Fokuspunkt gar nicht, wie denn auch, denn man hat ja bei genau der Blende (der Offenblende nämlich) scharf gestellt.

 

Grüße, Andreas

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
poseidon

poseidon

Posted
Posted

Horst,

 

das verstehe ich  nicht. Zu Fokusshift kann es kommen, wenn man - wie bei einer Spiegelreflex üblich - bei Offenblende fokussiert, die Aufnahme dann aber mit einer anderen, kleineren Blende macht, z.B. mit Blende 2 oder 2,8. Durch das Abblenden kann sich der Fokuspunkt verschieben, wenn das Objektiv einen Fokusshift hat. Wenn Du aber die Aufnahme mit Offenblende machst, dann verändert sich der Fokuspunkt gar nicht, wie denn auch, denn man hat ja bei genau der Blende (der Offenblende nämlich) scharf gestellt.

 

Grüße, Andreas

Hi,

wie auch immer man das nennen möchte............ ;)

 

Fakt war, das der eingestellte Fokuspunkt im Sucher bei Blende 1,4 und im Nahbereich

bis ca. 3 Meter (je näher je schlimmer) immer stark daneben lag.

 Lt. Leica Service was dieser Fehler reproduzierbar und auch die damals noch vorhandenen

Optiken bei Leica die auch in dieser Hinsicht noch geprüft wurden hatten ein ähnliches

Problem.

Wie dürfen nicht Vergessen, diese Optik ist eine alte Rechnung aus vordigitaler Zeit,

mit Film hatte es offensichtlich nie jemand bemängelt.

Auch muss man beachten, das dies nur für die Verwendung der Optik an einer LEICA R Kamera

gilt, an anderen heutigen Kameras hat dies keine Relevanz.

Auch nicht mit Adapter an einer anderen Leica, da hier das Bild vom Sensor ausgelesen wird.

Es war auch der Grund warum mir diese Optik zurückgenommen wurde und mit Preisausgleich

damals gegen ein 90er asph getauscht wurde.

 

Natürlich kannst Du die Optik etwas abgeblendet ohne Probleme verwenden.

Nur für mich war zu dieser Zeit die Optik nur für Porträts in Nahbereich angeschafft worden,

und da nutze es nichts wenn die Schärfe nicht auf den Augen, sondern auf der Nase oder den

Ohren gelegen hatte.

 

Wenn Du sie hast, einfach mal auf ein Stativ, einen Zollstock ca. 45 Grad in ca. 1m aufstellen.

Fokussiere mit offener Blende eine Zahl an, die Schärfe wird 1-2 cm woanders liegen.

Bei mir egal mit welcher Mattscheibe.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites
wpo

wpo

Posted
Posted (edited)

Das Problem liegt im Mess-Keil, der in seiner Konzeption auf den Blendenbereich 2,8-4 optimiert ist, damit auch bei lichtschwächeren Teleoptiken nicht beständig eine Hälfte des mess-Keil dunkel wird. Das Problem hatte nicht nur Leica, Zeiss hatte für die Contarex sogar unterschiedliche Mess-Keile im Programm. Das ist mir vor jahren auch von Zeiss mal so bestätigt worden. Bei Einstellung über eine gute Mattscheibe existiert dieses Problem praktisch nicht, bzw. nur bei Abblendung, weil dann die Blendendifferenz zuschlägt. Ähnlicher Effekt aber andere Ursache.

 

Deshalb ist das 1,4/85 aber trotzdem keine "Scherbe". Wir bilden uns doch soviel auf unsere technischen Erfahrungen und Fähigkeiten ein, dann wird es doch wohl kein Problem sein, durch geeigneten Umgang mit dem Gerät wenige Schwachpunkte kunstvoll zu umgehen ?!? Bei der "M" keinen wirklich stimmigen Sucherrahmen, keine sichtbaren Schärfetiefe-Verläufe im Sucherbild - kein Problem, und dann ...

Edited by wpo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites
wizard

wizard

Posted
Posted

...

 

Wenn Du sie hast, einfach mal auf ein Stativ, einen Zollstock ca. 45 Grad in ca. 1m aufstellen.

Fokussiere mit offener Blende eine Zahl an, die Schärfe wird 1-2 cm woanders liegen.

Bei mir egal mit welcher Mattscheibe.

 

Gruß

Horst

 

Hmm, ist mir noch nie aufgefallen, muss ich mal drauf achten. Ich denke, dass hat was mit den Mikroprismen oder dem Schnittkeil zu tun, auf der Mattscheibe sollte die Einstellung eigentlich passen, denn sie bildet ja exakt das ab, was das Objektiv sieht.

 

Grüße, Andreas

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...