nocti lux Posted October 3, 2017 Share #41 Posted October 3, 2017 (edited) Advertisement (gone after registration) Luft, zum Auffüllen durch weitere Baugruppen? Edited October 3, 2017 by X2_Neuling Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 3, 2017 Posted October 3, 2017 Hi nocti lux, Take a look here Nikon F3 vs. Leica M. I'm sure you'll find what you were looking for!
gauss Posted October 3, 2017 Share #42 Posted October 3, 2017 ich habe gehört, dass da ein AF geplant sein sollte Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted October 3, 2017 Share #43 Posted October 3, 2017 Das hörte ich auch, um 1000 Ecken rum. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted October 3, 2017 Share #44 Posted October 3, 2017 ich habe gehört, dass da ein AF geplant sein sollte plus eingebauten Motor ... plus neue AF-Objektive ..... Für was wohl hat ein ROM 9 Kontakte? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted October 3, 2017 Share #45 Posted October 3, 2017 plus eingebauten Motor ... plus neue AF-Objektive ..... Für was wohl hat ein ROM 9 Kontakte? War dann wohl eine "Luftnummer"... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted October 3, 2017 Share #46 Posted October 3, 2017 War dann wohl eine "Luftnummer"... War wohl weniger eine Luftnummer, es ging finanziell damals wohl die Luft aus! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted October 4, 2017 Share #47 Posted October 4, 2017 Advertisement (gone after registration) Besagter Profi benutzte dann Mamyia......nicht Hasselblad....und Leica nur zum Hobby privat Die Mamiya RB67 Pro war auch meine erste Mittelformat, erstens weil ich das 6x6 Quadrat unglücklich finde und zweitens weil ich mir keine Hassi leisten konnte....... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MikeN Posted October 8, 2017 Author Share #48 Posted October 8, 2017 So: die Kamera ist da und der erste Film ist durchgezogen. Blümchen, Baby, Katze - alles dabei * * * * * * * F3@50mm TRIX * Mein erstes Fazit: Klasse Kamera. Bezüglich der Preise und wieviel Kamera bekommt man fürs Geld: Entweder ist die Nikon maßlos unter- oder die Leica extrem überbewertet Ich werd' sie jetzt erstmal eine Weile benutzen. I'll keep you updated ...und ich hab' bestimmt noch Fragen Coole Anzeigen in #17, 18 Ansichtssache.Ich hatte parallel den DE-2 und den DE-3 und habe mich für den DE-2 entschieden,da er in meinen Augen den besten Kompromiss für eine manuell zu fokussierende Kamera darstellt. Guter Punkt! Ich steh eigentlich auch eher auf Suchervergrößerung - den DE-2 werd ich testen . Weißt du/jemand, ob das DK-17M Vergrößerungsokular an DE-2/3 passt? Andererseits hatte ich den DE-3 mal auf der Straße mit Sonnenbrille probiert, und muss schon sagen: Coole Sache mit dem Überblick Ich hab mit sehr vielen manuellen Nikkoren fotografiert, analog waren da sehr viele gute Objektive dabei. Ich hab' mich jetzt fürs 2,5/105er, 1,4/50er und 2,0/35er entschieden. Das ist ähnlich meiner Leicakonfiguration. Auf das 105er bin ich schon gespannt, das soll ja eine Legende sein 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 8, 2017 Share #49 Posted October 8, 2017 das hätte man auch mit einer nikon em machen können. ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 8, 2017 Share #50 Posted October 8, 2017 (edited) Ich finde die F3 definitiv unterbewertet, insbesondere im Vergleich zur FM2 und erst recht zur FM3a. Aber ich kratze mich ja auch immer am Hinterkopf, wenn Leute behaupten, die FMs fühlten sich gleich wertig oder gar hochwertiger an, als die F3, da ich das völlig anders empfinde. Die F3 kostete 1999 übrigens mehr als das Dreifache einer FM2. Das finde ich schon heftig. Bezüglich Dk-17M: An den DE-2 dürfte er nicht passen. Der hat dasselbe Okulargewinde wie die FM. Das Gewinde des DE-3 ist größer. Könnte passen. Warum probierst du es nicht einfach aus? Hast du deinen damals mit der F6 verkauft? Edited October 8, 2017 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MikeN Posted October 8, 2017 Author Share #51 Posted October 8, 2017 Bezüglich Dk-17M: An den DE-2 dürfte er nicht passen. Der hat dasselbe Okulargewinde wie die FM. Das Gewinde des DE-3 ist größer. Könnte passen. Warum probierst du es nicht einfach aus? Hast du deinen damals mit der F6 verkauft?Danke für die prompte Antwort. Ja genau; mit F6 verkauft. Aber ich warte erst mal den DE-2 ab. Btw, das Design der F6 ist auch phenomenal. Nur leider ist die wesentlich größer als die F3, ansonsten auch perfekt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted October 8, 2017 Share #52 Posted October 8, 2017 Aber ich kratze mich ja auch immer am Hinterkopf, wenn Leute behaupten, die FMs fühlten sich gleich wertig oder gar hochwertiger an, als die F3, da ich das völlig anders empfinde. Diesen "Leute" sollten man dann einmal eine Nikkormat FTn (FM Vorgänger) oder Nikkormat EL (FE Vorgänger) in die Hand drücken die in der selben Liga spielten - da sind mechanische Welten dazwischen ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted October 9, 2017 Share #53 Posted October 9, 2017 Diesen "Leute" sollten man dann einmal eine Nikkormat FTn (FM Vorgänger) oder Nikkormat EL (FE Vorgänger) in die Hand drücken die in der selben Liga spielten - da sind mechanische Welten dazwischen ! Den ganz frechen drücke ich immer eine Robot Royal 36 in die Hand. Da ist alles andere eine schepprige Blechbüchse dagegen ;-) 6 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted October 9, 2017 Share #54 Posted October 9, 2017 Ich finde die F3 definitiv unterbewertet, insbesondere im Vergleich zur FM2 und erst recht zur FM3a. Aber ich kratze mich ja auch immer am Hinterkopf, wenn Leute behaupten, die FMs fühlten sich gleich wertig oder gar hochwertiger an, als die F3, da ich das völlig anders empfinde. Die F3 kostete 1999 übrigens mehr als das Dreifache einer FM2. Das finde ich schon heftig. Bezüglich Dk-17M: An den DE-2 dürfte er nicht passen. Der hat dasselbe Okulargewinde wie die FM. Das Gewinde des DE-3 ist größer. Könnte passen. Warum probierst du es nicht einfach aus? Hast du deinen damals mit der F6 verkauft? Die späten F3 sind natürlich auch sehr rar gesät und dann nicht sooo günstig zu bekommen. Die meisten dürften wohl aus den 80ern stammen. Die FM3A ist eben noch sehr jung und nicht so häufig anzutreffen. Aber untrem Srtrich läßt sich wohl sagen, daß man mit keiner der Kameras was falsch macht, so man seine persönlichen Vorlieben beim Kauf berücksichtigt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 9, 2017 Share #55 Posted October 9, 2017 Damit hast du zweifelsohne recht. Zudem könnte es durchaus sein, dass mehr F3 im Umlauf sind, was sich ja auch auf den Preis auswirkt. Außerdem muss ich gestehen, dass ich selbst wohl auch lieber die FM2 behalten würde, müsste ich eine der beiden abgeben. Und das, obwohl die F3 IMO ganz eindeutig die hochwertigere Kamera ist. Im Grunde brauche ich mich also nicht zu wundern. :-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 9, 2017 Share #56 Posted October 9, 2017 Apropos "aus den 80ern". Gibt es eigentlich irgendwo im Netz eine Quelle, der man anhand einer Nikon-Seriennummer einen ungefähren Produktionszeitraum entnehmen kann? Also so etwas ähnliches wie die Tabellen für die Rolleiflexen, die im Netz kursieren. Finde sowas immer ganz interessant. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted October 9, 2017 Share #57 Posted October 9, 2017 http://www.nicovandijk.net/serialF3.htm 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Simlinger Posted October 9, 2017 Share #58 Posted October 9, 2017 Vielleicht noch ein Blick zurück: ich hatte noch zwei Nikons: eine F2s mit Motordrive und eine FA. Ich wollte mir nur eine davon behalten und hab lange Zeit überlegt, welche ich abgebe. Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen und ich hab mich schließlich doch dazu entschieden, die F2 herzugeben. Meine F2S war zwar wunderschön, nur war sie eben in Kombination mit dem Motordrive ein unheimliches Trumm. Sie war zwar als Klassiker schön in der Vitrine, aber da ich ja doch gerne fotografiere, hab ich mich für die FA entschlossen. Die FA ist durch ihre Automatiken sehr komfortabel und funktioniert auch mit neueren Objektiven ohne Mitnehmergabel. Ich hatte früher auch mal eine F3 - auch mit der hab ich gerne fotografiert. Aerdings war die Kamera schon ziemlich erledigt, hatte starke Gebrauchsspuren und auch schon einige Macken. Trotzdem ist die F3 Meiner Meinung nach die analoge Kamera mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt. Es können praktisch alle Nikon Objektive mit Blendenring daran verwendet werden, sie hat alles, was eine Kamera braucht und sie funktioniert. Man muss halt aufpassen, wie der Zustand ist. Vom einer F3 im Neuzustand bis zu einer total abgeschlagenen Kiste ist praktisch alles zu finden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted October 9, 2017 Share #59 Posted October 9, 2017 Die Mamiya RB67 Pro war auch meine erste Mittelformat, erstens weil ich das 6x6 Quadrat unglücklich finde und zweitens weil ich mir keine Hassi leisten konnte....... Da war dann Hasselblad unglücklich und hat die Panorama-Kamera extra für Dich gebaut? da war ich unglücklich, die konnte ich mir nicht leisten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted October 9, 2017 Share #60 Posted October 9, 2017 Die Nikon F3 HP wird teilweise weitaus teurer gehandelt als die Nikon F4 Vielleicht noch ein Blick zurück: ich hatte noch zwei Nikons: eine F2s mit Motordrive und eine FA. Ich wollte mir nur eine davon behalten und hab lange Zeit überlegt, welche ich abgebe. Die Entscheidung ist mir nicht leicht gefallen und ich hab mich schließlich doch dazu entschieden, die F2 herzugeben. Meine F2S war zwar wunderschön, nur war sie eben in Kombination mit dem Motordrive ein unheimliches Trumm. Sie war zwar als Klassiker schön in der Vitrine, aber da ich ja doch gerne fotografiere, hab ich mich für die FA entschlossen. Die FA ist durch ihre Automatiken sehr komfortabel und funktioniert auch mit neueren Objektiven ohne Mitnehmergabel. Ich hatte früher auch mal eine F3 - auch mit der hab ich gerne fotografiert. Aerdings war die Kamera schon ziemlich erledigt, hatte starke Gebrauchsspuren und auch schon einige Macken. Trotzdem ist die F3 Meiner Meinung nach die analoge Kamera mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt. Es können praktisch alle Nikon Objektive mit Blendenring daran verwendet werden, sie hat alles, was eine Kamera braucht und sie funktioniert. Man muss halt aufpassen, wie der Zustand ist. Vom einer F3 im Neuzustand bis zu einer total abgeschlagenen Kiste ist praktisch alles zu finden. Die Nikon F3 HP wird inzwischen wesentlich teurer gehandelt als die Nikon F4 die meiner Meinung nach wesentlich mehr zu bieten hat - Matrixmessung mit meinen geliebten AI Scherben zum Bleistift ! Da war dann Hasselblad unglücklich und hat die Panorama-Kamera extra für Dich gebaut? da war ich unglücklich, die konnte ich mir nicht leisten. Eine SWC hatte ich auch mal kurz durch Zufall günstig in meinem Besitz - Panorama aber nie hat mich einfach nicht wirklich interessiert ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.