j'ms-photography Posted February 8, 2017 Share #1 Posted February 8, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo Zusammen Obschon ich schon Bilder gesehen habe, die das absolute Gegenteil beweisen, gibt es doch bei gewissen englischsprachigen Blogs so Leute, die doch steiff und fest behaupten, dass die Kuh bei wenig Licht...die Wörter nehme ich mal nicht in die Tastatur Nun möchte ich dies aber hier in einem normalen deutschen Forum trotzdem anschneiden. Meine Vermutung zu diesen Posts ist, Trolle. Eine Kamera kann meiner Ansicht nach nur so gute Bilder machen, wie der Troll hinter der Kamera. Böse Worte meinerseits, aber dazu stehe ich. Da ich es leider noch nicht selber testen konnte, möchte ich, neben den bereits erwähnten Beispielen, welche ich auf Anfrage gerne verlinken werde, von euch Erfahrenen, was ihr dazu zu sagen habt. Einen guten Spruch habe ich gefunden. "Erst wenn es dunkel ist wie in einem A...von einem Affen, kann man mit der Leica nicht mehr scharfstellen und fotografieren". Falls es in den untiefen dieses Forums bereits so ein Thema gibt, bitte ich dies zu entschluldigen, da ich es nicht gefunden habe. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 8, 2017 Posted February 8, 2017 Hi j'ms-photography, Take a look here Leica Q bei schlechtem Licht. Dummes Geschwätz?. I'm sure you'll find what you were looking for!
B. Lichter Posted February 8, 2017 Share #2 Posted February 8, 2017 Im Netz stellt man schnell fest, dass die s.g. „Edelmarken“, wie Leica nun mal auch eine ist, ganz besonders kritisch gesehen werden. Sehr oft soll die Kritik an z.B. Leica nur dazu dienen, seine eigen Kamera ein wenig aufzuwerten. Das Vorgehen ist dabei oft das gleiche: Zuerst wird versucht seine eigene, sagen wir 1.000,-€-Kamera einzuschätzen (ist das schon eine „Pro“). Dann stellen die Cracks fest, dass man im Netz schreiben kann was man will und so werden halt fleißig Beiträge verfasst, die klar machen sollen, dass die eigene 1.000,-€-Kamera eigentlich so gut ist, wie 2.000,-€-Kameras anderer Anbieter. Das geht dann so weiter, bis die eigene Kamera so gut wie eine 4000,-€-Kamera, z.B. „Q“ geschrieben wird und wenn man so weit ist, kann man sie auch gleich besser als eine „Q“ und im Verlauf besser, als jede Leica schreiben. All das selbstverständlich ohne eine Leica jemals in der Hand gehabt zu haben. Und was glaubst Du, kaufen diese Trolle am Montag nach dem großen Lottogewinn als allererstes? Das soll aber nicht bedeuten, dass irgend eine Leica „vernünftig“ oder gar ihren Preis wert ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #3 Posted February 8, 2017 Leica und Vernunft gehören nicht zusammen, nur das Haben wollen und das speziell gute Gefühl, sie in der Hand zu halten. Ich war, rückblickend auf meine bald 52 Jahre wohl nur 1x Vernünftig....Als ich meine Julia geheiratet habe Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #4 Posted February 8, 2017 Hier noch ein toller, etwas älterer Blogeintrag meines Freundes Claus Sassenberg. Ich muss immer schmunzeln, wie er die Wahrheit ungeschminkt niederschreibt. http://www.messsucherwelt.com/?page_id=15 Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2017 Share #5 Posted February 8, 2017 Hier noch ein toller, etwas älterer Blogeintrag meines Freundes Claus Sassenberg. Ich muss immer schmunzeln, wie er die Wahrheit ungeschminkt niederschreibt. http://www.messsucherwelt.com/?page_id=15 "Messsucherwelt ..völlig spiegellos" - geht das etwa auf dem Niveau weiter? Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #6 Posted February 8, 2017 "Messsucherwelt ..völlig spiegellos" - geht das etwa auf dem Niveau weiter? Wie meinen? Etwas genauer bitte. Keine Beleidigungen bitte, auch nicht von so erfahrenen Membern wie dir. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2017 Share #7 Posted February 8, 2017 Advertisement (gone after registration) "völlig spiegellos" ist schon der erste dicke Fehler. Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #8 Posted February 8, 2017 Es geht hier nicht um die Messsucherspiegel. Gewisse Leute finden aber auch überall ein Haar in der Suppe. Für einige Leute ist das Glas Wasser halb leer statt halb voll. Tstststs. Mein Glas ist immer halb voll. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted February 8, 2017 Share #9 Posted February 8, 2017 Eine ähnliche Diskussion gabs schon hier: http://www.l-camera-forum.com/topic/268582-leica-q-in-hamburg-erfahrungsaustausch/ sicher nicht verkehrt das dort Geschriebene, auch wenn es nicht sooo viel ist, sich durchzulesen. Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #10 Posted February 8, 2017 Eine ähnliche Diskussion gabs schon hier: http://www.l-camera-forum.com/topic/268582-leica-q-in-hamburg-erfahrungsaustausch/ sicher nicht verkehrt das dort Geschriebene, auch wenn es nicht sooo viel ist, sich durchzulesen. Danke vielmals Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2017 Share #11 Posted February 8, 2017 Es geht hier nicht um die Messsucherspiegel. Gewisse Leute finden aber auch überall ein Haar in der Suppe. Für einige Leute ist das Glas Wasser halb leer statt halb voll. Tstststs. Mein Glas ist immer halb voll. ...und für andere Leute ist offensichtlich das völlig leere Glas halb leer statt halb voll Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #12 Posted February 8, 2017 Dann sofort wieder auffüllen Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 8, 2017 Share #13 Posted February 8, 2017 "spiegellos glücklich" oder so'n Quatsch hätte mich schmunzeln lassen und gut. Aber "völlig spiegellos" als Unterüberschrift für ein System, das definitiv mehr Spiegel braucht als eine Spiegelreflexkamera..... Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #14 Posted February 8, 2017 Wie gesagt, man es auch suchen. Dabei ist ganz klar, was gemeint ist und, bisher nur zwei konstruktive Kommentare hier zu meiner Frage. Sonst nur Blablabla. Schade. Wenn das in diesem Forum üblich sein sollte, bin ich bald wieder weg. Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted February 8, 2017 Share #15 Posted February 8, 2017 Meine Q hat keinen Spiegel Link to post Share on other sites More sharing options...
j'ms-photography Posted February 8, 2017 Author Share #16 Posted February 8, 2017 Meine Q hat keinen Spiegel :D :D Pass auf, es gibt Leute, die finden überall Spiegel :blink: :rolleyes: Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted February 8, 2017 Share #17 Posted February 8, 2017 "Dummes Geschwätz? Ja, es stirbt leider nicht aus. Das passiert halt regelmäßig, wenn Menschen über Dinge reden, die sie nicht kennen oder nicht verstanden haben oder verstehen wollen. Ich bin mit der Q bei schlechtem Licht sehr zufrieden und ich war jahrelang nicht bei Leica, gerade weil ich mit den Fähigkeiten bei wenig Licht nicht zufrieden war. Seit der Q gibt es (für mich) keinen Anlass mehr zu klagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted February 8, 2017 Share #18 Posted February 8, 2017 Meine Q hat keinen Spiegel Sicher? Was machst Du, wenn der Sucher eingespiegelt wird, weil er hochkant in der Kamera liegt? Würdest Du das sehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 8, 2017 Share #19 Posted February 8, 2017 "spiegellos glücklich" oder so'n Quatsch hätte mich schmunzeln lassen und gut. Aber "völlig spiegellos" als Unterüberschrift für ein System, das definitiv mehr Spiegel braucht als eine Spiegelreflexkamera..... Und wieviele Spiegel sind in einer Spiegelreflexkamera? Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted February 8, 2017 Share #20 Posted February 8, 2017 Es geht hier nicht um die Messsucherspiegel. Gewisse Leute finden aber auch überall ein Haar in der Suppe. Für einige Leute ist das Glas Wasser halb leer statt halb voll. Tstststs. Mein Glas ist immer halb voll. Sowie "Vollformat" allgemein das Kleinbildformat meint, dürfte klar sein, dass mit "spiegellosen Kameras" halt Systemkameras mit Wechselobjektiven gemeint sind, die keine DSLRs sind. Hat sich so eingebürgert (englisch: mirrorless cameras oder MILC - "mirrorless interchangeable lens camera" oder DSLM "digital single lens mirrorless" oder MSC "mirrorless system camera") und wird ansonsten auch üblicherweise so verwendet, auch für Leica Ms. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.