artisan Posted February 18, 2017 Share #221 Posted February 18, 2017 Advertisement (gone after registration) Bis auf die Bilder der drei ersten Seiten hier, finde ich die dargebotene Ergebnisse ehe abschreckend. Glaube jedoch, dass es eher an den Mann hinter der Kamera zurückzuführen ist, als an die M10 selber. Alles andere würde mich schwer wundern Dass es auch anders geht ist im Netz zu sehen. Das LUF ist nicht immer DER Maßstab. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 18, 2017 Posted February 18, 2017 Hi artisan, Take a look here Bilder aus der M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted February 18, 2017 Share #222 Posted February 18, 2017 Ein Teil der eingestellten Bilder war natürlich auch im Übereifer entstanden, die Neue ausprobieren und präsentieren zu wollen. Aber die Diskussionen z.B. um den richtigen Weißabgleich sind auch absolut richtig und notwendig. Da können wir alle was von lernen, selbst wenn wir mit anderen Kameras arbeiten. Und bitte keine "Neiddebatte", nur weil einige etwas Neues haben. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 18, 2017 Share #223 Posted February 18, 2017 Bei meiner Herangehensweise an Fotografie spielt das Wetter keine Rolle. Gruß Heiko Dir glaube ich das, anderen nicht. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Mic77 Posted February 18, 2017 Share #224 Posted February 18, 2017 (edited) "Ein Teil der eingestellten Bilder war natürlich auch im Übereifer entstanden, die Neue ausprobieren und präsentieren zu wollen." ??? Ganz erlich, genau das ist die Fachkompetenz jeder 2/3 Zoll Knipse für 300€; da würden bessere Bilder rauskommen. Und dafür hier so ein Aufwand mit einer 6,5k€ M10 ? Genau das hat mich so erschreckt und enttäuscht. Edited February 18, 2017 by Mic77 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
ThoDi Posted February 18, 2017 Share #225 Posted February 18, 2017 Und genau wegen solchen Kommentaren habe ich auch gerade mal null Bock, hier Bilder von der M10 einzustellen. Gruß, Thomas 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 18, 2017 Share #226 Posted February 18, 2017 "Ein Teil der eingestellten Bilder war natürlich auch im Übereifer entstanden, die Neue ausprobieren und präsentieren zu wollen." ??? Ganz erlich, genau das ist die Fachkompetenz jeder 2/3 Zoll Knipse für 300€; da würden bessere Bilder rauskommen. Und dafür hier so ein Aufwand mit einer 6,5k€ M10 ? Genau das hat mich so erschreckt und enttäuscht. Nicht vorschnell (ver)urteilen! Ich hatte gestern übrigens eine Billigknipse in der Hand. Schon frappierend wie alt sie von den Ergebnissen her gegen eine X-T1 aussah. Und eine X-T1 ist ja noch kein Vollformat. Außerdem sollte man nicht alle gezeigten Bilder pauschal verurteilen. Sonst getraut sich ja keiner mehr seine Bilder zu präsentieren. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted February 18, 2017 Share #227 Posted February 18, 2017 Advertisement (gone after registration) Das "und dann" darf man aber nicht zeitlich auffassen. Wählt man an der M10 den "Nur"-DNG-Modus, kann man in der Kamera nachträglich keine einzelnen DNGs in JPGs umwandeln lassen. Einfacher ist es, wie bisher von der Kamera Fotos in beiden Modi parallel speichern zu lassen und nicht benötigte JPGs später am Rechner zu löschen. Noch eine Silver-Efex-Bearbeitung aus einem DNG der M 10: 170204_L9009687M10Test_Muenchen_WATE_dng_LRPSCC_sw_SilverEfex_psd_frame400p_1280p_jpg_480KB.jpg Sieht etwas verwackelt aus, neben der körnigen HDR- Anmutung. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted February 18, 2017 Share #228 Posted February 18, 2017 Könnte stimmen, ein gefüllter Tagesablauf ließe weniger Zeit für Nörgelei. Aber eigentlich reicht schon mehr Gelassenheit. "Give me fire, please."170204_L9009553M10Test_Muenchen_MATE28_dng_LRPSCC_fb_psd_98.9MB_frame550p_1280p_jpg_501KB.jpg Die Gesichter sehen tewas komisch pastellig aus, wie geschminkt. Und die dunklen Flächen (Jacke, Rucksack) haben so eine Art Artefakte. Etwas gut gemeint, bei der Berabeitung? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest LightExperience Posted February 18, 2017 Share #229 Posted February 18, 2017 Und genau wegen solchen Kommentaren habe ich auch gerade mal null Bock, hier Bilder von der M10 einzustellen. Gruß, Thomas Ich möchte Dich trotzdem ermutigen, hier Bilder einzustellen - es gibt doch auch andere Kommentare! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 18, 2017 Share #230 Posted February 18, 2017 Und genau wegen solchen Kommentaren habe ich auch gerade mal null Bock, hier Bilder von der M10 einzustellen. Gruß, Thomas Und ich hätte gern weniger Kommentare, dafür mehr Bilder. Am besten OOC oder hohe Iso, um die Kamera besser einschätzen zu können. Denn was LR kann weiß man ja. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted February 18, 2017 Share #231 Posted February 18, 2017 Dann kauf dir doch eine M10. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted February 18, 2017 Share #232 Posted February 18, 2017 Dann kauf dir doch eine M10. Wenn das nur so einfach wäre... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted February 18, 2017 Share #233 Posted February 18, 2017 Und dafür hier so ein Aufwand mit einer M10 für 6.500 Euro? Genau das hat mich so erschreckt und enttäuscht. Erschreckt? Enttäuscht? Ich fasse es nicht! Du beurteilst den Wert einer neuen Kamera und triffst die Entscheidung, ob du sie dir anschaffen willst oder nicht, anhand irgendwelcher Bildern, die irgendwer im Internet zeigt!? Wenn Audi ein neues Modell herausbringt und Walter Röhrl mit dessen Rallye-Version in Monte Carlo nur den zweiten Platz belegt, bist du dann auch erschreckt und enttäuscht!? Hätte er aber gewonnen, dann würdest du dir den Wagen kaufen, oder wie? Wenn eine neue Kamera herauskommt, dann schaut man sich an, welche technischen Daten sie hat, wie sie ausgestattet ist und wie sie einem in der Hand liegt. Entsprechen diese Dinge den persönlichen Anforderungen und Vorlieben, dann kauft man sie sich, sonst bleibt man bei der alten Kamera oder kauft etwas anderes. Diese irrationale Furcht, sie könnte "schlechte Bilder machen", und der wahnhafte Zwang, erst einmal "Leistungsnachweise" sehen zu wollen – im Internet! – das ist ist so ... so ... äh, da fehlen mir die Worte. Affig. Albern. Absurd hoch zehn. Die Kamera ist nur ein technisches Werkzeug, dessen Ausstattung und Ergonomie einem liegen muß. Für die Bilder ist dann der Fotograf zuständig. Schlechte Bilder kann ich mit jeder Kamera machen ... so wie dieses (im Ernst – dieses Bild habe ich wirklich früher schon einmal gemacht ... weiß gar nicht mehr, ob das noch mit M9 oder schon mit M (Typ 240) war): Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Seukendorf, 2017 Leica M10; Apo-Summicron-M 1:2/50 mm Asph 50 mm; f/4; 1/125 s; ISO 200/24° 2 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Seukendorf, 2017 Leica M10; Apo-Summicron-M 1:2/50 mm Asph 50 mm; f/4; 1/125 s; ISO 200/24° ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/268402-bilder-aus-der-m10/?do=findComment&comment=3216130'>More sharing options...
steppenw0lf Posted February 19, 2017 Share #234 Posted February 19, 2017 (edited) Das "und dann" darf man aber nicht zeitlich auffassen. Wählt man an der M10 den "Nur"-DNG-Modus, kann man in der Kamera nachträglich keine einzelnen DNGs in JPGs umwandeln lassen. Einfacher ist es, wie bisher von der Kamera Fotos in beiden Modi parallel speichern zu lassen und nicht benötigte JPGs später am Rechner zu löschen. Noch eine Silver-Efex-Bearbeitung aus einem DNG der M 10: 170204_L9009687M10Test_Muenchen_WATE_dng_LRPSCC_sw_SilverEfex_psd_frame400p_1280p_jpg_480KB.jpg Silver-Efex ist ja ganz lustig. Aber muss ich jetzt hier noch die Qualität der M10 erahnen können ? Könnte genauso mit einer Billigkamera aufgenommen worden sein. Dafür 6k Euronen ausgeben ? Edited February 19, 2017 by steppenw0lf 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ralf. Posted February 19, 2017 Share #235 Posted February 19, 2017 (edited) Wie sollte man Bildern ansehen, ob das Motiv durch einen optimierten Sucher erfasst, von einem verbesserten Prozessor schneller auf die Karte geschrieben oder mit einer etwas schlankeren Kamera aufgenommen wurde? Um Himmels Willen, es handelt sich um eine M, die sich wie alle Ms zuvor lediglich durch technische Features und/oder Design und den höheren Preis vom vorigen Modell unterscheidet. Solche Bilderthreads für Kameras sind sinnvoll für die Q wg. ihrer speziellen Brennweite und der Makro-Fähigkeit oder für die Mono. Für "gewöhnliche" Ms hingegen bringen sie zur Beurteilung des Gehäuses nullkommanichts. Nichtsdestotrotz schaue ich aus Spaß gerne hier rein. Edited February 19, 2017 by ralf. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
0-Typ Posted February 19, 2017 Share #236 Posted February 19, 2017 Erschreckt? Enttäuscht? Ich fasse es nicht! ... Die Kamera ist nur ein technisches Werkzeug, dessen Ausstattung und Ergonomie einem liegen muß. Für die Bilder ist dann der Fotograf zuständig. Schlechte Bilder kann ich mit jeder Kamera machen ... Erschreckt nicht, ich würde es eher mit den Worten von Colonel Kurtz audrücken: "Ich habe das Grauen gesehen" Den zweiten zitierten Satz kann ich aber voll unterschreiben, das kann ich auch mit jeder Kamera. Dieser Thread beweist aber, dass man das durch den Einsatz von EBV noch steigern kann. Mit der M10 hat das nur insoweit etwas zu tun, als dass das Ausgangsmetrieal damit fabriziert worden ist. Das meine ich aber von den ersten Seiten abgesehen, da kann ich mir noch ein Bild machen über die Farbdarstellung, da habe ich persönlich bei der M9 aufgegeben. Link to post Share on other sites More sharing options...
ThoDi Posted February 19, 2017 Share #237 Posted February 19, 2017 (edited) Dann doch mal eins, der unvermeidliche Hund. M10 mit Voigtländer Macro Apo-Lanthar 1:2.5/125 für Nikon mit Adatper von Novoflex, Blende 2.5. Gruß, Thomas Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited February 19, 2017 by ThoDi 4 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/268402-bilder-aus-der-m10/?do=findComment&comment=3216395'>More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted February 19, 2017 Share #238 Posted February 19, 2017 .. 7 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted February 19, 2017 Share #239 Posted February 19, 2017 ... 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted February 19, 2017 Share #240 Posted February 19, 2017 .... 13 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now