Bilder aus der M10

[Guest digiuser_re-reloaded]

Advertisement (gone after registration)

Sieht ganz gut aus - aber vielleicht bin ich auch anspruchslos.

 

Ist das das Standardprofil oder das M10-Profil?

Keine Ahnung. Ich achte auf so etwas nicht. Die Bilder werden in LR eingelesen, dann schaue ich sie mir an, wenn nötig korrigiere ich sie ein wenig und fertig. 

 

Früher hatte ich meine iMacs "kalibriert" und Probleme mit den Farbdrucken. Mein Freund Olli Richter bekam aus seinem iMac immer die Farben so gedruckt, wie man sie sah. Er hat nichts am Mac verändert. Seit dem verwende ich auch die Standardeinstellung des Macs und es kommt das aufs Papier, was ich sehe. Das Leben kann manchmal so einfach sein

Edited April 3, 2017 by digiuser_re-reloaded

[eckart]

.... und zwar meistens eine aus Wasser und Alkohol..... gut zum Linsen putzen.

 

 

Auf keinen Fall, Alkohol greift die Vergütung an!

 

Na denn eben doch in den Kopp damit

[Guest digiuser_re-reloaded]

Ich habe für Dich nachgesehen. Das Profil ist Adobe Standard.

[Guest reis]

Weser.

Super-Elmar 21 mm

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[elmars]

Keine Ahnung. Ich achte auf so etwas nicht. Die Bilder werden in LR eingelesen, dann schaue ich sie mir an, wenn nötig korrigiere ich sie ein wenig und fertig. 

 

Früher hatte ich meine iMacs "kalibriert" und Probleme mit den Farbdrucken. Mein Freund Olli Richter bekam aus seinem iMac immer die Farben so gedruckt, wie man sie sah. Er hat nichts am Mac verändert. Seit dem verwende ich auch die Standardeinstellung des Macs und es kommt das aufs Papier, was ich sehe. Das Leben kann manchmal so einfach sein

 

 

Lass das nicht Poseidon hören!

[becker]

Ach so, nochmals zum Portrait meiner Tochter. In einem Parallelthread wird gerade über 128 GB Karten diskutiert. Für dieses Bild habe ich dreimal auf den Auslöser gedrückt. Das erste Bild war etwas zu hell, beim zweiten hatte sie gerade die Augen geschlossen und beim dritten habe ich die Belichtung mit -0,7 korrigiert. Bild 1 und 2 habe ich gelöscht. Eine 128GB Karte würde bei mir wahrscheinlich ein halbes Jahr reichen.

 

 

Ich benutze Speicherkarten  gerne länger und überlege was ist für die Tonne, was bleibt usw ,128 GB brauche ich aber nicht.  

Speicherkarten lassen sich doch prima in einem Briefmarkenalbum sammeln ;-) 

 

Ja ja viel böse fake Speicherkarten unterwegs, sogar die Fachhändler verkaufen fast nur solche, was sind denn das bitte

für Fachhändler, was ein Senf 

Edited April 3, 2017 by becker

[kalokeri]

Advertisement (gone after registration)

Ich habe für Dich nachgesehen. Das Profil ist Adobe Standard.

 

Danke.

 

Ich habe (heute? gestern?) irgendwo etwas zu dem Unterschied zwischen dem LR-Standard-Profil und dem seit dem letzten Update verfügbaren M10-Profil gesehen und fand das ganz instruktiv.

 

(Gefunden: http://neunzehn72.de/die-leica-m10-verliebt-gekauft-verheiratet/ - bitte etwas scrollen, bis das LR-Kästchen "Kamerakalibrierung" auftaucht. Ob das auch bei Hauttönen passt, weiß ich natürlich nicht. Bei der "Typ 240" wird es mit dem "eingebetteten Profil" eher schlimmer als besser.)

[poseidon]

Lass das nicht Poseidon hören!

Hi,

wieso?

Wenn das rauskommt was er am Monitor sieht,

warum sollte er da was anderes machen?

 

Gruß

Horst

[M11 for me]

Ich habe für Dich nachgesehen. Das Profil ist Adobe Standard.

Ja, das ist standard. Schalte mal auf Leica um: Damit wird alles etwas bunter und, ich finde, meist besser. Müsste es nicht eigentlich so sein?

 

Zusatzfrage: Weiss jemand, was denn eigentlich das Leica Profil ist? Liefert das Leica? Oder macht das Adobe als buntere Variante zum Adobe Standard?

[weinlamm]

Ich glaube im Endeffekt spielt es doch gar keine Rolle, wer das Profil erstellt hat und wie. Wenn es passt, dann passt es - wenn nicht, dann nicht. 

 

Will sagen: ein Profil wird immer bei einem, oder ggf. mehreren Lichtarten, erstellt. Wenn das Licht dann aber nicht auf deinen Bildern vorhanden ist - dann Pech gehabt. Ich hab mir selbst ein Profil erstellt (hab so einen Colorchecker und mache das schon mal selbst; auch passend zu einer Kamera-Objektiv-Kombination). Manchmal passt das - manchmal halt nicht. Ich denke, das ist ungefähr so wie die Sache mit der Monitor-Einstellung. Die Software meckert bei mir auch fast ständig, dass sie wieder aktualisiert werden will und ich mal wieder messen soll; wirklich besser oder anders wird es davon aber auch nicht... 

 

Mal Beispiele:

 

 

Profil Adobe Standard

 

Profil M10 von Adobe

 

Profil M10 von mir:

 

 

 

Das ganze jetzt auch mal mit "Hauttönen" und aus einem Innenraum mit entsprechendem Licht (Led-Lampen 3000K)

(das Bild ist aber nur ein Ausschnitt)

 

Profil Adobe Standard

 

Profil M10 von Adobe

 

Profil M10 von mir:

 

 

Je nach Licht passt also dann sogar das eine - und mal das andere - Profil besser. Beim ersten ist es mein Profi, beim zweiten Bild eher das Adobe-Standard Profil. Wenn viele Blautöne im Bild sind, dann bin ich mir bislang nicht wirklich sicher, was denn überhaupt passt. 

 

 

 

 

[Guest JensR]

>Je nach Licht passt also dann sogar das eine - und mal das andere -

 

 

Danke für die Profilbeispiele, ist das unbearbeitete .JPG von dem Sofa mit Glatzkopf auch vorhsnden ?

Bitte zeigen.

Danke und

Mit freundlichen Grüßen

Jens

[Talker]

Das buntere Profil könnte dem sehr hohen Exportanteil der Leica-Produktion geschuldet sein. In etlichen "Auslanden, anderen Kontinenten" scheint ein bunteres Bild gefragt, spez. In Amerika, Asien?

Schön wenn man das hier per Knopfdruck auf die eurpäische, etwas mildere Buntheit, umstellen kann.

[poseidon]

Hi,

was soll der Ganze Standard Profil Käse??

Es passt mal, mal nicht. wie sollte es auch??

Kein Profil erfasst die Lichtsituation die im Moment dar Aufnahme

wirklich vorhanden ist.

Alles immer eben nur der gerade vom Programm errechneter Farbcharakter.

Es passt eben mal besser oder weniger besser, aber nie genau.

 

Und mit von LR vorrechnen zu lassen was richtig ist, soweit kommt es noch..........

In vielen Fällen macht es die Kamera ja richtig, dann lasse ich es nicht per DTP Programm

verbiegen.

In Fällen wo es mir auf die richtige Farbe ankommt gibt es immer noch ColorCheckerPasseport,

der rechnet mir aus dem DNG ein richtiges Farbprofiel und das passt dann auch, vorausgesetzt man hat das

richtig gemacht, auch das kann man falsch anlegen, bzw. falsch anwenden.

 

Mir von LR die Bilder verbiegen zu lassen, davon hab ich längst Abstand genommen,

Es passierte mir immer wieder das ich mich in der Unendlichkeit der gesetzten Häkchen verfangen hatte,

mir ist der Allumfassende Moloch der Möglichkeiten einfach zu Komplex geworden.

 

Mit PS CC ist mir das wesentlich übersichtlicher, ist aber auch nur mein Eindruck, das mag jeder selbst

für sich sehen wie er es will.

 

Jedenfalls gibt es hier zu Genüge LR verschandelte Aufnahmen zu bestaunen, die die Kamera selbst

mit Sicherheit besser aufgezeichnet hatte.

 

Gruß

Horst

 

 

[kalokeri]

...

Jedenfalls gibt es hier zu Genüge LR verschandelte Aufnahmen zu bestaunen, die die Kamera selbst

mit Sicherheit besser aufgezeichnet hatte.

 

Danke! Horst!

 

Was bin ich froh, dass LR meine Aufnahmen verschandelt und nicht ich. Endlich einen Schuldigen gefunden zu haben ... - ne, das tut gut.

 

Thomas

[Guest JensR]

 .Jedenfalls gibt es hier zu Genüge LR verschandelte Aufnahmen zu bestaunen, die die Kamera selbst

mit Sicherheit besser aufgezeichnet hatte.

 Gruß

Horst

Weshalb ich für meine Begutachtung das OOC .JPG bevorzuge.

Mit freundlichen Grüßen

Jens

[poseidon]

Danke! Horst!

 

Was bin ich froh, dass LR meine Aufnahmen verschandelt und nicht ich. Endlich einen Schuldigen gefunden zu haben ... - ne, das tut gut.

 

Thomas

 

Hi,

nicht falsch verstehen,

LR verschandelt das nicht Grundsätzlich!!

 

Nur die Chance ist groß, das der User dies durch ziehen an falschen Schieber

oder übersehen einer Grundeinstellung selber hinbekommt.

 

Was ich anmerken wollte,

mir ist das alles zu vollgeknallt mit Automatikfunktionen von denen ich nicht genau weiß

was sie wo machen. Und versauen tue ich mir es gerne selbst, dann weiß ich zumindest

wann ich das wo gemacht habe.

Und das geschied  mit häufiger als es mir lieb ist, aber ich weiß zumindest in etwa wo ich

überzogen habe.

 

Ich bin beim fotografieren kein Freund der ´"A" Einstellung, und hinterher mach ich "A" in LR ???

Nee, aber jeder wie er es möchte.

 

Jedenfalls stelle ich für mich fest, wenn ich bei der Aufnahme sorgfältig arbeite, brauch ich LR

hinterher nicht um das Bild brauchbar zu machen.

 

Gruß

Horst

[poseidon]

Weshalb ich für meine Begutachtung das OOC .JPG bevorzuge.

Mit freundlichen Grüßen

Jens

 

Hi,

das hat aber auch seine Macken.............

 

Je nach Betriebssystem haben viele dieser Bildanzeige Programme kein Farbmanagement,

berücksichtigen also nicht die von der Kamera hinterlegten Korrekturen in ihrer Anzeige.

Was auf jedem System zu völlig anderen Anzeigen kommen kann, nicht muss!!

 

Das Thema ist vielfältig, und kommt immer drauf an, was dem Einzelnen wichtig ist.

 

Wer sich das Ergebnis immer nur auf dem Monitor oder Fernseher anschaut, wird andere

Erfahrungen machen wie User die auf Papierbilder Wert legen.

Und ist dann noch der Unterschied, lasse ich das Machen oder mache ich das selbst.

 

Das ist der Unterschied von Celluloid von früher, zum Chip heute, es ist komplexer geworden.

 

Gruß

Horst

Edited April 4, 2017 by poseidon

[Guest ___deleted___]

Danke! Horst!

 

Was bin ich froh, dass LR meine Aufnahmen verschandelt und nicht ich. Endlich einen Schuldigen gefunden zu haben ... - ne, das tut gut.

 

Thomas

https://youtu.be/1jFoua6-lGM

[Guest digiuser_re-reloaded]

Wenn ich dieses Gesumse lese, dann dreht sich meine Kappe auf links. Einfach iMac kaufen, alles so lassen wie es ist, dann bei Adobe das Abo für LR und PS abschliessen, kostenfrei noch die Nik Filter laden und alles wird gut. Wenn dann alles läuft, bitte nicht poseidon, kladdi oder MLutscher fragen, sonst wird alles nur wieder kompliziert. Dieses scheiss Rumdiskutiere über Raws, Jpegs und Profile ist sowas von für den Allerwertesten, das ist ja nicht zum aushalten.

 

Wer dann auch noch drucken möchte, kein Problem. Einfach den fettesten Epson 3880 oder den Nachfolger (keine Ahnung wie der jertzt heisst) kaufen, die Papierprofile vom Papierhersteller laden und über Lightroom ausdrucken. Einfacher geht es wirklich nicht mehr. 

 

Wer dann noch gerne Bilderschauen macht, einfach Foto Magico (Lightroom geht auch, ist aber nicht so gut) aus dem Appstore laden, die Bilder in Lightroom auf die max. Größe des Beamers kleinrechnen und in Foto Magico laden. Etwas Musik dazu aus iTunes und eventuell noch eine eigene gesprochene Sprachspur und fertig.

 

Alles ganz easy, ohne auch nur einmal irgendetwas kalibriert zu haben. 

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[kalokeri]

Epson SureColor SC-P800

 

 

(der Nachfolger des 3880)