Talker Posted January 10, 2017 Share #1361 Posted January 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Wenn die Abbildung eine reale M 10 zeigt: Was macht denn nun die M 10 aus? Das Rädchen auf der linken Seite? Wie sieht es drinnen aus? Ist das genannte Datum nur die Vorstellung der Kamera oder der Verkaufsbeginn ? Wenn sie dann im Laden liegen soll.... sollten die " Götterboten" schon unterwegs sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 10, 2017 Posted January 10, 2017 Hi Talker, Take a look here Leica M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
Photoauge Posted January 10, 2017 Share #1362 Posted January 10, 2017 Da fällt den Leuten bei Leica bestimmt was besseres ein. Sharif https://youtu.be/xF4Y93jwHWE Nun isses raus. [emoji51] Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 10, 2017 Share #1363 Posted January 10, 2017 Weil bis Ende letzten Jahres sehr dezidierte Beiträge darüber zu lesen waren, wie perfekt die M-Optiken an der SL funktionieren. Ach ja!? Also, Ende vorletzten Jahres schrieb ich hier einen Artikel, in dem ich ausführte, daß M-Objektive an der Leica SL zwar besser funktionierten als beispielsweise an den Sony-Alpha-Modellen, aber dennoch immer noch nicht so gut wie an der M – selber ausprobiert. Man konnte damals auch viele andere Artikel lesen (hier im Forum und anderswo), die sinngemäß dasselbe sagten. Ich denke, man kann sehen, daß da zu den Ecken hin mit dem SL-Sensor nix dramatisches passiert. Nein, das kann man nicht sehen. Denn bei diesen Aufnahmen ist in den Ecken (und auch sonstwo) nichts los, was eine Beurteilung des Auflösungsvermögens bzw. eines Mangels daran zuließe. Trotzdem hast du recht: da passiert nichts dramatisches. Der Unterschied zur M ist eher gering – aber im direkten Vergleich klar erkennbar. Wer M-Objektive schon hat, der wird sie gewinnbringend auch an der SL einsetzen. Doch eigens welche für die SL anzuschaffen (wenn man gar keine M hat), wäre eine Schnapsidee. Und weil nun behauptet wurde, in der M10 wäre der Chip der SL. Irgend jemand denkt sich das so, schreibt daraufhin einen Artikel, in dem er so tut, als sei das gesicherte Tatsache, und der nächste nimmt's für bare Münze. Jetzt tu doch nicht so, als seist du erst seit heute im Internet unterwegs Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 10, 2017 Share #1364 Posted January 10, 2017 Bald ist es auf dem Tisch da wisse mer's. UlliWer baut dann nur kontrapunktisch Spannung auf, um die Dramatik zu erhöhen. Nur mit posts: "ich freu mich so!" und: "das ist aber ein iso-Rädchen, das von viel Leica-Kultur zeugt - ich bin sehr beindruckt!" kann man doch so einen teuflischen Nervenkitzel nicht aufrecht erhalten. Schon gar nicht in den letzten Tagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 10, 2017 Share #1365 Posted January 10, 2017 https://youtu.be/xF4Y93jwHWE Nun isses raus. [emoji51] Gibt es irgenwao ein Datum zu dem Filmchen? Ich tippe auf August 2012. (Kontrapunktik ist übrigens nicht besonders geeignet, um die Dramatik zu erhöhen. Homophonie ist da wirkungsvoller) Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 10, 2017 Share #1366 Posted January 10, 2017 Uiii… (Quellle) Mir gefällt’s. Wünscht sich irgendwer ein ISO-Rad an der Deckkappe? Findet es irgendwer geil, wenn die ISO vom Kameragurt verstellt wird? Gesetzt den Fall, das Ding sieht wirklich so aus, halte ich das Design für ziemlich verunglückt. Die Gehäuseecke vorne und hinten - mal ehrlich. Das geht doch garnicht. Ich glaube nicht, daß die M10 wirklich so aussieht - kann es mir aber auch trotzdem irgendwie vorstellen. Was ist daran schlecht, ISO mit Knopf+Daumenrad zu verstellen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted January 10, 2017 Share #1367 Posted January 10, 2017 Advertisement (gone after registration) Leica ist inzwischen ein Global-Player. Alles was ich bis jetzt an M-10-Designs gesehen habe ist à la „Photoshop-kann-ich-auch-Quatsch”. So wird das ganz bestimmt nichts. Sharif Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 11, 2017 Share #1368 Posted January 11, 2017 Gibt es irgenwao ein Datum zu dem Filmchen? Ich tippe auf August 2012. Naja, wer lesen kann ist klar im Vorteil wie bei YouTube üblich, kann man dort das Veröffentlichungsdatum sehen: 16.12.2016 Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 11, 2017 Share #1369 Posted January 11, 2017 Und wieso ist das Beleuchtungsfenster für die Sucherrahmen wieder da? Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 11, 2017 Share #1370 Posted January 11, 2017 Und wieso ist das Beleuchtungsfenster für die Sucherrahmen wieder da? .... ganz einfach, das Ausgangsfoto des Videos zeigt keine M10 Du solltest die modifizierte M8 doch leicht erkennen .... Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 11, 2017 Share #1371 Posted January 11, 2017 ja aber die Belederung finde ich klasse, egal welche Leica das war. Wohl die Titan...? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 11, 2017 Share #1372 Posted January 11, 2017 warum macht sich jemand die Arbeit, solche blödsinnigen Fakevideos zusammen zu schustern? Ist damit vielleicht Geld zu verdienen? Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 11, 2017 Share #1373 Posted January 11, 2017 Die heutige "M" wurde vor ihrer Veröffentlichung auch "M10" in der Grüchteküche genannt. http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2012/09/leica-m/ Und aus dem damaligen Eintopf, hat sich einer was aufgehoben und jetzt noch mal aufgewärmt - selbstredend mit aktuellem Veröffentlichungsdatum, wie Photoauge vorteilhaft gelesen hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
anickpick Posted January 11, 2017 Share #1374 Posted January 11, 2017 Die M10 dürfte das sein, was die M-P (Typ 240) schon hätte sein sollen: Eine M, die den EVF der T nutzen kann. Dazu ist sie noch 1-2 mm dünner und hat ein ISO-Rad. Ich erwarte ansonsten keine Änderungen und vermute, dass sie den gleichen Verschluss und Sensor wie die M 240 haben wird. Leica ist wohl einfach noch nicht soweit: Auf die wirklich neue M müssen wir wahrscheinlich noch 1 Jahr warten. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 11, 2017 Share #1375 Posted January 11, 2017 hoffentlich ist das ISO-Rad nur verstellbar, wenn es ein wenig herausgezogen wird. Sonst glaube ich an Heisskleber Oder genügend Betätigungsfelder für Zubehör, ähnlich der aufsetzbaren Rückspulkurbel der MP (lieferbar im samtausgeschlagenem Edelholzkistchen). Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 11, 2017 Share #1376 Posted January 11, 2017 Die heutige "M" wurde vor ihrer Veröffentlichung auch "M10" in der Grüchteküche genannt. http://www.l-camera-forum.com/leica-aktuell/2012/09/leica-m/ Und aus dem damaligen Eintopf, hat sich einer was aufgehoben und jetzt noch mal aufgewärmt - selbstredend mit aktuellem Veröffentlichungsdatum, wie Photoauge vorteilhaft gelesen hat. Wann war das ursprüngliche Veröffentlichungsdatum des Videos? Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 11, 2017 Share #1377 Posted January 11, 2017 hoffentlich ist das ISO-Rad nur verstellbar, wenn es ein wenig herausgezogen wird. Sonst glaube ich an Heisskleber Oder genügend Betätigungsfelder für Zubehör, ähnlich der aufsetzbaren Rückspulkurbel der MP (lieferbar im samtausgeschlagenem Edelholzkistchen). Oder man könnte das Rad wie bei der Pen F verbauen. Etwas kleiner und weiter rein (wobei man da evtl. Probleme mit dem Messsucher bekommen könnte Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 11, 2017 Share #1378 Posted January 11, 2017 Auf die wirklich neue M müssen wir wahrscheinlich noch 1 Jahr warten. Eher 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted January 11, 2017 Share #1379 Posted January 11, 2017 Wünscht sich irgendwer ein ISO-Rad an der Deckkappe? Findet es irgendwer geil, wenn die ISO vom Kameragurt verstellt wird? Gesetzt den Fall, das Ding sieht wirklich so aus, halte ich das Design für ziemlich verunglückt. Die Gehäuseecke vorne und hinten - mal ehrlich. Das geht doch garnicht. Ich glaube nicht, daß die M10 wirklich so aussieht - kann es mir aber auch trotzdem irgendwie vorstellen. Was ist daran schlecht, ISO mit Knopf+Daumenrad zu verstellen? "Findet es irgendwer geil, wenn die ISO vom Kameragurt verstellt wird?": Genau diesen Gedanken hatte ich auch schon. Hoffentlich wird sich dieses Rädchen in der Praxis nicht als Fehlentscheidung erweisen... Es wäre bei Leica nicht das erste Mal. Nur ein beliebiges Beispiel: Kann sich noch jemand an die allererste Gegenlichtblende für das Summilux-M-ASPH 35mm (nicht FLE) erinnern (Nr. 12588)? Die besaß keinerlei Arretierfunktion. Das Objektiv konnte einem "abfallen", wenn man es an der Geliblende hielt. Diese wurde dann heimlich, still und leise durch die Fassung mit Arretierfunktion ersetzt, nachdem ich darauf hingewiesen hatte:) Wie können Menschen, die beruflich nichts anderes machen, so etwas konstruieren? Und auch die neuen Metallblenden für das 35 FLE (21er SLX, SEM usw.), so wertig und kompakt diese sind, sind nicht zu Ende gedacht. Auch diese besitzen keine Feststellfunktion, Wie oft schon hat sich bei mir der korrekte Sitz der Blende unbeabsichtigt verstellt... Wie gesagt, nur ein kleines Beispiel. Ich hoffe nicht, dass sich dieses kleine Rädchen an der "M 10" als ein ähnlich praxisfernes Design erweisen wird... Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted January 11, 2017 Share #1380 Posted January 11, 2017 "Findet es irgendwer geil, wenn die ISO vom Kameragurt verstellt wird?": Genau diesen Gedanken hatte ich auch schon. Hoffentlich wird sich dieses Rädchen in der Praxis nicht als Fehlentscheidung erweisen... Es wäre bei Leica nicht das erste Mal. Nur ein beliebiges Beispiel: Kann sich noch jemand an die allererste Gegenlichtblende für das Summilux-M-ASPH 35mm (nicht FLE) erinnern (Nr. 12588)? Die besaß keinerlei Arretierfunktion. Das Objektiv konnte einem "abfallen", wenn man es an der Geliblende hielt. Diese wurde dann heimlich, still und leise durch die Fassung mit Arretierfunktion ersetzt, nachdem ich darauf hingewiesen hatte:) Wie können Menschen, die beruflich nichts anderes machen, so etwas konstruieren? Und auch die neuen Metallblenden für das 35 FLE (21er SLX, SEM usw.), so wertig und kompakt diese sind, sind nicht zu Ende gedacht. Auch diese besitzen keine Feststellfunktion, Wie oft schon hat sich bei mir der korrekte Sitz der Blende unbeabsichtigt verstellt... Wie gesagt, nur ein kleines Beispiel. Ich hoffe nicht, dass sich dieses kleine Rädchen an der "M 10" als ein ähnlich praxisfernes Design erweisen wird... Nur kann man das Rädchen (sofern es überhaupt kommt) nicht mal eben still und heimlich ändern Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.