B. Lichter Posted January 3, 2017 Share #1021 Posted January 3, 2017 Advertisement (gone after registration) Es gibt halt auch viele, die sich Placebos reinhauen und glücklich damit sind. :-) Das hier soll geil sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 3, 2017 Posted January 3, 2017 Hi B. Lichter, Take a look here Leica M10. I'm sure you'll find what you were looking for!
sinope73 Posted January 3, 2017 Share #1022 Posted January 3, 2017 @halo #1018 - Boah, was für ein Monolith von einem Text! Bin ehrlich schwer beeindruckt! Jetzt muss ich doch meine ganzen vermanschten Bilder mit den (gewollten) Bearbeitungsschrullen noch mal durch gehen, ob da wohl ein CCD oder ein CMOS hilfreicher für eine bestimmte Wirkung gewesen wären. Nicht wenige meiner Bilder sind mit einer M8/M9 gemacht worden, da arbeitet ja CCD. Dadurch, dass mir die M240 gar nicht zur Verfügung steht, kann ich ja wahrscheinlich wirklich nicht mitreden. Sehr beruhigend wirkt dann doch die Aussage von jmschuh, dass selbst Experten in diesen "Sphären" keinerlei Unterschiede feststellen können. Wie gern bin ich doch Amateur, ja gar Dilettant und darf mich ungeschoren an meinen kleinen Machwerken erfreuen. Der Begriff "ungeschoren", kam mir wegen eines Zitates von Karl Kraus in den Sinn, das ungefähr wie folgt, lautet: "Es ist die Hoffnung der Schafe, ungeschoren davon zu kommen". Bezogen auf eine neue Leica M10, wäre es so gesehen ja fast wünschenswert, ungeschoren davon zu kommen, in dem Sinne, dass sie nicht so zu begeistern vermag, dass man all seine Ressourcen aufbringen müsste, da man ohne sie nicht auszukommen vermeint. Wie auch immer, ich bin schon gespannt auf das neue "Leicakind", so wie man halt immer auf etwas hin fiebert, das man noch nicht kennt. Im Fieber liegt ja auch immer eine reinigende Kraft, die im mindesten die Krankheit der Neugier zu bekämpfen vermag. Man könnte diesen Faden auch umbenennen in "Spaß mit der M10". Über tausend Beiträge über einen Fotoapparat ohne ein einziges Bild, das ist doch auch schon mal was... Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 3, 2017 Share #1023 Posted January 3, 2017 Über tausend Beiträge über einen Fotoapparat ohne ein einziges Bild, das ist doch auch schon mal was... Bilder gibt es in der Bilder-Rubrik (da gehören sie imho auch hin) und Fragen im Question-Shop in der Station Hall. Diejenigen, die mit der M10 fotografieren, dürfen die Bilder halt noch nicht zeigen. Ist doch klar, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 3, 2017 Share #1024 Posted January 3, 2017 Das hier soll geil sein. Guter Anfang. Das würde ich erstmal komplett in eine M schütten. Und dann drei Wochen in einen Orgon-Akkumlator legen. Und die Alumütze nicht vergessen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 3, 2017 Share #1025 Posted January 3, 2017 Die CCD-Farben, die heiligen und ganz anderen CCD-Farben nicht vergessen. Menschen, die sich jahrelang beruflich damit beschäftigen und so etwas konstruieren, können zwar einen CCD von einem CMOS nicht unterscheiden, hier kann man das aber. Dafür nimmt man sogar miserabelste ISO-Eigenschaften in kauf. Die Farben! Die Farben halt. Eine Sache versteh ich daran nicht. Wohl jeder nimmt es als selbstverständlich, das es individuell von den Hörfähigkeiten von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist, welche Frequenzen er noch / schon hören kann. Jeder ist sich auch im klaren darüber das es unterschiedliche Sehfähigkeiten gibt, sonst gäbe es keine Brillen und Kontaktlinsen! Ja sogar Geruchsinn und Geschmacksinn (vor allem bei Rauchern geschädigt), ja sicher auch der Tastsinn ist sehr individuell. So...und nun erzähl mir mal bitte was jemand der sich jahrelang damit beschäftigt die Sensoren zu entwickeln oder sonstwas, in Sachen Farb(nuancen)-Sehen zum Experten macht??!!! Genau...nämlich nichts, wenn es um Abstufungen geht die sein Auge/Gehirn überhaupt nicht wahrnimmt! Ich behaupte hier nicht das es den Unterschied CMOS vs CCD gibt, aber ich behaupte das wenn es ihn gibt, werden ihn die Meisten wahrscheinlich gar nicht erkennen können! Es gab doch mal hier im Café den Test des Farbunterschied erkennens. Wer da keine 100% hatte,darf eigentlich gar nicht mitreden Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted January 3, 2017 Share #1026 Posted January 3, 2017 Die CCD-Farben, die heiligen und ganz anderen CCD-Farben nicht vergessen. Menschen, die sich jahrelang beruflich damit beschäftigen und so etwas konstruieren, können zwar einen CCD von einem CMOS nicht unterscheiden, hier kann man das aber. Dafür nimmt man sogar miserabelste ISO-Eigenschaften in kauf. Die Farben! Die Farben halt. Das ist doch wohl Quatsch. Ein CCD mag einer andere spektrale Empfindlichkeit als ein CMOS haben. Er sieht aber genausowenig Farben. Die werden durch das Filterarray und die Gewichtung durch die Software erzeugt. Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted January 3, 2017 Share #1027 Posted January 3, 2017 Advertisement (gone after registration) So...und nun erzähl mir mal bitte was jemand der sich jahrelang damit beschäftigt die Sensoren zu entwickeln oder sonstwas, in Sachen Farb(nuancen)-Sehen zum Experten macht??!!! Genau...nämlich nichts, wenn es um Abstufungen geht die sein Auge/Gehirn überhaupt nicht wahrnimmt! Ich behaupte hier nicht das es den Unterschied CMOS vs CCD gibt, aber ich behaupte das wenn es ihn gibt, werden ihn die Meisten wahrscheinlich gar nicht erkennen können! Wir kaufen das Zeugs ja auch nicht weil wir es brauchen sondern weil wir es haben wollen und haben wollen wirs nicht weil wir den Unterschied erkennen können sondern weil wir es (möglicherweise) erkennen könnten ! Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 3, 2017 Share #1028 Posted January 3, 2017 Das ist doch wohl Quatsch. Nee, Ironie. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 3, 2017 Share #1029 Posted January 3, 2017 Eine Sache versteh ich daran nicht. Wohl jeder nimmt es als selbstverständlich, das es individuell von den Hörfähigkeiten von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist, welche Frequenzen er noch / schon hören kann. Jeder ist sich auch im klaren darüber das es unterschiedliche Sehfähigkeiten gibt, sonst gäbe es keine Brillen und Kontaktlinsen! Ja sogar Geruchsinn und Geschmacksinn (vor allem bei Rauchern geschädigt), ja sicher auch der Tastsinn ist sehr individuell. So...und nun erzähl mir mal bitte was jemand der sich jahrelang damit beschäftigt die Sensoren zu entwickeln oder sonstwas, in Sachen Farb(nuancen)-Sehen zum Experten macht??!!! Genau...nämlich nichts, wenn es um Abstufungen geht die sein Auge/Gehirn überhaupt nicht wahrnimmt! Ich behaupte hier nicht das es den Unterschied CMOS vs CCD gibt, aber ich behaupte das wenn es ihn gibt, werden ihn die Meisten wahrscheinlich gar nicht erkennen können! Es gab doch mal hier im Café den Test des Farbunterschied erkennens. Wer da keine 100% hatte,darf eigentlich gar nicht mitreden Hi, wenn Du einen ALDI Monitor oder ähnliches da herumstehen hast, mit knapp 1500 Pixeln ist es eh egal mit welcher Brille Du da drauf schaust, Du siehst doch nur die immer gleiche Pampe, da spielt es keine Rolle ob CCD oder CMOS oder Foveon oder was auch immer. Sowas braucht man hier nicht diskutieren......... Wer den Unterschied nicht Live gesehen hat weis nicht wovon geredet wird. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 3, 2017 Share #1030 Posted January 3, 2017 Jochen, was soll der Blitz auf der M, unlauteres Zubehör ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted January 3, 2017 Share #1031 Posted January 3, 2017 Man, Dat Ding is noch nich ma da, offiziell....... und hier wird schon fast das Messer gewetzt, die Vorfreude hat ganz schön viel Macht Die paar Tage schaffen wir doch auch noch ohne Verluste. Und nach der neuen M ist vor der Neuen M was immer bleibt ist, "das Motiv sehen und in ein Bild packen" macht der Fotograf, nicht die M. "Klugscheißer Modus aus " Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 3, 2017 Share #1032 Posted January 3, 2017 Jochen, was soll der Blitz auf der M, unlauteres Zubehör ;-) ist keine M (leider), nur eine D-Lux 109. Der Blitz war ein Versuch, hat sich aber erledigt. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 3, 2017 Share #1033 Posted January 3, 2017 Einen wenig passenden Beitrag und Beifang entfernt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Eclat Blanc Posted January 3, 2017 Share #1034 Posted January 3, 2017 Ob wir allerdings so die 2000er-Marke schaffen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 3, 2017 Share #1035 Posted January 3, 2017 Hi, wenn Du einen ALDI Monitor oder ähnliches da herumstehen hast, mit knapp 1500 Pixeln ist es eh egal mit welcher Brille Du da drauf schaust, Du siehst doch nur die immer gleiche Pampe, da spielt es keine Rolle ob CCD oder CMOS oder Foveon oder was auch immer. Sowas braucht man hier nicht diskutieren......... Wer den Unterschied nicht Live gesehen hat weis nicht wovon geredet wird. Gruß Horst Ich bezweifle das viele hier im Forum so einen Monitor haben bzw dafür benutzen. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted January 3, 2017 Share #1036 Posted January 3, 2017 Ein Monitor mit vielleicht 40x40 Pixeln ? Wofür kann man sowas brauchen? Link to post Share on other sites More sharing options...
SilentShutter Posted January 3, 2017 Share #1037 Posted January 3, 2017 Ob wir allerdings so die 2000er-Marke schaffen? Da bin ich mal wieder ganz zuversichtlich...... Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 4, 2017 Share #1038 Posted January 4, 2017 Einen wenig passenden Beitrag und Beifang entfernt. Mit Placebo meint jmschuh in #1020 die Homöopathie und er spricht unmissverständlich mich an. Über den Bezug habe ich Dich inzwischen aufgeklärt und um Löschung weiterer Kommentare dazu gebeten. Aus Deiner Antwort geht hervor, daß es ok ist, Weltanschauungen durch den Kakao zu ziehen, wenn ich sie vertrete, ich darauf aber nicht antworten darf. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 4, 2017 Share #1039 Posted January 4, 2017 Hier wird ja gerne kolportiert, daß ich zu allem eine Meinung hätte. Angesichts der Tatsache, daß ich für Farbunterschiede nie Unterschiede zwischen CMOS oder CCD auszumachen wußte, habe ich mich aus dieser Debatte immer rausgehalten. In #1016 habe ich das Thema nur deshalb angeführt, weil ich weiß, daß es User gibt, die dort Unterschiede ausmachen. Es gibt halt auch viele, die sich Placebos reinhauen und glücklich damit sind. :-) Als Adressat würde ich gerne darauf antworten - ...aber siehe oben Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 4, 2017 Share #1040 Posted January 4, 2017 Hat denn Niemand wie sonst, 8K bei Meister oder so angezahlt und ist ganz vorne auf der Liste der Bedachten. Und hat gleichzeitig sein Zelt in der Eppendorfer Landstrasse in SUV verseuchter Luft , aufgeschlagen um als erster glücklich zu sein? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.