Guest Leicas Freund Posted June 12, 2007 Share #1 Posted June 12, 2007 Advertisement (gone after registration) Etwa 1964 wurde von Schweitzers Zeitschrift DM-Test eine Leica M 2 mit Elmar 2,8/50 und Summicron 2/50 getestet. Das Elmar 50 hatte 4 Linsen. Die Frontlinse sitzt etwas versenkt und hat einen Gegenlichtblenden-artigen kleinen „Vorbau.". Hierzu schreibt die Zeitschrift: Die besten Bilder macht es mit Sonnenblende. Das Summicron 50 hatte 7 Linsen. Die Frontlinse schließt fast direkt mit dem Filtereinschraubgewinde ab. Hierzu schreibt die Zeitschrift: Für Summicron ist eine Sonnenblende unbedingt erforderlich. Für beide Objektive wurde zu der Zeit die Gegenlichtblende 12 585 H von Leitz empfohlen. Sie wurde nicht serienmäßig mitgeliefert. Leitz charakterisierte Gegenlichtblenden seinerzeit so: Gegenlichtblenden schützen vor seitlichem Störlicht, oder auch vor Regen und Schnee. 1933 schrieb Leitz im Gesamtkatalog: Gegenlichtblende (Sonnenblende) für Aufnahmen im schrägen Vorderlicht. LG LF Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 12, 2007 Posted June 12, 2007 Hi Guest Leicas Freund, Take a look here Gegenlichtblende, Sonnenblende, Störlichtblende. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 12, 2007 Share #2 Posted June 12, 2007 Das ist ja nun mal wirklich interessant. Aber wenn nun jeder weiß, daß, wenn der andere Störlichtblende sagt, er selbst Gegenlichtblende darunter versteht, und wenn er nun Gegenlichtblende sagt, ein Dritter darunter Sonnenblende versteht, und jeder der drei weiß, was die beiden anderen meinen, und wenn sie infolgedessen statt Gegenlichtblende oder Sonnenblende nun Störlichtblende sagen und statt Störlichtblende oder Sonnenblende nun Gegenlichtblende und statt Sonnenblende und Gegenlichtblende nun Störlichtblende sagen und bei Sonnenblende oder Sörlichtblende nun Gegenlichtblende verstehen oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichblende oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichtblende verstehen, dann endlich geht die Welt unter. Damit das nicht geschehe, möge uns LF lange, um nicht zu sagen ewig, erhalten bleiben. Freundlicht den Kopf schüttelnd str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted June 12, 2007 Share #3 Posted June 12, 2007 Das ist ja nun mal wirklich interessant. Aber wenn nun jeder weiß, daß, wennder andere Störlichtblende sagt, er selbst Gegenlichtblende darunter versteht, und wenn er nun Gegenlichtblende sagt, ein Dritter darunter Sonnenblende versteht, und jeder der drei weiß, was die beiden anderen meinen, und wenn sie infolgedessen statt Gegenlichtblende oder Sonnenblende nun Störlichtblende sagen und statt Störlichtblende oder Sonnenblende nun Gegenlichtblende und statt Sonnenblende und Gegenlichtblende nun Störlichtblende sagen und bei Sonnenblende oder Sörlichtblende nun Gegenlichtblende verstehen oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichblende oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichtblende verstehen, dann endlich geht die Welt unter. Damit das nicht geschehe, möge uns LF lange, um nicht zu sagen ewig, erhalten bleiben. Freundlicht den Kopf schüttelnd str. Ist es das Alter, das Schüttelen mit dem Kopf? Der Begriff von Leitz (so wie ich belegen kann seit 1933) bis heute bei Leica - wie man auf den Leica-Camera-Seiten lesen kann (ich habs beim 1,4/35 kontrolliert) - ist Gegenlichtblende. Mein Sprachgebrauch ist es auch. Mir ging es darum, einmal für die "alten" Objektive generell darauf hnzuweisen, daß dieses kleine Teil Gegenlichtblende notwendig ist. Nicht um eine Begriffsansammlung zu starten. Meinetwegen kann man auch Streulichtblende dazu sagen - jeder wie er mag. Aber man sollte bedenken, daß "gegen Streulicht" dieses das Teil natürlich nicht gebaut ist, das soll nicht "ausgeblendet" werden. Denn das ist in der Regel der wichtigste Bestandteil zum Bildaufbau. Bei Mond-, Sonnen- und Sternenfotos, da benötigt/bekommt man gerichtetes Licht - ansonsten fast immer gestreutes. Starke Ferngläser haben deshalb auch eine Blende gegen Streulicht oder Störlicht - hier ist der Begriff Streulichtblende ggf. sinnvoll. Ein unkritisches Übertragen dieses Begriffs in die allgemeine Fotowelt allerdings wäre wieder einmal als ein deutliches Zeichen der immer weiter fortschreitenden Verlotterung der Sprache anzusehen. LG LF NS Meinen Eingangsbeitrag hatte ich offline formuliert, während Du Deinen Beitrag in einer anderen Reihe eingestellt hattest. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 12, 2007 Share #4 Posted June 12, 2007 Indertat verwandte Leitz und Leica und verwendet Leica "Gegenlichblende" in den Katalogen. Und Streulichtblende sollte man dazu nicht sagen, obwohl man verstanden wird, wenn man es tut. Freundlichst str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted June 12, 2007 Share #5 Posted June 12, 2007 Indertat verwandte Leitz und Leica und verwendet Leica "Gegenlichblende" inden Katalogen. Und Streulichtblende sollte man dazu nicht sagen, obwohl man verstanden wird, wenn man es tut. Freundlichst str. ...und Störlichtblende wäre die eigentlich richtige Bezeichnung, aber sie ist ungebräuchlich wie so oft die präziseren Ausdrücke. Ich nehme den alten, eingeführten Ausdruck Gegenlichtblende. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 12, 2007 Share #6 Posted June 12, 2007 Das ist ja nun mal wirklich interessant. Aber wenn nun jeder weiß, daß, wennder andere Störlichtblende sagt, er selbst Gegenlichtblende darunter versteht, und wenn er nun Gegenlichtblende sagt, ein Dritter darunter Sonnenblende versteht, und jeder der drei weiß, was die beiden anderen meinen, und wenn sie infolgedessen statt Gegenlichtblende oder Sonnenblende nun Störlichtblende sagen und statt Störlichtblende oder Sonnenblende nun Gegenlichtblende und statt Sonnenblende und Gegenlichtblende nun Störlichtblende sagen und bei Sonnenblende oder Sörlichtblende nun Gegenlichtblende verstehen oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichblende oder bei Gegenlichtblende und Sonnenblende nun Störlichtblende verstehen, dann endlich geht die Welt unter. Damit das nicht geschehe, möge uns LF lange, um nicht zu sagen ewig, erhalten bleiben. Freundlicht den Kopf schüttelnd str. str aber auch. Ein genialer Beitrag. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sonnar Posted June 13, 2007 Share #7 Posted June 13, 2007 Advertisement (gone after registration) Ist doch genau wie bei unseren englischsprachigen Kollegen, einige sagen shade, andere hood, jeder weiss was gemeint ist. Haben wir Deutschen vielleicht ein Sprachproblem, dass so viele von uns dem Irrtum unterliegen mit möglichst präziser Begriffsbildung werden wir auch am besten verstanden? (um nicht von denen zu reden die meinen die Sprache ihrer Mitmenschen ständig verbessern zu müssen, IMHO ein Charakterfehler) just my 2c Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 13, 2007 Share #8 Posted June 13, 2007 (um nicht von denen zu reden die meinen die Sprache ihrer Mitmenschen ständig verbessern zu müssen, IMHO ein Charakterfehler) Ich finde, du solltest "meines Erachtens" schreiben. Und nicht "IMHO". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted June 13, 2007 Share #9 Posted June 13, 2007 Hallo ! Ich schlage euch nun vor, das ganze Ding um zu nennen und die französische Bezeichnung (pare-soleil) also Sonnenschirm zu adoptieren. Denn als tatsächliche Gegenlichtblende ist es praktisch sehr unnützlich, der Deckel ist in diesem Fall viel effektiver, oder ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted June 13, 2007 Share #10 Posted June 13, 2007 Ich schlage euch nun vor, das ganze Ding um zu nennen und die französische Bezeichnung (pare-soleil) also Sonnenschirm zu adoptieren. Denn als tatsächliche Gegenlichtblende ist es praktisch sehr unnützlich, der Deckel ist in diesem Fall viel effektiver, oder ? Das Licht kommt "entgegen" und dann - so die Erläuterung von 1933: "Gegenlichtblende (Sonnenblende) für Aufnahmen im schrägen Vorderlicht." Einfach die volle Bandbreite des Wortes nehmen, und nicht mutwillig den Reichtum der Sprache verkürzen. Doch das Streiten um Worte verbessert nicht die Abbildungsqualität - nur die Gegenlichtblende - wie 1964 durch einen unabhängigen Test der Verbraucherzeitschrift DM-Test festgestellt. Auch wenn sie es damals Sonneblende nannte - ein gebräuchliches Wort. Sonst hätte es die Zeitschrift nicht gewählt. LG LF Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sonnar Posted June 13, 2007 Share #11 Posted June 13, 2007 Das Licht kommt "entgegen" und dann - so die Erläuterung von 1933:"Gegenlichtblende (Sonnenblende) für Aufnahmen im schrägen Vorderlicht." Einfach die volle Bandbreite des Wortes nehmen, und nicht mutwillig den Reichtum der Sprache verkürzen. Schräges Vorderlicht ist aber genau das was die Sonnenblende abhalten soll. Gegen Gegenlicht hilft bloss der Objektivdeckel. Am besten man kauft nur Objektive mit vertieft eingebauter Frontlinse... ich sollte mein Mikro-Nikkor-P 3.5/55mm öfters benutzen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 13, 2007 Share #12 Posted June 13, 2007 Hi, falls Du diese Teil suchst, ich hätte noch eins übrig, neu und in OVP die Verpackung hat allerdings auf Grund Ihres Alters schon ein wenig gelitten, der Inhalt dagegen ist neuwertig. Bei Interesse PM, das Teil ist aber recht selten !! Gruß Horst Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/26480-gegenlichtblende-sonnenblende-st%C3%B6rlichtblende/?do=findComment&comment=280386'>More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted June 13, 2007 Share #13 Posted June 13, 2007 Hi,falls Du diese Teil suchst, ich hätte noch eins übrig, neu und in OVP die Verpackung hat allerdings auf Grund Ihres Alters schon ein wenig gelitten, der Inhalt dagegen ist neuwertig. Bei Interesse PM, das Teil ist aber recht selten !! Dankeschön fürs Angebot (sogar mit dem begehrten Abschlußdeckel, der als Objektivschutz bei Nichtgebrauch dient) - ich habe die Blende doppelt, Eine leicht eingebeult - und eine in Reserve . Die neuere Kunststoff-Geli liegt wohlbehalten - für den dereinstigen Verkauf des Objektivs. Diese Kunststoffbvlende verbeult zwar nicht, doch sie verbiegt sich leicht in der Hitze des Gefechtes durch zu starken Druck auf die Tasten. und dann geht sie ganhnix mehr. Man muß bei Plaste ganz sanft sein. LG LF Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted June 13, 2007 Share #14 Posted June 13, 2007 Das ist doch wie Sanella und Margarine. :-)) @Stefan, Fantastisch... ich wusste dann nicht mehr wie das Ding heißt, dass man da vorn aufs Objektiv steckt, schraubt, einklinkt oder klickt man oder aufsetzt man? Gruß Gerd Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 14, 2007 Share #15 Posted June 14, 2007 Gerd, die Sache ist einfacher, als Du meinst. So sieht Du aus, wenn Du Dich ins Bildfeld hineinbewegst und zugleich die Sonne als strenges Gegenlicht stört: Eine Gegensonnenlichstörblende (FISON) war auf dem Objektiv angebracht. Freundlichst Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted June 14, 2007 Share #16 Posted June 14, 2007 Der Inkognito-Effekt! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Philippe D. Posted June 14, 2007 Share #17 Posted June 14, 2007 [...] So sieht Du aus, wenn Du Dich insBildfeld hineinbewegst und zugleich die Sonne als strenges Gegenlicht stört: Eine Gegensonnenlichstörblende (FISON) war auf dem Objektiv angebracht. Dass ist, denke ich, eine richtige, und wirksame, Gegensonnenlichstörblende : Gruss Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted June 14, 2007 Share #18 Posted June 14, 2007 Gerd, ... So sieht Du aus, wenn Du Dich insBildfeld hineinbewegst und zugleich die Sonne als strenges Gegenlicht stört: Sozusagen Gerd mit Heiligenschein ! Eine Gegensonnenlichstörblende (FISON) war auf dem Objektiv angebracht. Bruder Stefan, ich meine mich zu erinnern, dass das Elmar auf Deiner schönen alten Leica unvergütet war, oder? Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted June 14, 2007 Share #19 Posted June 14, 2007 Freunde der Sonne lassen sie frei gewähren, dann kommen so wunderbare Bilder raus, wie der Herr Strohm sie anfertigt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 14, 2007 Share #20 Posted June 14, 2007 Bruder Andreas, mir scheint das noch unnumerierte Elmar um 1949 vergütet worden zu sein. Auch Dich kann es im rechten Licht erscheinen lassen: In Hinsicht Sörlichtempfindlichkeit bilden in solchen Situationen mit tiefstehender Sonne vergütete und unvergütete Objektive kaum verschieden ab. Freundlichst Br. Stefan. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.