Ingo Posted July 6, 2016 Share #1 Posted July 6, 2016 Advertisement (gone after registration) Sowohl Novoflex als auch Leica bieten einen Adapter für M-Objektive an. Worin unterscheiden die sich (außer im Preis)? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 6, 2016 Posted July 6, 2016 Hi Ingo, Take a look here Adapter: Leica oder Novoflex?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted July 6, 2016 Share #2 Posted July 6, 2016 Meine Erfahrung: Bei Novoflex stimmt allermeistens alles. Ich hatte noch nie eine Reklamation. Erstklassige Ausführung. Gibt es sicher auch bei Leica... ich habe aber deren Preis für einen Adapter noch nie bezahlt. (Womöglich werden sie auch bei Novoflex gebaut) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 6, 2016 Share #3 Posted July 6, 2016 Überträgt der Novoflex Adapter die 6 Bit Codierung von den Linsen? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 6, 2016 Share #4 Posted July 6, 2016 Überträgt der Novoflex Adapter die 6 Bit Codierung von den Linsen? Hi, das wäre mir neu????? Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 6, 2016 Share #5 Posted July 6, 2016 .... Gibt es sicher auch bei Leica... ich habe aber deren Preis für einen Adapter noch nie bezahlt. (Womöglich werden sie auch bei Novoflex gebaut) dieser kommt nicht aus dem Allgäu 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted July 6, 2016 Author Share #6 Posted July 6, 2016 Hi, das wäre mir neu????? Gruß Horst Das wäre dann ja schon mal ein wichtiger Unterschied. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 6, 2016 Share #7 Posted July 6, 2016 Advertisement (gone after registration) Das wäre dann ja schon mal ein wichtiger Unterschied. .... genau! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 6, 2016 Share #8 Posted July 6, 2016 dieser kommt nicht aus dem Allgäu Hi, zumindest die Nullserie kommt ganz aus der Nähe der SL. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted July 6, 2016 Share #9 Posted July 6, 2016 (edited) Der Leica Adapter ist eigentlich ein muss, da nur er die 6-bit Codes erkennen und weiterleiten kann. Leider ist er sehr viel teurer - aber Angela Merkel würde sagen "alternativlos". Benutzt man keine M Objektive (mit 6-bit Codierung) und verwendet nur das M Bayonett als Anschlussmöglichkeit für andere Linsen, dann würde der Novoflex Adapter sozusagen "das gleiche bieten". (Ein bisschen viele WENNs.) Edited July 6, 2016 by steppenw0lf 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted July 6, 2016 Share #10 Posted July 6, 2016 (edited) dieser kommt nicht aus dem Allgäu Ich muss gestehen, an die Codierung habe ich gar nicht gedacht, sorry. Edited July 6, 2016 by Talker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted July 6, 2016 Share #11 Posted July 6, 2016 ....danke für die Erinnerungshilfe. Damit wäre ich nämlich wieder bei den Wünschen für eine Firmwareupdate. Die Auswahl der Objektivprofile bei angesetztem Adapter ist alles andere als akzeptabel. Es muß auf alle Fälle möglich sein, nichtkodierte Objektive manuell auswählen zu können. Das ist mir zum Beispiel beim Noctilux bisher nicht gelungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted July 11, 2016 Share #12 Posted July 11, 2016 (edited) Gerade lese ich von dem Adapter von Novoflex, der erste elektronische den Novoflex ( 500€) vorstellt, für die Verbindung von Leica SL u. EOS. Ca. 30 EF-Objektive und Konverter sind mit dem Adapter kompatibel. Das schafft doch mal Auswahl an Objektiven für die SL zu freundlichen Preisen, natürlich nicht Leica-Qualität!? Edited July 11, 2016 by Talker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted July 11, 2016 Share #13 Posted July 11, 2016 (edited) Entschuldige, aber das ist einfach komisch: Seit mehr als einem Monat ist das ein heisses Thema und viele haben schon von ihren Erfahrungen mit dem Adapter berichtet. Ich staune, wie man das verpassen konnte .... Hihihi. Sorry. Edited July 11, 2016 by steppenw0lf 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted July 11, 2016 Share #14 Posted July 11, 2016 Entschuldige, aber das ist einfach komisch: Seit mehr als einem Monat ist das ein heisses Thema und viele haben schon von ihren Erfahrungen mit dem Adapter berichtet. Ich staune, wie man das verpassen konnte .... Hihihi. Sorry. Das ist wirklich an mir vobeigelaufen. Ich hab keine SL und entsprechend lückenhaft ist mein Info-Bedürfnis gelegentlich. Hauptsache es gibt den Adapter und Hauptsache die frühen User sind damit zufrieden. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stephan_B Posted July 15, 2016 Share #15 Posted July 15, 2016 Mein Novoflex Adapter ist codiert, wird aber von der SL nicht erkannt. Von der M (240) schon. Ein weiterer Unterschied: Das M Bajonett ist beim Leica Adapter aus verchromtem Messing. Beim Novoflex hingegen aus eloxiertem Aluminum. Somit ist das Modell von Leica die bessere Wahl. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted August 9, 2016 Author Share #16 Posted August 9, 2016 (edited) Heute ist der Leica M-Adapter L bei mir eingetroffen. In der SL wird mein Noctilux fälschlicherweise als Elmar-M 1:2.8/50 erkannt. Ändern lassen sich die Einstellungen nicht. Edit: Neu montiert und jetzt stimmt es. Edited August 9, 2016 by Ingo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Macberg Posted November 12, 2019 Share #17 Posted November 12, 2019 Am 6.7.2016 um 12:47 schrieb steppenw0lf: Der Leica Adapter ist eigentlich ein muss, da nur er die 6-bit Codes erkennen und weiterleiten kann. Leider ist er sehr viel teurer - aber Angela Merkel würde sagen "alternativlos". Benutzt man keine M Objektive (mit 6-bit Codierung) und verwendet nur das M Bayonett als Anschlussmöglichkeit für andere Linsen, dann würde der Novoflex Adapter sozusagen "das gleiche bieten". (Ein bisschen viele WENNs.) Das heißt, bei Verwendung eines Novoflex muss man das Objektiv manuell im Menü der SL jedes Mal einstellen, wenn ich (das selbe) Objektiv ansetze? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted November 12, 2019 Author Share #18 Posted November 12, 2019 vor 21 Minuten schrieb Macberg: Das heißt, bei Verwendung eines Novoflex muss man das Objektiv manuell im Menü der SL jedes Mal einstellen, wenn ich (das selbe) Objektiv ansetze? So ist es. Es findet ja keine Kommunikation zwischen Adapter/Objektiv und der Kamera statt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Macberg Posted November 12, 2019 Share #19 Posted November 12, 2019 OK, also jedes Mal beim Objektivwechsel ins Menü gehen und dafür 200 Euro sparen...Mannmannmann! 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted November 12, 2019 Share #20 Posted November 12, 2019 (edited) behält die SL(2) nicht die letzte Einstellung der manuellen Optiken bei? er fragte danach, ob die Einstellung jedesmal bei der selben Optik erneut angewählt werden muss, wenn zwischendurch ein SL-Objektiv angesetzt war. So habe ich das verstanden. bei Nikon ist dann automatisch wieder die letzte Optik aktiv, und so ist das bei allen mir bekannten Systemen der Fall Edited November 12, 2019 by hverheyen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.