Weltraumpräsident Posted January 16, 2016 Share #61 Posted January 16, 2016 Advertisement (gone after registration) @terra34: ernsthaft- zeig mir in diesem Thread mal einen Beitrag in dem die Q schlecht geredet wird! Es gibt keinen! Ich hab mir alle drei Seiten nochmal durchgelesen. Es gibt hier nur einen der alle Leute die genauer hinschauen als Nörgler und Dilettanten diffamiert! Bist du dem etwa aufgesessen? Lies nochmal genauer! Praktisch jeder hier findet die Q super, aber wir sind halt nicht sooo blind vor Glückseligkeit das wir zu permanenten Claqueuren mutieren... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 16, 2016 Posted January 16, 2016 Hi Weltraumpräsident, Take a look here Sensorfehler oder seltsames Objekt?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Sultan of Swing Posted January 16, 2016 Share #62 Posted January 16, 2016 Im eigenem Profil - Einstellungen - Ignoriereinstellungen und dann den Namen eintippen unten Vielen Dank. Mein erstes "ignore", aber das hat sich der Forent redlich verdient. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 16, 2016 Share #63 Posted January 16, 2016 (...) Multiple Lichtquellen und Richtungen, Reflexionen, die heller sind als das Hauptlicht... - faszinierend. Link to post Share on other sites More sharing options...
amvox2 Posted January 16, 2016 Share #64 Posted January 16, 2016 @digihirni: Genauer hinschauen. So nennst du das, aha....Ich nenne es in jeder Suppe ein Haar finden. Genauso scheinst du und andere hier gestrickt zu sein.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Benqui Posted January 16, 2016 Share #65 Posted January 16, 2016 Threads wie diese machen es einem immer leichter, immer seltener ins Forum zu schauen Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted January 16, 2016 Share #66 Posted January 16, 2016 @digihirni: Genauer hinschauen. So nennst du das, aha....Ich nenne es in jeder Suppe ein Haar finden. Genauso scheinst du und andere hier gestrickt zu sein.... Du nervst. Hast Du keine Frau die Du belästigen kannst? Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 16, 2016 Share #67 Posted January 16, 2016 Advertisement (gone after registration) Threads wie diese machen es einem immer leichter, immer seltener ins Forum zu schauenDon't worry. Sowas kommt und sowas geht meist auch wieder sehr schnell...Man sollte sich auf das Positive konzentrieren :-) Ich hoffe da gibt's noch was für Dich? Link to post Share on other sites More sharing options...
amvox2 Posted January 16, 2016 Share #68 Posted January 16, 2016 B.Lichter: Ich schon, aber du bestimmt nicht, oder du hast so eine, die dich nur langweilt.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 16, 2016 Share #69 Posted January 16, 2016 Lasst Eure Frauen aus dem Spiel. Das ist ja nicht zum Mitlesen. Schämt Euch. Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted January 16, 2016 Share #70 Posted January 16, 2016 Aber unterhaltend ist es schon. (Apropos "Jubelperser": nach meiner Erinnerung waren diese Schahfans durchaus schlagfertig mit ihren Holzstangen.) Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 17, 2016 Share #71 Posted January 17, 2016 Dieses seltsame "Objekt" hätte man ja beim Fotografieren schon im Sucher sehen müssen. Es ist ja auch nicht klein. Wieso sieht man das erst hinterher? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 17, 2016 Share #72 Posted January 17, 2016 Nach dem Fotospaziergang entdeckte ich auf einer (!) Aufnahme dieses weiße Objekt. Sowohl im jpeg wie auch dng Format. Es ist mir unerklärlich. schnee von gestern, nein seltsam oder hast Du das durch ein fenster aufgenommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted January 17, 2016 Share #73 Posted January 17, 2016 Dieses seltsame "Objekt" hätte man ja beim Fotografieren schon im Sucher sehen müssen. Es ist ja auch nicht klein. Wieso sieht man das erst hinterher? Wenn man alles, was im Sucher sichtbar sein könnte, auch tatsächlich sehen (wahrnehmen) würde, gäbe es wesentlich weniger schlechte Fotos. Link to post Share on other sites More sharing options...
Antenzagl Posted January 17, 2016 Share #74 Posted January 17, 2016 Wenn man alles, was im Sucher sichtbar sein könnte, auch tatsächlich sehen (wahrnehmen) würde, gäbe es wesentlich weniger schlechte Fotos. Einrahmen und aufhängen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted January 17, 2016 Share #75 Posted January 17, 2016 Den Forumsnamen Digihirni hatte ich ja einige Zeit lang abgelegt gehabt. Mir war das irgendwann zuviel das immer wieder irgendwelche Kasper, wenn ihnen die Argumente ausgingen, dann halt auf diesen Forumsnamen abgehoben haben. Aber inzwischen hab ich mich da wieder aklimatisiert. Überhaupt, wer weiß wie es zu dem Namen kam, weiß das dahinter eigentlich eher das Gegenteil eines Hirnies steckt....aber das ist dann auch egal.... "zerstreuungskreis" fand ich auch gut Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted January 17, 2016 Share #76 Posted January 17, 2016 Kommt nach Lust und Laune wieder... Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 18, 2016 Share #77 Posted January 18, 2016 Wenn man alles, was im Sucher sichtbar sein könnte, auch tatsächlich sehen (wahrnehmen) würde, gäbe es wesentlich weniger schlechte Fotos. Ich habe mal eine Portraiserie gesehen, bei der im Hintergrund ein oranger Müllwagen herum kurvte und orange Müllmänner herumwuselten. Der Fotograf hat Müllwagen und Müllmänner erst auf dem entwickelten Fim entdeckt. Wer sich schonmal näher mit dem Sehen beschäftigt hat weiß, daß unser Hirn bildunwichtige Informationen ausfleckt. Bekanntestes Beispiel ist wohl die Ballszene, in der der Betrachter die Ballabgaben zählen soll und nach dem Film gefragt wird, ob er den Gorilla gesehen hat. Ich gehöre zu den verdutzten Zuschauern, die den Gorilla beim ersten mal nicht geshen haben. So erklärt sich auch für mich, warum im Frühjahr viele Motorradfahrer von Autofahrern übersehen werden. Das Gehirn hat diese Objekte nach einigen motorradlosen Wintermonaten einfach nicht mehr "auf dem Schirm". Tja, und der Fotograf konzentriert sich auf sein Motiv, eventuell noch auf Belichtungsdaten und wenn es ganz gut läuft, dann hat er auch noch den Hintergrund im Auge. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 18, 2016 Share #78 Posted January 18, 2016 Ja, ja, die selektive Wahrnehmung kann einem schon mal den einen oder anderen Streich vorgaukeln Subjektiv ist meist anderes als objektiv, wobei wir ganz schnell merken, daß wir (im Deutschen) eine Kameralinse 'Objektiv' nennen Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.