Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Für mich sind im Bild 1272 natürlich die wunderbaren, fröhlichen Kinder das Motiv. Ein richtiges Vergnügen, obwohl in Szene gesetzt oder in der Aktion vom Fotografen gefördert... aber wirklich ansteckend!!!

Im Bild 1273 ist das Motiv dagegen die Bildergalerie; das Mädchen, ja es hält den Blick auf.... sonst würde man durch das Bild hindurch schauen.

Link to post
Share on other sites

  • Replies 4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ich habe das Kinderbild (und alle anderen) gezeigt, weil es hier ja auch manchmal darum geht, was mit der Q womöglich "besser" funktioniert als mit anderen Kameras. Die Q ist spontan genug für die Sekunde, in denen Kinder ausrasten, sie kann nah genug ran bei dem Straßenmaler, sie ist weit und lichtstark genug für den kleinen Hafen, und die Sommerfüße nimmt man halt so mit. :)

 

Allerdings hätten für mich alle Fotos sogar ausschließlich mit der Q funktioniert - eine andere habe ich gar nicht mehr. 

 

P.S.: Die Q ist übrigens auch schnell genug, dass man die Sekunden davor auch noch erwischt, ehe der ganz große Spaß bei allen ausbricht...

 

 

 

 

 

 

Edited by ralf.
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Für mich sind im Bild 1272 natürlich die wunderbaren, fröhlichen Kinder das Motiv. Ein richtiges Vergnügen, obwohl in Szene gesetzt oder in der Aktion vom Fotografen gefördert... aber wirklich ansteckend!!!

Im Bild 1273 ist das Motiv dagegen die Bildergalerie; das Mädchen, ja es hält den Blick auf.... sonst würde man durch das Bild hindurch schauen.

 

Von der Galerie siehste aber auch nix. Dazu hätte der Fotograf besser in eine der beiden Seiten etwas eingeschwenkt - und dann wäre immer noch das Licht Mist gewesen :)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Grenzgebirge zwischen Österreich und Italien. Die Q ist meine ständige Begleiterin im Hochgebirge. Für Bergtouren für mich die ideale Kamera. Wenn ich mehr Weitwinkel will dann mach ich einfach ein Freihandpano. Reicht in den meisten Fällen aus und die Dateiqualität überzeugt mich stets aufs Neue, wenngleich man diese hier bei 400 kb beim besten Willen nicht beurteilen kann.


 


 


Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!


  • Like 8
Link to post
Share on other sites

 

Noch ein Grund, warum mit der Q manches geht, was mit anderen nicht so einfach geht: Der schnelle Autofokus. Er trifft auch meistens. :)

 

attachicon.gifkatze (1 von 1)-2.jpg

 

 

Ein schneller AF bei einem Weitwinkel ist auch keine Kunst. Soll aber keinerlei Kritik am gelungenen Katzenfoto darstellen. Die selektive Schärfe fasziniert mich hier sehr viel mehr. Toll.

LG

Bernd

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ein schneller AF bei einem Weitwinkel ist auch keine Kunst. Soll aber keinerlei Kritik am gelungenen Katzenfoto darstellen. Die selektive Schärfe fasziniert mich hier sehr viel mehr. Toll.

LG

Bernd

Naja. Dafür wird man bei Weitwinkel oft verdammt nah ab der Action dran sein und da ist der Fokus ganz schnell ganz weit daneben. Hätte bei den Katzenbildern sofort passieren können.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ein schneller AF bei einem Weitwinkel ist auch keine Kunst. 

 

 

Aehhh.... doch. Ist Kunst.

 

Dafür habe ich zu viele Kameras gehabt, die mich mit ihrer Langsamkeit genervt haben. Vergleiche doch nur mal eine Q mit einer X Vario. ;-) Welten! Wo bei die Paula jetzt nicht wirklich nervt.... ;-)

 

Und eine Motivation manuell scharf zu stellen, ist mir Mitte der 90er Jahre vollkommen abhanden gekommen. Ich bewundere diejenige, die bei einer Kamera mit perfekt funktionierendem AF und in der Größe einstellbarem AF-Feld an der Optik manuell rumkurbeln um die optimale Schärfe selbst einzustellen. Ich gestehe jedem zu Spaß daran zu haben, auch wenn der Rest an der Kamera voll elektronisch ist. Manuelles Scharfstellen mag ich nur an mechanischen Kameras.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Aehhh.... doch. Ist Kunst.

 

Dafür habe ich zu viele Kameras gehabt, die mich mit ihrer Langsamkeit genervt haben. Vergleiche doch nur mal eine Q mit einer X Vario. ;-) Welten! Wo bei die Paula jetzt nicht wirklich nervt.... ;-)

 

Und eine Motivation manuell scharf zu stellen, ist mir Mitte der 90er Jahre vollkommen abhanden gekommen. Ich bewundere diejenige, die bei einer Kamera mit perfekt funktionierendem AF und in der Größe einstellbarem AF-Feld an der Optik manuell rumkurbeln um die optimale Schärfe selbst einzustellen. Ich gestehe jedem zu Spaß daran zu haben, auch wenn der Rest an der Kamera voll elektronisch ist. Manuelles Scharfstellen mag ich nur an mechanischen Kameras.

 

hallo Jens,

 

wenn's schnell sein muß, dafür ist die paula öfters zu spät. deshalb mute ich ihr so etwas i.d.r. auch nicht zu.

was allerdings genial gelöst ist, ist der übergang von MF zu AF. im AF-modus trifft sie hin und wieder mal daneben, weil sie irgendwo einen meßrelevanteren kontrast ausmacht und so meinen anvisierten fokusbereich ignoriert. mit ein-feld und spotmessung bekommt man das zwar meist in griff, trotzdem nutze ich häufig die MF-unendlichposition bei landschaftsaufnahmen und dann passt's. in anderen bereichen hat der AF vorrang, wohl wissend daß er eben nicht der schnellste ist.  

 

klaus-michael

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...