pop Posted December 31, 2014 Share #21 Posted December 31, 2014 Advertisement (gone after registration) Gilt diese Verbesserung des Messsuchers der M240 auch gegenüber dem der M9? Ich hatte eine M9 für drei Tage zum Testen und bin nicht wirklich gut klargekommen.Danke für eure Antworten. Ja; ich fand den Unterschied frappierend. Allerdings müsste auch die M9 mit den üblichen Brennweiten und bei hinreichendem Licht schon gut beherrschbar sein. Ob wohl die Technik oder die Brille zu prüfen wäre? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 31, 2014 Posted December 31, 2014 Hi pop, Take a look here Was stört an der M. I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted December 31, 2014 Share #22 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
reuter Posted December 31, 2014 Share #23 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Ein Preis ist immer zu hoch, egal wie niedrig er ist - das gilt für jede Preisbefragung Guten Rutsch und immer Gut Licht in 2015 - auch mit einer unvollkommenen Kamera 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 31, 2014 Share #24 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Der Preis mag für's Angebot angemessen sein, aber für meine Verhältnisse ist die M schon ein bisschen teuer. Ich habe mich bei verschiedenen Gelegenheiten entschieden, anstelle der M eine andere Kamera mitzunehmen, um sie nicht erhöhten Risiken auszusetzen. Bevor ich mit digitalen Leicas fotografiert habe, wäre mir das nie eingefallen. Wobei ich natürlich zugeben muss, dass ich vermutlich noch genug Geld für eine zweite oder wenigstens für umfassende Reparaturen hätte, wenn ich nicht vorher derart viele andere Kameras und Objektive gekauft und wieder verkauft hätte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 31, 2014 Share #25 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Warum wird sie dann gekauft? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
huhni Posted December 31, 2014 Share #26 Posted December 31, 2014 Warum wird sie dann gekauft? Weil Sie einfach nur Geil ist. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 31, 2014 Share #27 Posted December 31, 2014 Advertisement (gone after registration) Weil Sie einfach nur Geil ist. Dann sollte hier jetzt schluß mit dem Geheule sein! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted December 31, 2014 Share #28 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Der Preis wird (wie üblich) nur von Leuten in Frage gestellt, die nie eine benutzt haben oder die sie gerne hätten aber nicht können. Gruß Georg Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M-Mount Posted December 31, 2014 Share #29 Posted December 31, 2014 Hat schon jemand den hohen Preis in Frage gestellt, für mich zu hoch für's Angebot. Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Für den Preis einer neuen M bekommt man (gebraucht) z.B. 2xM9 + 1xM6 +1xM7. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 31, 2014 Share #30 Posted December 31, 2014 Warum wird sie dann gekauft? Ein paar Besessene gibt es immer; es ist ja nicht wirklich eine " normale" Kamera. Aber eine ganz besondere, schöne Kamera, meine ich. Eine Individualistin mit kleinen Macken? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kgs Posted December 31, 2014 Share #31 Posted December 31, 2014 ...Man kann ja hier lesen wie wenig vollkommen die M ist. Ja Ja! wie z.Bsp. hier: Mich stört an der M, die ich nur als M, ohne EVF und ohne Filmfunktion betreibe, dass sie einfach so perfekt ist, dass sie schon fast langweilig ist.... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted December 31, 2014 Share #32 Posted December 31, 2014 Ja; ich fand den Unterschied frappierend. Allerdings müsste auch die M9 mit den üblichen Brennweiten und bei hinreichendem Licht schon gut beherrschbar sein. Ob wohl die Technik oder die Brille zu prüfen wäre? Ich glaube nicht - oder besser - mit Sicherheit lag es nicht an meiner Brille, dass ich mit dem Messsucher so meine Probleme hatte. Was meinst du mit Technik? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 31, 2014 Share #33 Posted December 31, 2014 ...Was meinst du mit Technik? Ob die Art, wie Du den Messsucher der M9 verwendest, optimal ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted December 31, 2014 Share #34 Posted December 31, 2014 Ob die Art, wie Du den Messsucher der M9 verwendest, optimal ist. Ich verwende den Messsucher der M9, um scharfzustellen, sprich, um das Bild zu fokussieren. Verstehst du mich jetzt besser? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 31, 2014 Share #35 Posted December 31, 2014 (edited) Ich verwende den Messsucher der M9, um scharfzustellen, sprich, um das Bild zu fokussieren. Verstehst du mich jetzt besser? Ich habe dich von Anfang an verstanden. Man kann aber den Messsucher geschickt oder ungeschickt verwenden, oder man kann ihn in Situationen oder an Zielen verwenden, an denen das nur mässig gut geht. Du hattest einige Beiträge weiter vorn kommentiert, dass Du mit dem Messsucher der M9 "nicht wirklich gut klar gekommen" seist. Es ist ja nichts Ungewöhnliches, dass erfahrene Benutzer ein Produkt besser verwenden können als unerfahrene. Nachtrag: Dieser Beitrag gibt vielleicht einen Eindruck davon, was man beim Scharfstellen alles beachten kann, wenn man will. Edited December 31, 2014 by pop Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted December 31, 2014 Share #36 Posted December 31, 2014 Man kann aber den Messsucher geschickt oder ungeschickt verwenden, oder man kann ihn in Situationen oder an Zielen verwenden, an denen das nur mässig gut geht. Ich weiß nicht, wie man den Messsucher einer Leica ungeschickt verwenden könnte, aber du hast bestimmt Beispiele. Ich habe den Messsucher der Leica dazu verwendet, um Bilder, die ich knipsen wollte, scharf zu stellen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ri.LVI Posted December 31, 2014 Share #37 Posted December 31, 2014 Warum wird sie dann gekauft? Zu teuer finde ich sie auch. Als bei mir der Umstieg von Digital-Hosentaschenknipse auf hochwertige Digitaltechnik anstand war ich vor 1 1/2 Jahren kurz davor, mich von Leica fast komplett zu trennen. Übriggeblieben wären lediglich die M5 plus ein, zwei ältere Objektive. In der engsten Wahl war damals für mich die neue Sony Ar. Jedoch wurde schnell klar, daß die Adaption von Leica-Objektiven bestenfalls für die längeren Brennweiten Freude macht. "Richtige" originäre Weitwinkel für die Sony fehlen ja noch bis zum heutigen Tag. Wirklich Freude machen mir vorrangig die erstklassigen Gläser von Leica. Die M ist die einzige Möglichkeit alle M-Objektive uneingeschränkt für Digitalfotografie zu nutzen für bestmögliche Bildergebnisse. Somit ist der Biß in den sauren Apfel dann unvermeidlich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted December 31, 2014 Share #38 Posted December 31, 2014 Es ist ja nichts Ungewöhnliches, dass erfahrene Benutzer ein Produkt besser verwenden können als unerfahrene. Ich bin im Gegensatz zu dir, ein sehr Unerfahrener! Was bitte schön ist denn der Unterschied? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 31, 2014 Share #39 Posted December 31, 2014 Ich habe den Messsucher der Leica dazu verwendet, um Bilder, die ich knipsen wollte, scharf zu stellen. Das hast Du oben geschrieben. Du hast auch geschrieben, dass dir das nur mässig zufriedenstellend gelungen ist. Ich habe anschliessend davor gewarnt, zuviele Hoffnungen in den verbesserten Entfernungsmesser der M (Typ 240) zu setzen, weil ich es für durchaus möglich halte, dass dein Eindruck nicht hauptsächlich mit dem Produkt sondern vielleicht auch mit deiner Erfahrung im Umgang mit diesem Produkt zusammenhängen könnte. Das ist nicht eine Kritik an deinen Fähigkeiten. Das ist lediglich eine Anregung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted December 31, 2014 Share #40 Posted December 31, 2014 Das hast Du oben geschrieben. Du hast auch geschrieben, dass dir das nur mässig zufriedenstellend gelungen ist. Ich habe anschliessend davor gewarnt, zuviele Hoffnungen in den verbesserten Entfernungsmesser der M (Typ 240) zu setzen, weil ich es für durchaus möglich halte, dass dein Eindruck nicht hauptsächlich mit dem Produkt sondern vielleicht auch mit deiner Erfahrung im Umgang mit diesem Produkt zusammenhängen könnte. Das ist nicht eine Kritik an deinen Fähigkeiten. Das ist lediglich eine Anregung. Lieber Philipp, darf ich mich morgen hier noch mal melden? Ich denke du kannst mir entscheidende Hinweise geben, um trotz aller Zweifel und Probleme, doch noch mit dem Messsucher-Prinzip einer Leica M klar zu kommen. Ansonsten wünsche ich einen guten Rutsch ins neue Jahr, alles Gute und Gesundheit in 2015! Lieben Gruss Volker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.