timd. Posted November 30, 2014 Share #1081 Posted November 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Ein Glas wie dieses über den m9 mm me sensor und gut?! Dann sollte die IR-Filterproduktion langsam hochgefahren werden... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 30, 2014 Posted November 30, 2014 Hi timd., Take a look here Umfrage: wer hat in seiner M9, ME, MM oder M240 einen ausgetauschten Sensor? . I'm sure you'll find what you were looking for!
jaapv Posted November 30, 2014 Share #1082 Posted November 30, 2014 Leider 0.5 mm, wenn 24x36 muss es 0,8 mm wenigstens sein wegen Bruchgefahr ( wie wir gesehen haben...) Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted November 30, 2014 Share #1083 Posted November 30, 2014 Sollte der Sensor tatsächlich noch produziert werden erscheint eine Lösung doch einfach?Neue Sensoren ohne das Problem?! Gab es ja schon mal....in der M8 die afaik nicht betroffen ist? Ein Glas wie dieses über den m9 mm me sensor und gut?! So einfach geht das leider nicht. Jedes neue Glas insbesondere, wenn es dicker ist, hat einen anderen Lichtbrechungsindex. Das bedeutet eine veränderte Signalverarbeitung und damit eine neue Firmware. Da stecken einige Monate Entwicklungsarbeit drin. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted November 30, 2014 Share #1084 Posted November 30, 2014 Leica wird sicherlich versuchen mit einem "attraktiven Angebot" so viele M9 zu einer "M" zu locken, wie nur geht.. ...die Zahl der Sensorwechsel muß ja in jedem Fall verkleinert werden, alleine zeitlich ist das ja ein Ding ohne Ende.. ...die Wartezeiten werden sowieso schon sehr hoch sein...und bei Digitalkamera ist Zeit ein wichtiger Faktor... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted November 30, 2014 Share #1085 Posted November 30, 2014 Dann sollte die IR-Filterproduktion langsam hochgefahren werden... Das Problem kam vom Sensorschutzglas? Ich dachte durch Filter ? Naja dann sind die wahrscheinlich da mit "drinne" Das ja doof dann. Aber eigentlich ging es ja ums Material und nicht um eine 1:1 Abbildung des alten Glases. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 30, 2014 Share #1086 Posted November 30, 2014 Ihr habt mich alle vielleicht falsch verstanden....2017 hat eine M9 kaum noch einen Marktwert....da dürften die Preise für die Kamera so niedrig sein, das kaum einer diesen Staffelpreis für die Reparatur zahlen würde...... Deshalb halte ich die "Kulanzregelung" für einen Treppenwitz. Wenn man sich den Wert des Gegenstandes im 6., 7. oder 8. Jahr betrachtet (vor allem dann, wenn ein erneut mangelhaftes Teil eingesetzt wird), hilft die Kostenbeteiligung eher dem Hersteller als dem betroffenen Kunden. Link to post Share on other sites More sharing options...
M-Mount Posted November 30, 2014 Share #1087 Posted November 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Das Problem kam vom Sensorschutzglas? Ich dachte durch Filter ? Naja dann sind die wahrscheinlich da mit "drinne" Der Filter ist das Sensorschutzglas Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 30, 2014 Share #1088 Posted November 30, 2014 Es kommt nicht drauf an, was Leica wusste, sondern was der Händler wusste. Mit dem hat man einen Vertrag. Als Produzent des Endproduktes ist sicher auch der Hersteller haftbar (Produkthaftung). Was die Garantie angeht stimmt der Hinweis auf den Händler als Vertragspartner natürlich. Aber das scheint mir nur eine Seite der Medaille. Rechtlich ist die Angelegenheit sicher nicht ohne Sprengkraft. Denn die Frage, was wußte der Hersteller zu welchem Zeitpunkt(?), wäre zu klären. Aber wem schreibe ich das Link to post Share on other sites More sharing options...
M-Mount Posted November 30, 2014 Share #1089 Posted November 30, 2014 Denn die Frage, was wußte der Hersteller zu welchem Zeitpunkt(?), wäre zu klären. Welcher Hersteller? On Semiconductor, Schott oder Leica? Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted November 30, 2014 Share #1090 Posted November 30, 2014 Deshalb halte ich die "Kulanzregelung" für einen Treppenwitz. Wenn man sich den Wert des Gegenstandes im 6., 7. oder 8. Jahr betrachtet (vor allem dann, wenn ein erneut mangelhaftes Teil eingesetzt wird), hilft die Kostenbeteiligung eher dem Hersteller als dem betroffenen Kunden. Das ist kein Treppenwitz, es ist eine Absicherung der Firma auch noch zu so später Zeit "einzelne Sensoren" kaufen zu können...die werden dann auch teuer sein... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 30, 2014 Share #1091 Posted November 30, 2014 Welcher Hersteller? On Semiconductor, Schott oder Leica? Die Frage stellt sich nicht. Leica ist als Endproduzent verantwortlich. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 30, 2014 Share #1092 Posted November 30, 2014 Das ist kein Treppenwitz, es ist eine Absicherung der Firma auch noch zu so später Zeit "einzelne Sensoren" kaufen zu können...die werden dann auch teuer sein... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted November 30, 2014 Share #1093 Posted November 30, 2014 Treffen sich zwei M9 Fotografen auf der Straße, der eine hebt 2 Finger der andere 3 .... Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted November 30, 2014 Share #1094 Posted November 30, 2014 Da nicht alle potentiellen Käufer in den Foren aktiv sind wäre es zumindest fair und angebracht, dass Leica die Modelle mit einem Aufkleber versieht "Achtung Sensor hat ein Verfallsdatum, Nutzungsdauer über mehr als 3 Jahre kann nicht garantiert werden" Gruss Sepp Normalerweise kennt man Angaben zum Mindesthaltbarkeitsdatum von Joghurt. Ich find ja die englische Variante etwas ansprechender. Würde auch zum Luxus-Anspruch von Leica besser passen. Und könnte auf der Hompepage noch vielversprechend vermarktet werden: Best before! Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted November 30, 2014 Share #1095 Posted November 30, 2014 Ich find ja die englische Variante etwas ansprechender. Würde auch zum Luxus-Anspruch von Leica besser passen. Und könnte auf der Hompepage noch vielversprechend vermarktet werden: Best before! Es könnte ja auch als Sensor-Patina vermarktet werden... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 30, 2014 Share #1096 Posted November 30, 2014 Warum wählt man bei zu hoher Bruchgefahr des Sensorschutzglases keine flexiblere Lösung? Polfilter müssen z.B. auch mit Folie auskommen. Oder könnten entstehende Spannungen im Sensorschutzglas nicht abgeleitet werden durch eine nachgebende Aufhängung, einen weicheren Rand, o.ä.? Dass Metall, Kunststoff und Glas unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten haben können, dürfte doch auch schon bei der Entwicklung bekannt gewesen sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted November 30, 2014 Share #1097 Posted November 30, 2014 Ihr habt mich alle vielleicht falsch verstanden....2017 hat eine M9 kaum noch einen Marktwert....da dürften die Preise für die Kamera so niedrig sein, das kaum einer diesen Staffelpreis für die Reparatur zahlen würde...... Wenn man die M8 als Vergleich heranzieht die trotz Crop, IR und Displayproblemen immer noch um 30% des Neupreises liegt wird der Buchtpreis für M9 in 2017 geschätzt um 2000€ liegen. Ein Sensortausch wäre dann an der Grenze zum wirtschaftlichen Totalschaden. Sollte die Nachfrage nach gebrauchten M9 einbrechen und der Preis weit darunter hätte sich das Thema eh erledigt. Vermutlich wird man das Thema einfach aussitzen wie auch schon beim DMR und anderen Problemchen. Link to post Share on other sites More sharing options...
M-Mount Posted November 30, 2014 Share #1098 Posted November 30, 2014 Was war denn mit dem DMR? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_reloaded Posted November 30, 2014 Share #1099 Posted November 30, 2014 Es könnte ja auch als Sensor-Patina vermarktet werden... ..und weil alle M9en mittelfristig umgebaut werden, erzielt dann die einzige mit Sensorlepra verbliebene bei Auktionen Höchstpreise.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted November 30, 2014 Share #1100 Posted November 30, 2014 --- Vermutlich wird man das Thema einfach aussitzen wie auch schon beim DMR und anderen Problemen.----- Weiß nicht... DMR (und vielleicht irgendwann ganzes SL-R-System) war nicht das Standbein, die M9 ab 2009 irgendwie schon. Der Satz "We do it other in Germany." bekommt eine ganz neue Konnotation Bei Allem nicht vergessen: Betroffen ist ein hochpreisiger Filmhalter (so hieß das zu analogen Zeiten), aber das Glas vorne dran bleibt ja unverändert. Mit analogem Leitz-Kram oder Alternativen von Fremdherstellern bleibt uns das erhalten. Lenn Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.