mjh Posted May 11, 2014 Share #221  Posted May 11, 2014 Advertisement (gone after registration) Na eben, da wäre doch der Stabi im Gehäuse eine ideale Möglichkeit, Zeichen zu setzen Wenn man einen hat, ja. Leica hat sich in den letzten Jahren zwar einige neue Kompetenzen erarbeitet, aber über eine eigene Bildstabilisierungstechnologie verfügen sie bisher nicht. Auch nicht über eine zur Entfernung von Staub auf dem Sensor übrigens. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 11, 2014 Posted May 11, 2014 Hi mjh, Take a look here Softwarekorrektur in RAW. I'm sure you'll find what you were looking for!
old-man Posted May 12, 2014 Share #222  Posted May 12, 2014 Wenn man einen hat, ja. Leica hat sich in den letzten Jahren zwar einige neue Kompetenzen erarbeitet, aber über eine eigene Bildstabilisierungstechnologie verfügen sie bisher nicht. Auch nicht über eine zur Entfernung von Staub auf dem Sensor übrigens.  Ja, LEICA ist schon eine TOP-Firma aber leider aus dem letzten Jahrhundert. Auf die Analog Kompetenz lass ich nix kommen aber Digital hinken sie halt hinterher. Schade! Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted May 12, 2014 Share #223  Posted May 12, 2014 Wenn man einen hat, ja. Leica hat sich in den letzten Jahren zwar einige neue Kompetenzen erarbeitet, aber über eine eigene Bildstabilisierungstechnologie verfügen sie bisher nicht. Auch nicht über eine zur Entfernung von Staub auf dem Sensor übrigens.  Da war man doch früher auch nicht so einfallslos? Denkt mal an die M5. Scheibenwischer auf den Sensor und los geht's :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 12, 2014 Share #224  Posted May 12, 2014 Ja, LEICA ist schon eine TOP-Firma aber leider aus dem letzten Jahrhundert. Auf die Analog Kompetenz lass ich nix kommen aber Digital hinken sie halt hinterher. Schade! Man kann natürlich alles klein- und schlechtreden. Leica hat zuletzt aus eigener Kraft zwei komplett neue digitale Kamerasysteme entwickelt (S und T) und die M auf eine völlig neue elektronische Basis gestellt. Wer hätte ihnen das vor ein paar Jahren zugetraut? Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted May 12, 2014 Share #225  Posted May 12, 2014 Man kann natürlich alles klein- und schlechtreden. Leica hat zuletzt aus eigener Kraft zwei komplett neue digitale Kamerasysteme entwickelt (S und T) und die M auf eine völlig neue elektronische Basis gestellt. Wer hätte ihnen das vor ein paar Jahren zugetraut?  Das war mit Sicherheit ein Kraftakt. Und deshalb muss man -ganz sachlich- unterscheiden zwischen möglicherweise vielen Sympathiepunkten für Leica, die dann bei der Bewertung der Kamera eine Rolle spielen und realen technischen Fakten.  Wenn man nicht irgend eine Beziehung zu Leica hätte, würde man sich überhaupt nicht nicht mit der T auseinander setzen.  Der Versuch von Leica, die Aufmerksamkeit nicht unbedingt auf Features wie eingebauter EVF, Bildstabi, Sensorreinigung oder Klappdisplay zu legen, ist verständlich. Mir wäre eine T mit klassischem Leicadesign lieber gewesen und keine Nex-Kopie. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted May 12, 2014 Share #226  Posted May 12, 2014 Ich verstehe das Ganze sowieso nicht. Die Bedienung ist doch innovativ! Und ganz sicher in diesem Jahrzehnt angekommen. Sensorreinigung ist kein Thema das mir schlaflose Nächte bereitet. NEX 7 und 5N haben zb sowas und sind dennoch bei mir die einzigen Kameras bei denen Sensordreck echt auffällig ist. Und was Body Stabi angeht, so handelt man sich mit dem nicht nur Nutzen sondern auch Schaden ein. Die Pen Serie singt ein Lied davon namens: shuttershock. Abgesehen davon wäre beides ja nicht innovativ sondern anderen nach gemacht Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted May 12, 2014 Share #227  Posted May 12, 2014 Advertisement (gone after registration) Mir wäre eine T mit klassischem Leicadesign lieber gewesen und keine Nex-Kopie. Falscher kann man nicht liegen. Erstens gibt es bereits eine Leica im klassischen Leicadesign. Klassischer als die M geht es kaum. Zweitens ist es wirklich sehr weit geholt die T als eine Nex-Kopie zu bezeichnen. Die T ist eine völlig andere Kamera. Mit einem ganz neuartigen, sehr simplen und gelungenem Bedienkonzept. Link to post Share on other sites More sharing options...
theboch Posted May 12, 2014 Share #228  Posted May 12, 2014 Falls einen die Software-Korrektur-Instruktionen in den DNG-Dateien stören (die einem z.B. in Lightroom aufgezwungen werden): Ich habe ein kleines Tool entwickelt um diese aus den DNG-Dateien zu entfernen.  Hier im englischen Teil des Forums gibt es den Link zum Download und weitere Infos: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-post-processing-forum/331781-tool-remove-dng-raw-software-lens.html Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 12, 2014 Author Share #229  Posted May 12, 2014 Falscher kann man nicht liegen.Erstens gibt es bereits eine Leica im klassischen Leicadesign. Klassischer als die M geht es kaum. Zweitens ist es wirklich sehr weit geholt die T als eine Nex-Kopie zu bezeichnen. Die T ist eine völlig andere Kamera. Mit einem ganz neuartigen, sehr simplen und gelungenem Bedienkonzept.  hast Du schon mal eine Nex in der Hand und in Gebrauch gehabt?  Ich finde das Bedienkonzept in weiten Teilen ähnlich. Nicht so stringent wie bei der T, aber immerhin.  Ansonsten, nimm ein iPhone 5s und man kann sogar noch telefonieren.  Um nicht missverstanden zu werden, ich finde die T ziemlich spannend und wenn sie APSH (wie M8) hätte, wäre sie mein. So mag sie zwar primus inter pares sein, aber letztlich eine unter vielen und damit ziemlich uninteressant für mich Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 12, 2014 Author Share #230  Posted May 12, 2014 Falls einen die Software-Korrektur-Instruktionen in den DNG-Dateien stören (die einem z.B. in Lightroom aufgezwungen werden): Ich habe ein kleines Tool entwickelt um diese aus den DNG-Dateien zu entfernen. Hier im englischen Teil des Forums gibt es den Link zum Download und weitere Infos: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/digital-post-processing-forum/331781-tool-remove-dng-raw-software-lens.html  weshalb sollten die denn stören? Es stört doch nicht das Vorhandensein, sondern die Notwendigkeit. Letztlich noch nicht mal die Notwendigkeit, sondern eher der Preis und der Anspruch. Und letztlich die Tatsache, das man nicht selber entscheiden kann. Ach was, es stört an dieser Kamera eigentlich alles, ausser Design und Idee. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted May 12, 2014 Share #231  Posted May 12, 2014 Mir wäre eine Kamera " meines" bevorzugten Herstellers sehr recht, die möglichst viele dieser kleinen Helfer..... AF, Bildstabilisator, Sensorreinigung...... die ich nicht als nachteilig in einer Kamera empfinde...... ebenso hätte, wie die Kameras anderer Hersteller. Ja ich weiß, dass die T einen AF hat. Es ist also möglich und man hat sich bewusst für andere wichtige Dinge entschieden..oder bewusst beschieden. Nein, ich meine nicht die Politur des Gehäuses. Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted May 12, 2014 Share #232  Posted May 12, 2014 hast Du schon mal eine Nex in der Hand und in Gebrauch gehabt? Ich finde das Bedienkonzept in weiten Teilen ähnlich. Nicht so stringent wie bei der T, aber immerhin.   Ja, habe ich beide in der Hand gehabt und benutzt und ich bin der Meinung, dass man sie gar nicht vergleichen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted May 12, 2014 Share #233  Posted May 12, 2014 hast Du schon mal eine Nex in der Hand und in Gebrauch gehabt? Ich finde das Bedienkonzept in weiten Teilen ähnlich. Nicht so stringent wie bei der T, aber immerhin.   Also das kann ich jetzt irgendwie gar nicht nachvollziehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
theboch Posted May 12, 2014 Share #234  Posted May 12, 2014 weshalb sollten die denn stören? Es stört doch nicht das Vorhandensein, sondern die Notwendigkeit. Letztlich noch nicht mal die Notwendigkeit, sondern eher der Preis und der Anspruch. Und letztlich die Tatsache, das man nicht selber entscheiden kann. Ach was, es stört an dieser Kamera eigentlich alles, ausser Design und Idee.  Ganz wichtig: Ich habe mit dem Angebot des Tools die Kamera und die Anwendung von den Korrekturen nicht bewerten oder kommentieren wollen.  Es ist einfach ein Tool um die Instruktionen zu entfernen, da sich in manchen Posts Leute so geäussert haben, das sie es toll fänden auch in Lightroom z.B. die DNG-Dateien so "original" wie möglich zu haben da sie wohl bei manchen Motiven die Verzeichnungen als fördernd empfinden.  Wenn es für dich nichts ist, dann nutz es nicht  Schade ich damit jemandem? Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted May 12, 2014 Share #235  Posted May 12, 2014 Was ist denn hier ähnlich?  Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!   Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!   ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/226437-softwarekorrektur-in-raw/?do=findComment&comment=2588746'>More sharing options...
don daniel Posted May 12, 2014 Share #236  Posted May 12, 2014 Was ist denn hier ähnlich?  Gar nicht mal so viel. Bei der Leica fehlen der Sucher und das Klappdisplay. Link to post Share on other sites More sharing options...
mchb Posted May 12, 2014 Share #237  Posted May 12, 2014 Wenn man es so sieht, dann fehlen auch noch ganz viele Knöpfe, Räder und Schalter. ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted May 12, 2014 Share #238 Â Posted May 12, 2014 Verwechselst Du das nicht mit einer Registerkasse? Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted May 12, 2014 Share #239  Posted May 12, 2014 Was ist denn hier ähnlich? Bei beiden Kameras befinden sich beide Rändelräder hinten, während sonst meist eines der Rändelräder vorne ist. Damit sind die Ähnlichkeiten auch schon erschöpft, sieht man von den Dingen ab, die eh bei allen Kameras gleich sind. Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted May 13, 2014 Share #240  Posted May 13, 2014 Das ist ja gerade der Witz: In keinem der aktuellen spiegellosen Systeme mit APS-C-Sensor gibt es eine Kamera mit integriertem Bildstabilisator. Das ist ja gerade der Witz: Leica hat wieder einmal eine Chance auf ein Alleinstellungsmerkmal verpennt.  Abgesehen davon gibt's sehr wohl spiegellose Systeme mit integriertem Bildstabilisator – bei µ4/3 (was praktisch fast nahezu dasselbe ist wie APS-C) im Gehäuse, und bei den anderen immerhin in den Objektiven. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.