eckart Posted February 14, 2014 Share #21 Posted February 14, 2014 Advertisement (gone after registration) Tests sind klasse. Bekommt das Equipment, das man schon hat, ein gutes Zeugnis, weiß man, dass man richtig eingekauft hat. Ist das Ergebnis mittelmäßig, sind vom Tester falsche Prioritäten gesetzt worden, beziehungsweise wurde die eigentliche Qualität nicht erkannt. Ist das Ergebnis schlecht, waren die Tester voreingenommen, und im übrigen hat man es gar nicht nötig, solche Tests zu lesen. So halte ich es auch mit Horoskopen:D Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 14, 2014 Posted February 14, 2014 Hi eckart, Take a look here Leica M im Test. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Commander Posted February 15, 2014 Share #22 Posted February 15, 2014 Ich habe Color-Foto getestet und festgestellt, das "Color" und "Monochrom" nicht konvenieren. Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted February 15, 2014 Share #23 Posted February 15, 2014 Deswegen kaufe ich schon seit Jahren keine *Colorfoto* mehr, sondern s/w-Filme. Link to post Share on other sites More sharing options...
Bernhard R. Posted February 19, 2014 Share #24 Posted February 19, 2014 Gott wie ich euch alle beneide um eure ,,M''s,leider kann ich mir nur ne Nikon D610 leisten,aber ich glaube nicht dass es bei Leica um großartige Tests geht,sonder um die Art wie man mit ihr fotografiert.Hat man mal eine M testen dürfen,möchte man doch garnix anderes mehr anfassen Link to post Share on other sites More sharing options...
don daniel Posted February 21, 2014 Share #25 Posted February 21, 2014 Hat man mal eine M testen dürfen,möchte man doch garnix anderes mehr anfassen Das ist zum Glück nicht ganz richtig Link to post Share on other sites More sharing options...
peter-ge Posted February 21, 2014 Share #26 Posted February 21, 2014 Das ist zum Glück nicht ganz richtig ...zumindest fototechnisch scheint es zu stimmen. LG Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted February 21, 2014 Share #27 Posted February 21, 2014 Advertisement (gone after registration) ...zumindest fototechnisch scheint es zu stimmen. LG Peter Nur für eine bestimmte Gruppe. Ich zb. hab inzwischen all meine Ms verkauft und es juckt mich gar nicht. Nicht das ich die Kameras nicht toll fand- aber ich gehe keine emotionale Beziehung zu meiner Cam ein. Deshalb tuts eine Fuji X-E2 für mich ganz genauso. Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted February 22, 2014 Share #28 Posted February 22, 2014 Für den Preis dieser Zeitung kaufe ich mir lieber einen Film So mache ich das auch. Seit gut 4 Jahren kaufe ich mir weder die CF noch das FM. Heute schon eher einen 120er Rollfilm für die Hassi. Trotzdem bitte ich um etwas Fairness gegenüber den guten, alten Fotozeitschriften. Auch wenn sie heute out sind, weil man sich heute anders informiert. Wo bitteschön hätte man sich denn vor 40, 30 und noch vor 20 Jahren informieren sollen. Da war ein monatlicher Kommentar des Alexander Borell noch ein Highlight. So ändern sich die Zeiten. Und das ist gut so. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted February 23, 2014 Share #29 Posted February 23, 2014 So ändern sich die Zeiten. Und das ist gut so. Also ich bezweifle das teilweise ... Link to post Share on other sites More sharing options...
hsittel Posted February 23, 2014 Share #30 Posted February 23, 2014 ... Ich zb. hab inzwischen all meine Ms verkauft und es juckt mich gar nicht.Nicht das ich die Kameras nicht toll fand- aber ich gehe keine emotionale Beziehung zu meiner Cam ein. Deshalb tuts eine Fuji X-E2 für mich ganz genauso. Sorry, das klingt für mich so wie das Pfeifen im dunklen Wald... Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted February 23, 2014 Share #31 Posted February 23, 2014 Da war ein monatlicher Kommentar des Alexander Borell noch ein Highlight. Soso, ein Highlight gut, das Du es mal ausgesprochen hast. In diesem speziellen Fall ist es allerdings unbedingt ein Vorteil, dass die Zeiten sich geändert haben Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted February 23, 2014 Share #32 Posted February 23, 2014 Gelöscht, weil irgendwie doppelt erschienen (?!?) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted February 23, 2014 Share #33 Posted February 23, 2014 Wie gut, dass es so wenig Threads mit Testbildern hier im Forum gibt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted February 23, 2014 Share #34 Posted February 23, 2014 Sorry, das klingt für mich so wie das Pfeifen im dunklen Wald... Solche Dinge sind mir völlig fremd- kein Teil meines Persönlichkeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 24, 2014 Share #35 Posted February 24, 2014 ... Da war ein monatlicher Kommentar des Alexander Borell noch ein Highlight. So ändern sich die Zeiten. Und das ist gut so. Nö, gäbe es noch pointierte Kommentatoren wie A. Borell, würden Fotozeitschriften nicht noch schneller am Bahnhofskiosk durchgeblättert. Aber der passte ja schon damals kaum noch in die von Inserenten weichgespülten Redaktionen. Ob dort jemals seriöser getestet wurde als beim ADAC? Link to post Share on other sites More sharing options...
alexander Posted February 28, 2014 Share #36 Posted February 28, 2014 Für den Preis dieser Zeitung kaufe ich mir lieber einen Film Absolut! Link to post Share on other sites More sharing options...
johann1 Posted March 3, 2014 Share #37 Posted March 3, 2014 Alexander Borell hab ich immer gerne gelesen und dabei geschmunzelt, so im Gong wo er hausbackene Psychologienachhilfe in allen Lebenslagen gab. Da ist er übrigens mal von Titanic (oder war es noch Pardon) herrlich verladen worden. In den Fotozeitschriften wurde es dann etwas handfester und realitätsnäher. Inhaltlich war die ganze Sache eigentlich ziemlich sinnlos, es muss oder musste jeder ja ausprobieren mit was er klarkommt, aber der Stil war gute Unterhaltung und genau unter dieser Betrachtung lesenswert. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted March 3, 2014 Share #38 Posted March 3, 2014 Legendär ist Alexander Bordells (so nannten wir Gong-Leser ihn gerne) Test der Minox. Er hat sie in einen Fußball eingenäht und Elfmeterschießen gemacht, danach hat er den Staub aus einem Staubsauger auf die geschlossene Klappe geblasen. Beides hat die Kamera klaglos überstanden. Derartige Praxisnähe gibt es heute nicht mehr! Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted March 3, 2014 Share #39 Posted March 3, 2014 ....Derartige Praxisnähe gibt es heute nicht mehr! ... Ich hab relativ wenig Praxis im Elfmeterschießen. Kann mir jemand sagen, ob man - in Ermangelung einer Minox - heutzutage besser eine Fuji oder eine Sony in den Fußball einnäht? Welche ist dann klagloser? Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted March 3, 2014 Share #40 Posted March 3, 2014 Ne M in einen Boxhandschuh täte Wirkung Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.