Plott Posted September 14, 2012 Share #81 Posted September 14, 2012 Advertisement (gone after registration) Ist der bewegliche Sensor nicht bei einer Contax mal versucht, dann aber aufgegeben worden? Angesichts der Anforderungen an die Planlage des Sensors scheint es mir kein Wunder zu sein, dass das keiner mehr versucht. Wenn man sich in einem M-Gehäuse - nur als Beispiel für die doch anscheinend wichtige Anforderung eines möglichst handlichen Gehäuses - anschaut, wieviel Platz noch zwischen Sensor (der braucht ja auch noch einen Unterbau) und Rückwand ist, kann ich mir dort auch keine Hub- und Senkmechanik zur Fokussierung vorstellen. Ja, also doch Allerdings denke ich, dass mit der heutigen Technik doch einiges zu erreichen wäre. Natürlich nicht in einem (aktuellen) M-Gehäuse. Aber zB. der beweglich gelagerte (=stabilisierte) Sensor zeigt, dass zumindest die Planlage nicht das Problem wäre. Klar, die Entwicklung geht nicht in diese Richtung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 14, 2012 Posted September 14, 2012 Hi Plott, Take a look here Neue digitale Kleinbild Kamera Sony RX1. I'm sure you'll find what you were looking for!
Talker Posted September 14, 2012 Share #82 Posted September 14, 2012 ".... den R-Linsen wieder Leben einhauchen...". das schrieb jemand zuvor. Ich denke, da wird sich Leica nicht so sehr große Mühe geben. Es wird alles ein Behelf bleiben weil es kein R-Gehäuse geben wird. Und für die vergleichsweise wenigen Interessenten lohnt sich das dann auch nicht wirklich, denke ich mal. Denn neue R-Linsen wird es ja sicher auch nicht geben.... also das erledigt sich so quasi von selbst durch nachlassendes Interesse..... dafür sind die digitalen Kameras (auch anderer Hersteller) rundum zu interessant. Ich hoffe, dass ich ganz falsch liege mit meinen Vermutungen.! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Flex Posted September 14, 2012 Share #83 Posted September 14, 2012 wäre es Technisch möglich anstat denn Blitz, dort ein ausfahrbaren Sucher einzubauen? Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted September 14, 2012 Share #84 Posted September 14, 2012 Die Sony hat Abmessungen von 113,3 x 65,4 x 69,6 mm. Meine M9 Mit 35er Summilux FLE hat Abmessungen von 135 x 85 x 83. Das Summilux ist eine recht große Leica Linse, das Summicron ist deutlich kleiner, nämlich 12 mm kürzer. Damit hat die Sony fast die gleichen Ausmaße wie die M9, außer bei der Höhe. Ohne den Sucher wäre die M9 auch wohl nur um die 65 mm hoch. Also keine Spitzenleistung von Sony. Dennoch wird die Kamera ein Erfolg. Viele Profis und einige Amateure werden sie als immer dabei Kamera mit Spitzenbildergebnissen nutzen - die Nische, die bisher von Leica X2 und Co besetzt wurde. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
digitalpowershot Posted September 14, 2012 Share #85 Posted September 14, 2012 Die Sony hat Abmessungen von 113,3 x 65,4 x 69,6 mm. Meine M9 Mit 35er Summilux FLE hat Abmessungen von 135 x 85 x 83. Das Summilux ist eine recht große Leica Linse, das Summicron ist deutlich kleiner, nämlich 12 mm kürzer. Damit hat die Sony fast die gleichen Ausmaße wie die M9, außer bei der Höhe. Ohne den Sucher wäre die M9 auch wohl nur um die 65 mm hoch. Also keine Spitzenleistung von Sony. Dennoch wird die Kamera ein Erfolg. Viele Profis und einige Amateure werden sie als immer dabei Kamera mit Spitzenbildergebnissen nutzen - die Nische, die bisher von Leica X2 und Co besetzt wurde. Elmar Naja, eine eher verteidigende Haltung. Wenn man von der M9 den Sucher ausslassen würde, wenn man das andere auslassen würde, dann wäre die M9 kleiner usw. Fakt ist, die neue Sony hat ein Vollformat Sensor und ist um einiges kleiner als eine M9. Keine Ahnung ob sie kleiner ist als eine X2 od vielleicht gleicher Größe?!?, aber würde ich vor der Kaufentscheidung sein Sony RX1 od Leica X2, ich würde die Vollformat Sony wählen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 14, 2012 Author Share #86 Posted September 14, 2012 Compare camera dimensions side by side Link to post Share on other sites More sharing options...
phoehsl Posted September 15, 2012 Share #87 Posted September 15, 2012 Advertisement (gone after registration) Der Sinn einer RX1 leuchtet mir nicht ein. Sie ist vielleicht, von vorne betrachtet, ein wenig kleiner als eine X100 od. X2 aber das Objektiv ist im Vergleich ein Monster. Sie hat kein eingebauten Sucher und mit Aufstecksucher wird das ganze auch wieder groß und unpraktisch - besonders mit dem optischen der absolut nichts anzeigt. Ausserdem verstehe ich immer noch nicht den Vorteil vom Vollformat - und auch nicht von 24mp gegenüber zB 12mp. LG, Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
demafr Posted September 15, 2012 Share #88 Posted September 15, 2012 Naja, eine eher verteidigende Haltung. Wenn man von der M9 den Sucher ausslassen würde, wenn man das andere auslassen würde, dann wäre die M9 kleiner usw. Fakt ist, die neue Sony hat ein Vollformat Sensor und ist um einiges kleiner als eine M9. Keine Ahnung ob sie kleiner ist als eine X2 od vielleicht gleicher Größe?!?, aber würde ich vor der Kaufentscheidung sein Sony RX1 od Leica X2, ich würde die Vollformat Sony wählen. Bei diesem "kleinen" Aufschlag für Vollformat und noch mehr... ist es kein Thema. Die Sony hat ganz klar die Nase vorne! Gruss Francesco Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted September 15, 2012 Share #89 Posted September 15, 2012 2-35 mm Vollformat? Hab ich schon lange! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/187578-neue-digitale-kleinbild-kamera-sony-rx1/?do=findComment&comment=2113736'>More sharing options...
nocti lux Posted September 15, 2012 Share #90 Posted September 15, 2012 Schönes Ding. Mich hat nur die Beschränkung auf die 1/250 sek. als kürzeste Zeit vom Kauf abgehalten. Link to post Share on other sites More sharing options...
MiMe Posted September 15, 2012 Share #91 Posted September 15, 2012 Interessante Kamera. Sony hat im letzten Jahr einiges gezeigt (NEX 7) etc. Solange Leica mit der M beim klassischen Meßsucher bleibt ist das aber nicht wirklich Konkurrenz. Die Leica-Götterdämmerung wurde schon viel zu oft angekündigt (Fuji etc.). Autofocus, Video, Live View etc, können andere besser. Trotzdem: Eine M10 mit anständigem Display, schneller Verarbeitung (Prozessor) und aktuellem Sensor wäre meines Erachtens nach wie vor konkurrenzlos. Die Frage ist eher, was uns die aktuelle Preispolitik von Leica beschert. Gruß aus Berlin MiMe Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted September 16, 2012 Share #92 Posted September 16, 2012 3100€ :-)) Sony RX1: Kompaktkamera mit Profi-DSLR-Power - News - CHIP Online Link to post Share on other sites More sharing options...
altaussee Posted September 16, 2012 Share #93 Posted September 16, 2012 na ja, die x2 kostet ja auch nicht so wenig.... und dann vergleiche sensor und lichtstärke, also da kommt mir dann die sony wie ein schnäpchen vor (hihihi). man kann sie mit der x2 vergleichen, aber auch mit der m9 + summicron, denn das wäre sensortechnisch und lichtstärkenmässig wohl näher und vergleichbarer... m.f.g. aus wien Link to post Share on other sites More sharing options...
dirk_d Posted September 17, 2012 Share #94 Posted September 17, 2012 Es ist ja irgendwo von einer abgespeckten M9 die Rede gewesen. Wenn Leica schon Kameras nur für sw baut, könnten sie ja auch ein Vollformatgehäuse nur für 35 mm Objektive bauen. Die Objektive haben die meisten sowieso schon. Auf das Display könnte ich verzichten, allen anderen Schnick-Schnack wie Zeitautomatik usw. auch, 16 MP wären ok, Messsucher sonst nix. Das dann für ca. 2000 € und alles wäre gut. Nur so eine Spinnerei.... Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 17, 2012 Share #95 Posted September 17, 2012 Es ist ja irgendwo von einer abgespeckten M9 die Rede gewesen..... Es war einmal eine Firma, die brachte eine - schon damals - ziemlich teure Kamera heraus, deren Merkmal ein Mess-Sucher war. Dieser Mess-Sucher war allerdings auch das teuerste Bauteil an der Kamera. Nun gab es allerdings damals Kunden, die den Messucher gar nicht brauchten, weil sie mit Hilfe eines besonderen Adapters Objektive an der Kamera anbringen wollten, für die der Mess-Sucher gar nicht geeignet waren. Deshalb "speckte" die Firma die Kamera ab indem sie auf den teuren Mess-Sucher verzichtete. Die Kamera hieß damals Leica MD, der Adapter hieß Visoflex. Die vielleicht heute vorzustellende Kamera wird vermutlich nicht MD heißen; der Adapter auch nicht Visoflex; sie wird aber vermutlich ein Display haben und einen Anschluß für einen elektronischen Sucher, um den Zweck der Benutzung von Objektiven, die nicht für diese Kamera gebaut wurden, zu erfüllen. Ganz anders also als damals, aber vielleicht auch ein klein wenig ähnlich. Nur so eine Spinnerei... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted September 17, 2012 Share #96 Posted September 17, 2012 Wenn es ein Gleis 9 1/2 gibt, gibt es auch eine Leica 8 1/2. Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted September 17, 2012 Share #97 Posted September 17, 2012 neun drei viertel bei Herrn Potter. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 17, 2012 Share #98 Posted September 17, 2012 Ich halte ja die MD für das Vorbild - eine MDa und eine MD-2 gab es schon. Aber wahrscheinlich wäre eine "MD-3" irgendwie ungeil, denn alles was einen Sensor aber keinen Spiegel hat, muss inzwischen ein "X" in der Typenbezeichnung haben - also "MX1". Link to post Share on other sites More sharing options...
Moritz Posted September 17, 2012 Share #99 Posted September 17, 2012 Mein Tipp: Leica M-E. Eine Einsteiger M Leica mit Vollformat-Sensor. Der Name gleich wie damals die Leica R-E als abgespeckte Leica R5. Gruss Moritz Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted September 17, 2012 Share #100 Posted September 17, 2012 ... denn alles was einen Sensor aber keinen Spiegel hat, muss inzwischen ein "X" in der Typenbezeichnung haben - also "MX1". Schöne Idee, geht aber leider nicht. Diese Bezeichnung ist bereitts von Pentax besetzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.