Guest Posted April 18, 2012 Share #61 Posted April 18, 2012 Advertisement (gone after registration) Ob Photographie Kunst sei und sein kann, ist ein weites Feld. Aber mit Kunst gemein hat sie, daß jeder, der sich nie ernstlich mit Theorie befasst hat, meint, aus dem Fundus seines gesammelten Unwissens schöpfen zu können, um irgendwelche Latrinenparolen dazu loszuwerden:Diese Definition trifft sich bemerkenswert mit meiner schon früher geäußerten Vermutung, daß Kunst bestimmt wird von dem Preis des Elaborats, das der Erwerber dafür zu zahlen bereit ist. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 18, 2012 Posted April 18, 2012 Hi Guest, Take a look here stein. I'm sure you'll find what you were looking for!
sinope73 Posted April 18, 2012 Share #62 Posted April 18, 2012 Ob Photographie Kunst sei und sein kann, ist ein weites Feld. Aber mit Kunst gemein hat sie, daß jeder, der sich nie ernstlich mit Theorie befasst hat, meint, aus dem Fundus seines gesammelten Unwissens schöpfen zu können, um irgendwelche Latrinenparolen dazu loszuwerden: str. Was denn "Kunst" sei, bleibt schwer zu fassen. Egal, was auch immer dazu gesagt wird, für mich "gehört" sie niemandem (und allen), jedenfalls nicht den Vermögenden, auch nicht den "Wissenden", den "Hütern"...allein, sie gehört allgemein zum Menschsein. Vielleicht ist der am meisten gemäße Blick auf Kunst der eines Kindes... ___________ Gruß sinope Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
V.Tube Posted April 18, 2012 Share #63 Posted April 18, 2012 (edited) Das müsstest Du besser sehen an Deinem High End Schirm. Es geht nicht um Technik! Wir machen kein Bezahl Fernsehen. Technik ist unwichtig. es ist nur ein beiläufiger vergänglicher Moment, dafür das zu knipsen sinddie Apparate doch gemacht, habe ich beim Kisselbach mal gelesen, gerade die schnelle kleine Leica, meine Tochter ist aber schneller gewesen:D LG M Gestern war Technik noch unwichtig.... Ich habe Kisselbach auch gelesen, müsste noch irgendwo im Keller stehen...An unwichtige Technik kann ich mich nicht erinnern... Übrigesn hast du meine Frage nach dem Bezahl Fernsehen noch nicht beantworte. Was hat das Bild mit FS zu tun? Gruss who PS.: fällt mit grade zum Designer-Urinal ein...http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/sonstiges/270-umsonstiges-616.html ...12305 Edited April 18, 2012 by V.Tube Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted April 18, 2012 Author Share #64 Posted April 18, 2012 (edited) reines Ablenkungsmanöver;) oder bin ich das etwa meinem Querulantentum schuldig? zurück zum Bezahlfernsehen bg m Edited April 18, 2012 by becker 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dmr10 Posted April 18, 2012 Share #65 Posted April 18, 2012 Wenn ^Technik wichtig wäre [quote=xxx dann würde ich^ beim Zitieren beginnen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Indina Posted April 18, 2012 Share #66 Posted April 18, 2012 Cräcker? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 18, 2012 Share #67 Posted April 18, 2012 Advertisement (gone after registration) Ob Photographie Kunst sei und sein kann, ist ein weites Feld. Aber mit Kunst gemein hat sie, daß jeder, der sich nie ernstlich mit Theorie befasst hat, meint, aus dem Fundus seines gesammelten Unwissens schöpfen zu können, um irgendwelche Latrinenparolen dazu loszuwerden: str. Egal ob in der Kunst oder ob in der Religion: Es ist unangemessen die Sichtweisen Andersgläu - äh -denkender als Latrinenparolen zu bezeichnen. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dmr10 Posted April 18, 2012 Share #68 Posted April 18, 2012 Cräcker? Cigarillo? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 18, 2012 Share #69 Posted April 18, 2012 Egal ob in der Kunst oder ob in der Religion: Es ist unangemessen die Sichtweisen Andersgläu - äh -denkender als Latrinenparolen zu bezeichnen. Der Begriff "Latrinenparole" passte hier aber recht gut, vorausgesetzt man hat die vorangegangenen Beiträge gelesen und verstanden. Insbesondere die Beiträge des Bildautors. Schlag mal nach, wie das Wort "Latrinenparole" gemeinhin verstanden wird. @dmr10: 13 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 18, 2012 Share #70 Posted April 18, 2012 Man braucht die vorangegangenen Beiträge nicht zu lesen. Nächstliegend ist, daß sich der Kommentar auf das von seinem Verfasser im Kommentar gezeigte Zitat bezieht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted April 18, 2012 Share #71 Posted April 18, 2012 Die spontane Aufnahme, ein unscharfer Stein mit einem scharfen Viertelkopf mit Haarschopf, etwas nachlässig gescannt, führt zu einer heftigen Diskussion, gefällt mir, phantastisch, sagt mir nichts bis hin zum Vierteilen und Wegschmeißen. Der Fotograf macht frühzeitig klar, daß es sich um eine Spontanaufnahme handelt, freut sich natürlich andererseits über die lebhafte Diskussion. Der verwunderte Beobachter darf feststellen, daß einige die "Grandiosität" des Bildes nicht erkennen, und daß andere eben dieses nicht verstehen, es zwar erklären könnten, dies aber wegen unbehandelbarer "Sehschwächen" der Zweifler für sinnlos halten. Der Beobachter hat aber selbst Zweifel, denkt an Andersens Märchen, sucht irgendwelche Erleuchtungen über "Schönheit" im weltweiten Web und trifft eine Diskussion eines Kunstlehrers, in der dieser ein "Designer-Urinal" auf seine künstlerische Substanz untersucht.(Und das geht in der Abhandlung bis hin zu einem Foto dieses Objektes, in dem der unvermeidliche Goldene Schnitt, der Popanz eines jeden Kunstlehrers, wieder mal zu erkennen ist. Der Beobachter weiß sehr wohl, daß hier niemand den Begriff "Kunst" gebraucht hat, daß ein "Gefallen" ein nicht näher beschreib- oder begründbares Gefühl darstellt (wie übrigens das Gegenteil auch) und daß es immer gut ist, wenn an irgendeinem Gegenstand, in diesem Forum sind es meist Bilder, eine fruchtbare Diskussion entsteht. Wenn aber ein Forent auf die Einlassungen des Beobachters direkt antwortet: "Ob Photographie Kunst sei und sein kann, ist ein weites Feld. Aber mit Kunst gemein hat sie, daß jeder, der sich nie ernstlich mit Theorie befasst hat, meint, aus dem Fundus seines gesammelten Unwissens schöpfen zu können, um irgendwelche Latrinenparolen dazu loszuwerden:" kann der Beobachter nur feststellen, daß gewisse Leute, so umgänglich sie persönlich auch sein mögen, sich vor dem Bildschirm gelegentlich nicht mehr ihrer guten Erziehung erinnern und nicht mehr die Höflichkeit aufbringen, die ein normales Miteinander unabdingbar erfordert. Eine persönliche Bemerkung noch: wenn der betreffende Forent sein nach eigener Einschätzung profundes Wissen über Kunst und Schönheit einer unterbelichteten Zuhörerschaft nicht weitergeben kann, ist es genauso, als wüßte er gar nichts. 8 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 18, 2012 Share #72 Posted April 18, 2012 Man braucht die vorangegangenen Beiträge nicht zu lesen. [...] Das erklärt so manches. ... 14 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted April 18, 2012 Share #73 Posted April 18, 2012 ... der unvermeidliche Goldene Schnitt, der Popanz eines jeden Kunstlehrers, ... Latrinenparole. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 18, 2012 Share #74 Posted April 18, 2012 Vielleicht ist der am meisten gemäße Blick auf Kunst der eines Kindes... Sollte ErichF ein Kind sein, bereue ich das posting #61. Im übrigen kann man mit großen Kinderaugen auf Bildern lukrativ Spenden sammeln und verwalten und mit dem bloßen Hinweis auf Kinder jedes beliebige Gesetz durchbringen. Ekelhaft!Egal ob in der Kunst oder ob in der Religion: Es ist unangemessen die Sichtweisen Andersgläu - äh -denkender als Latrinenparolen zu bezeichnen. Die übliche Verunglimpfung von jemand, der sich schlichtweg weigert, seinen Verstand zu gebrauchen. Hat sich ErichF bei seinem posting irgendetwas gedacht, außer daß ihm zu Kunst nichts als ein Urinal einfällt und er dazu passenderweise Geld assoziiert- »non olet«? So einfältig wie von Dir will sich ErichF sicher nicht verteidigt wissen.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 18, 2012 Share #75 Posted April 18, 2012 ... Der Beobachter weiß sehr wohl, daß hier niemand den Begriff "Kunst" gebraucht hat, daß ein "Gefallen" ein nicht näher beschreib- oder begründbares Gefühl darstellt... Du hattes doch mal ein Bild eigestellt, darauf auf einem Tischchen liegend verschiedene Schriften von Kant in der Meinerschen Ausgabe zu sehen waren. Ich weiß nicht mehr, ob die »Kritik der Urteilskraft« dabei war. Auf 476 Druckseiten zeigt der Autor dort, was Gefühl sei. Näher beschreibbar und begründbar scheint es ihm zu sein.Übrigens ist es ein grobes Mißverständnis von Wort und Sache der »Ästhetik«, wenn man sie nur und vorweg mit Schönheit verbindet.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted April 18, 2012 Share #76 Posted April 18, 2012 Cräcker? Ich könnte auch noch Käsewürfel machen, scheint sich ja doch noch zu lohnen Stefan 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted April 18, 2012 Share #77 Posted April 18, 2012 Grandios. Jedem, der anderer Meinung ist, spricht man einfach jegliches Denkvermögen ab Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 18, 2012 Share #78 Posted April 18, 2012 Jetzt sage doch einfach was Vernünftiges und jeder klopft Dir auf die Schulter.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 18, 2012 Share #79 Posted April 18, 2012 "Übrigens ist es ein grobes Mißverständnis von Wort und Sache der »Ästhetik«, wenn man sie nur und vorweg mit Schönheit verbindet." Das ist mal ein Wort. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
IVO Posted April 18, 2012 Share #80 Posted April 18, 2012 Hat es polarisiert? Für mein Gefühl waren wir davon meilenweit entfernt. Das ist schon mal der eine Pol... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.