etibeti Posted March 14, 2011 Share #1 Posted March 14, 2011 Advertisement (gone after registration) Das Erdbeben in Japan am 11.März hat neben der Human- und Umweltkatastrophe auch wirtschaftlich erhebliche Schäden verursacht. Davon ist in besonderem Maß auch die japanische Fotoindustrie betroffen und damit indirekt auch Leica. Die Produktion der Lumix-Reihe findet in Fukushima statt. Betroffen sind folglich zumindest kurzfristig auch die Baureihen D-Lux und V-Lux. Die japanische Fotoindustrie nach dem Erdbeben (aktualisiert) | photoscala Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 14, 2011 Posted March 14, 2011 Hi etibeti, Take a look here Das Erdbeben und seine Folgen.. I'm sure you'll find what you were looking for!
veraikon Posted March 14, 2011 Share #2 Posted March 14, 2011 Das Erdbeben in Japan am 11.März hat neben der Human- und Umweltkatastrophe auch wirtschaftlich erhebliche Schäden verursacht. Davon ist in besonderem Maß auch die japanische Fotoindustrie betroffen und damit indirekt auch Leica.Die Produktion der Lumix-Reihe findet in Fukushima statt. Betroffen sind folglich zumindest kurzfristig auch die Baureihen D-Lux und V-Lux. Die japanische Fotoindustrie nach dem Erdbeben (aktualisiert) | photoscala ach etibeti, warte nur ein Weilchen ..... [obwohl heute darf man - Freitag nicht ] Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted March 14, 2011 Author Share #3 Posted March 14, 2011 ach etibeti, warte nur ein Weilchen .....[obwohl heute darf man - Freitag nicht ] Muß man nicht verstehen - oder?! Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted March 14, 2011 Share #4 Posted March 14, 2011 Muß man nicht verstehen - oder?! Du wirst es verstehen Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted March 14, 2011 Share #5 Posted March 14, 2011 Muß man nicht verstehen - oder?! Hallo Andreas, ich glaube mich daran zu erinnern, daß ich am Freitag einen ähnlichen Beitrag hier gelesen habe, der aber nicht mehr auffindbar scheint. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
m.galimathias Posted March 14, 2011 Share #6 Posted March 14, 2011 Meiner Meinung nach moralisch recht fraglich, dass man nach solch einer Katastrophe mit so vielen Opfern direkt an die Kameraproduktion denkt. Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted March 14, 2011 Share #7 Posted March 14, 2011 Advertisement (gone after registration) @#5 Stimmt. Der liegt wohl zu Recht im Sandkasten. Vielleicht gibt es in Hinblick auf die angesprochene Thematik Wichtigeres als die Verfügbarkeit von Fotogerät. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted March 14, 2011 Author Share #8 Posted March 14, 2011 Meiner Meinung nach moralisch recht fraglich, dass man nach solch einer Katastrophe mit so vielen Opfern direkt an die Kameraproduktion denkt. @#5 Stimmt. Der liegt wohl zu Recht im Sandkasten. Vielleicht gibt es in Hinblick auf die angesprochene Thematik Wichtigeres als die Verfügbarkeit von Fotogerät. Da dies ein Fotoforum ist, dürfte es den einen oder anderen schon interessieren. Ich habe aber schon damit gerechnet, daß hier der eine oder andere Hobbymoralist und Gelegenenheitsethiker den Zeigefinger erhebt und mir eine Moralpredigt hält! Trifft mich aber nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted March 14, 2011 Share #9 Posted March 14, 2011 Ab in den Sandkasten. Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted March 14, 2011 Share #10 Posted March 14, 2011 Es gibt immer irgendwen, der sich einbildet, den Obermoralapostel geben zu müssen ... Zum Thema empfehle ich diesen Artikel bei The Online Photographer und insbesondere die Kommentare dazu und Mikes Antwort darauf. Link to post Share on other sites More sharing options...
hgmehrens Posted March 14, 2011 Share #11 Posted March 14, 2011 @#5 Stimmt. Der liegt wohl zu Recht im Sandkasten. Vielleicht gibt es in Hinblick auf die angesprochene Thematik Wichtigeres als die Verfügbarkeit von Fotogerät. Genau meine Meinung Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 14, 2011 Share #12 Posted March 14, 2011 momentan interessiert es mich mehr ob noch ein reaktor hochgeht oder ob uns allen das zumindest erspart bleibt..... lambda Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted March 14, 2011 Author Share #13 Posted March 14, 2011 ....Vielleicht gibt es in Hinblick auf die angesprochene Thematik Wichtigeres als die Verfügbarkeit von Fotogerät. http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/analog-forum/171483-28-mm-oder-40-mm-als.html http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-kundenforum/171477-body-groesse.html Hast recht, gibt wichtigeres! Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted March 14, 2011 Share #14 Posted March 14, 2011 Es gibt immer wichtigere Themen als die in diesem Forum behandelten. Das war schon so beim Tsunami in Südostasien und beim Erdbeben in Haiti. Und jeden Tag gibt es weitere. Vielleicht kann ja die Tatsache, dass auch Leute aus ganz anderen Gegenden an diesem Forum teilnehmen, dazu beitragen, das nicht zu vergessen. Stammt zwar "nur" aus Neuseeland, betrifft aber dasselbe Thema: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/customer-forum/168791-temporary-farewell.html#post1622536 Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted March 15, 2011 Share #15 Posted March 15, 2011 Meiner Meinung nach moralisch recht fraglich, dass man nach solch einer Katastrophe mit so vielen Opfern direkt an die Kameraproduktion denkt. Oft genug verdankt man die Auferstehung von Nationen nach großen Katastrophen zu einem großen Teil den Menschen, die sich um Moral weniger scherten als die, die sie allem Denken voranstellen. Auch die Geschichte unseres eigenen Landes zeigt das. Während und nach solchen Katastrophen braucht es beides: Seelsorger und Pragmaten - und die sollten sich nicht gegenseitig in die Pfanne hauen. Link to post Share on other sites More sharing options...
brodman Posted March 15, 2011 Share #16 Posted March 15, 2011 Seelsorger und Pragmaten - und die sollten sich nicht gegenseitig in die Pfanne hauen. Mitunter formulieren sie halt etwas unglücklich und missverständlich. Hatte das selbst nach einer unbegreiflichen Tragödie zu vergegenwärtigen. Manchmal ist es auch etwas Gedankenlosigkeit - man sagt/fragt, unfähig der Worte, um halt überhaupt was zu sagen, auch mal belangloses, unwichtiges. Jeder/m unterstelle ich, er/sie ist sich der Tragweite der Ereignisse auch 8Tsd. km entfernt, und weit über die Fotografie hinaus, bewusst. Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted March 15, 2011 Share #17 Posted March 15, 2011 momentan interessiert es mich mehr ob noch ein reaktor hochgeht oder ob uns allen das zumindest erspart bleibt..... lambda Das interessiert mich auch. Und weiter, wie es aussieht, wenn da die 6 Reaktoren, die da rumstehen und vor sich hin brodeln, hoch gehen. Wenn ich mich nicht täusche ist damals vor 25 Jahren ja nur 1 Reaktor hoch gegangen! Und wohnen will da heute wohl immer noch niemand. Ich hoffe einfach die Japaner kriegen das bitte wieder irgendwie geregelt. Auch wenn wir hier in Europa recht weit davon weg sind, mir grummelt da doch arg der Magen Link to post Share on other sites More sharing options...
efix Posted March 15, 2011 Share #18 Posted March 15, 2011 Meiner Meinung nach moralisch recht fraglich, dass man nach solch einer Katastrophe mit so vielen Opfern direkt an die Kameraproduktion denkt. Stimmt. Man muss dem ganzen den Satz "Ich drücke der japanischen Bevölkerung mein tiefstes Mitgefühl und meine Solidarität aus" voranstellen. Dann ist es moralisch in ordnung. Link to post Share on other sites More sharing options...
yarayah Posted March 15, 2011 Share #19 Posted March 15, 2011 zum Thema Folgen: Gestern (14.03.) erzählte uns ein Kunde (Fotohändler) das sein Kunde (Endverbraucher) beim Kauf eines Panasonic Camcorders eine Unbedenklichkeitserklärung bezüglich Radioaktivität haben wollte. Haben die Leute eigentlich keine anderen Sorgen? Link to post Share on other sites More sharing options...
dmr10 Posted March 15, 2011 Share #20 Posted March 15, 2011 Ganz ehrlich: schon sich ins Restaurant zu setzen, sich bedienen zu lassen und luxuriös zu speisen ist auf eine gewisse Art zynisch, wo große Teile der Weltbevölkerung hungern. In unserer modernen Welt sind wir doch in der Zynismus-Falle. Das einzig gerechte wäre all den Luxus samt Leica-Geraffel fort zu geben ... Und ich beziehe das zuallererst auf mich selbst. Umgekehrt ist die Geschichte eines Käufers, der heute eine Unbedenklichkeitserklärung für Ware aus Japan verlangt so banal, dass allein das Weitererzählen auch schon wieder zynisch ist. Mit Anstand kommen wir aus all dem sowieso nicht mehr raus. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.