Guest Like an M9 Posted October 14, 2010 Share #21 Posted October 14, 2010 Advertisement (gone after registration) Zurück zum Photo: Sooo ungünstig finde ich den Standort garnicht. Die Kräne verlängern die Vertikalen z.B. schon mal nicht schlecht. Vielleicht etwas mehr WW, anderes Licht und mehr Schub in der Ausarbeitung, dann käme es schon hin. Danke. Den Standort habe ich nun mal so gewählt, das Objektiv auch. Ich fand den Zug in die Höhe ganz schön durch den Pfosten im Wasser, das hohe Gebäude, die Kräne im Himmel und das Hochformat. "Schub in der Ausarbeitung" könnte vielleicht so aussehen? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/133734-323-millionen-euro/?do=findComment&comment=1471434'>More sharing options...
Advertisement Posted October 14, 2010 Posted October 14, 2010 Hi Guest Like an M9, Take a look here 323 Millionen Euro. I'm sure you'll find what you were looking for!
macos Posted October 14, 2010 Share #22 Posted October 14, 2010 Yep, viel besser! Link to post Share on other sites More sharing options...
Gregor08 Posted October 14, 2010 Share #23 Posted October 14, 2010 Sehr viel besser! Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted October 14, 2010 Share #24 Posted October 14, 2010 Tiefer mit der Kamera und ein paar stürzende Linien bitte, um die Gigantomanie anschaulicher zu machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Like an M9 Posted October 14, 2010 Share #25 Posted October 14, 2010 Tiefer mit der Kamera und ein paar stürzende Linien bitte, um die Gigantomanie anschaulicher zu machen. Vielleicht möchte ich das Gebäude aber gar nicht so entstellt zeigen, weil es mir gefällt? Trotz der Kosten? Link to post Share on other sites More sharing options...
Chorknabe Posted October 14, 2010 Share #26 Posted October 14, 2010 Vielleicht möchte ich das Gebäude aber gar nicht so entstellt zeigen, weil es mir gefällt? Trotz der Kosten? So oder so, es bleibt ein beeindruckendes Gebäude, vor dem man sich als Mensch sehr klein vorkommt. Ich denke das hat Unb.Photogr. mit Gigantomie gemeint. Insofern verstanden kann ich mir stürzende Linien etc. gut vorstellen.. Sonst: die letzte Version des Bildes ist viel besser! Mich stört allerdings der Pfosten im Vordergrund. Möglicherweise wird aber das Bild im Vordergrud zu langweilig ohne ihn..?! Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 14, 2010 Share #27 Posted October 14, 2010 Advertisement (gone after registration) Danke. Den Standort habe ich nun mal so gewählt, das Objektiv auch. Ich fand den Zug in die Höhe ganz schön durch den Pfosten im Wasser, das hohe Gebäude, die Kräne im Himmel und das Hochformat. "Schub in der Ausarbeitung" könnte vielleicht so aussehen? Immer noch zu grau, M9 Stahlgrau ? Die Last digitalen Sws;) Gruß Matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Like an M9 Posted October 14, 2010 Share #28 Posted October 14, 2010 Immer noch zu grau Matthias, es handelt sich nicht um ein Farbfoto, das ist Dir schon klar? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 14, 2010 Share #29 Posted October 14, 2010 Sonst: die letzte Version des Bildes ist viel besser! Mich stört allerdings der Pfosten im Vordergrund. Möglicherweise wird aber das Bild im Vordergrud zu langweilig ohne ihn..?! ...sehe ich genauso. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Like an M9 Posted October 14, 2010 Share #30 Posted October 14, 2010 ...sehe ich genauso. Dass er stört oder dass der Vordergrund sonst langweilt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest *** Posted October 14, 2010 Share #31 Posted October 14, 2010 gut gemacht, der pömpel ist natürlich wichtig! Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 14, 2010 Share #32 Posted October 14, 2010 Dass er stört oder dass der Vordergrund sonst langweilt? ...Entschuldige, das war Mißverständlich da ich das Zitat nicht richtig gekürzt habe. gut gemacht, der pömpel ist natürlich wichtig! EBEN NICHT. ! Wech das Ding. Es stört das Bild erheblich. Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted October 14, 2010 Share #33 Posted October 14, 2010 EBEN NICHT. ! Wech das Ding. Es stört das Bild erheblich. störung ist wichtig. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 14, 2010 Share #34 Posted October 14, 2010 störung ist wichtig. Ja, nee ist klar > MIT "ELEND" IN SCHWARZ-WEISS GEWINNST DU JEDEN PREIS < ( ÄH, SCHEISS ) trifft jetzt nicht speziell auf dieses Architekturbild zu, aber....so ist es doch LEIDER seit Jahren Trend und mittlerweile anmaßend gegenüber den abgelichteten und depremierend für den/die geneigten Betrachter. Nur die jeweiligen Jury`s feiern sich dabei gerne selbst. z. Bsp. Spyra und die Bosnienbilder in eine der letzten LFI - Ausgaben usw., usw. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 14, 2010 Share #35 Posted October 14, 2010 An zwei Kranen fehlen die Seile. Ist das Sparzwang oder Klötenschutz? Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted October 15, 2010 Share #36 Posted October 15, 2010 An zwei Kranen fehlen die Seile. Ist das Sparzwang oder Klötenschutz? Die hat sich die Elite unter den Nagel gerissen und als Altmetall nach China verkauft - als steuerfreies Nebeneinkommen zu den Sonderboni bzw. Diätenzulagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Chorknabe Posted October 15, 2010 Share #37 Posted October 15, 2010 An zwei Kranen fehlen die Seile. Ist das Sparzwang oder Klötenschutz? Ich sehe 4 Kräne und 4 Kranseile. Beim linken Kran und dem in der Mitte (Vordergrund) ist die Laufkatze ganz innen am Ausleger und das Seil eingezogen. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 15, 2010 Share #38 Posted October 15, 2010 Ich sehe 4 Kräne und 4 Kranseile. Beim linken Kran und dem in der Mitte (Vordergrund) ist die Laufkatze ganz innen am Ausleger und das Seil eingezogen. Stimmt, danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted November 5, 2011 Share #39 Posted November 5, 2011 Sicherheitsbedenken: Elbphilharmonie-Baustelle steht still | FTD.de Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted November 5, 2011 Share #40 Posted November 5, 2011 Sicherheitsbedenken: Elbphilharmonie-Baustelle steht still | FTD.de lachnummer Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.