Jump to content

Warum eine Leica M-E und nicht eine M9 ?


Recommended Posts

  • Replies 111
  • Created
  • Last Reply
Die Leica M9 ist fast gleich teuer (oder gebraucht günstiger) aber durch die Einspielung der einzelnen Rahmen vielseitiger. Der Sensor ist gleich und das Äußere viel schöner...

 

Gruß philipp

 

Die M-E und die M9 spiegeln dieselben Rahmen ein. Es gibt nur zwei Unterschiede in der Funktion zwischen der M-E und der M9: die M-E hat keinen Hebel, mit dem andere Sucherrahmen angezeigt werden können und sie hat keinen USB-Anschluss.

 

Soweit ich weiss, ist die M9 nicht mehr im Angebot von Leica, wohl aber die M9-P.

Link to post
Share on other sites

Hat die M-E die gleiche aktuelle Firmware, wie die M9, oder eine bessere ? Wenn besser, dann bitte diese auch für die M9(P) !

 

Die Firmware und die Technik sind überall gleich.

 

USB Anschluss und Messucherhebel braucht wirklich niemand. Aber die M-E sieht tatsächlich äußerlich sehr bescheiden aus.

 

Ich denke schon, dass die M-E noch ein paar Jahre im Angebot sein wird, so war es auch mit der M8.

Link to post
Share on other sites

Die M-E wird sicherlich eine ganze Zeit im Sortiment bleiben – es sei denn, alle würden sich für die M entscheiden, sodass sich die Produktion der M-E irgendwann nicht mehr lohnte. Allerdings hatten sich ja viele hier gewünscht, dass Leica neben einer neuen M mit CMOS-Sensor auch noch eine CCD-Version im Sortiment behielte – und zwar eine, die anders als die M Monochrom auch Farbbilder aufnimmt. Schauen wir also mal, wie groß das Interesse tatsächlich ist.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Die M-E wird sicherlich eine ganze Zeit im Sortiment bleiben – es sei denn, alle würden sich für die M entscheiden, sodass sich die Produktion der M-E irgendwann nicht mehr lohnte. ..

 

Es gibt bei Leica-Produkten ganz traditionell und seit den Anfängen sehr konstant den "wenn schon denn schon-Effekt" - wenn ich mir schon so was unvernünftig Teures kaufe, dann will ich auch "das Beste" haben. Das führt dazu, dass die etwas weniger teuren Sachen eher links liegen gelassen werden. Bekanntes Beispiel war die IIIg, heute noch die M-Summarite.

 

Wenn also tatsächlich der neue Sensor und Prozessor der M hochgesteckte Erwartungen erfüllen oder gar übertreffen sollte, rechne ich ganz unabhängig von Live-View und Video usw. damit, dass der wenn-schon-denn-schon-Effekt auch die M-E treffen wird. Aber bisher ist die M ja nur Thetje mit Utsichten.

Link to post
Share on other sites

Bkeibt immer noch das Argument, dass eine M9-P vom Preis her = eine M-E plus Summarit ist.

 

Kommt das in etwa hin?

 

Ich würde mir lieber eine neue M-E kaufen, als eine gebrauchte M9, weil eben gebraucht, es sei denn, die M9 kommt aus der Vitrine :D

Link to post
Share on other sites

Ok, dann muss ich das Posting ändern:

 

Beibt immer noch das Argument, dass eine M9-P demnächst nicht mehr erhältlich sein wird und es eben nur noch die M-E gibt.

 

Ich würde mir lieber eine neue M-E kaufen, als eine gebrauchte M9, weil eben gebraucht, es sei denn, die M9 kommt aus der Vitrine.

 

:D

Link to post
Share on other sites

na, ich weiss nicht - zur Zeit sind so ab 3.500€ M9 im Anzeigenmarkt, die noch Garantie haben müssten, eine ist gerade erst ein paar Monate alt. Da würde ich für die Differenz zur M-E aber sicherlich lieber noch ca 400 - 500 APX für die III kaufen ;)

 

Stefan

Link to post
Share on other sites

Seit min. 10 Tagen stehen von einem europäischen Händler 3 Stück neue Leica M9-P in Silber und 3 Stück in Schwarz im eBay für 5.350.- Euro das Stück (einschließlich Steuer, PayPal)

Kein Abgang, die liegen da wie Blei.

Was sagt uns das??

Bestimmt nicht, dass jetzt alle auf die M-E setzen.

 

Vor 6 Wochen hätte ich noch direkt zugeschlagen.

Gruß Willy

Link to post
Share on other sites

für mich als Aussenstehender ist die M 9-P die bestaussehende und in sich schlüssigste digitale M.

 

Das sehe ich auch so, aber ehrlich gesagt ist der Preis der M-E von 4.800,00 € durchaus attraktiv. Da kommt man schon ins grübeln. Auch wenn sich langfristig die M! durchsetzen wird, ist die M-E näher an Leicas Grundgedanken des Purismus als die M!. Halt die digitale MP. Aber die Käufer werden mit den Füßen abstimmen. Solange nutze ich erstmal meine silberne M9P ;)

Link to post
Share on other sites

was ist der grund von einer m9p auf eine m-e zu wechseln? manche dinge versteh ich nicht so ganz...

 

Hi,

wer eine hat, warum sollte er??

wer keine hat, sollte die neue kaufen.

wer aufs Geld schaut, kauft eine M9 gebraucht.

 

ist doch im Prinzip recht einfach, oder????

 

Gruß

Horst

 

PS

ich würde die paar Euro drauflegen, und die M kaufen,

wenn es neu sein soll.......;)

Link to post
Share on other sites

M9, M9-P, M-E ... mir wär's egal ... wären für mich alle interessante Kameras.

 

Obwohl ich immer auf eine M9 geschielt habe, habe ich den Gedanken eine zu kaufen, aufgrund des ungewöhnlich hohen Preises, verworfen.

Dafür habe ich in ein Canon DSLR System investiert.

 

Bei einem Preis von knapp Eur 3.500,00 kommt eine M9 in erreichbare Grenzen. Leider hatte ich bis jetzt noch keine Gelegenheit irgendwo eine zu begutachten, geschweige denn damit zu fotografieren.

 

Die einzige M, die ich besitze ist eine M6. Sie ist wirklich ein schönes Spielzeug. Trotzdem ertappe ich mich immer mehr, dass wenn ich analog fotografiere, gerne zu meiner Contax G2 greife, deswegen bin ich mir gar nicht sicher, ob ich mit der M9 nicht einer Illusion nachhänge ?

 

fg toni

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...