Arkadin Posted February 23, 2010 Share #1 Posted February 23, 2010 Advertisement (gone after registration) Warum ist s.m.e.p. schon wieder gesperrt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 23, 2010 Posted February 23, 2010 Hi Arkadin, Take a look here Verschoben aus "1508". I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest ˜˜˜ Posted February 23, 2010 Share #2 Posted February 23, 2010 bitte hier nur kommentare zum foto. fragen zu sperren kann und will ich nicht öffentlich diskutieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
adele3d Posted February 23, 2010 Share #3 Posted February 23, 2010 warum ist smep gesperrt? der war doch in letzter zeit ganz brav. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 23, 2010 Share #4 Posted February 23, 2010 Hab auch grade noch mal Stefans letzte Postings gelesen: Und dafür kann man hier gesperrt werden? Es ist nicht zu fassen. Diese Willkür kotzt mich an! Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted February 23, 2010 Share #5 Posted February 23, 2010 Wie wäre es mal mit Nachfragen statt Rumpoltern? Der Beitrag der zur Sperrung geführt hat, ist nicht mehr öffentlich sichtbar. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted February 23, 2010 Share #6 Posted February 23, 2010 warum ist smep gesperrt?der war doch in letzter zeit ganz brav. richtig! Wie wäre es mal mit Nachfragen statt Rumpoltern? Andreas auch richtig! Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted February 23, 2010 Share #7 Posted February 23, 2010 Advertisement (gone after registration) Hab auch grade noch mal Stefans letzte Postings gelesen: Und dafür kann man hier gesperrt werden? Es ist nicht zu fassen. Diese Willkür kotzt mich an! Friedhelm Friedhelm, schalt mal einen Gang zurück! Du weißt den Grund wahrscheinlich nicht, ich weiß ihn nicht, Andreas ist kein Wüterich, so sollte man erstmal die Füße stillhalten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrism.. Posted February 23, 2010 Share #8 Posted February 23, 2010 Friedhelm, schalt mal einen Gang zurück!Du weißt den Grund wahrscheinlich nicht, ich weiß ihn nicht, Andreas ist kein Wüterich, so sollte man erstmal die Füße stillhalten. Solange Sperrungen ohne Begründung erfolgen, stellt sich der Eindruck der Willkürlichkeit sehr schnell und auch verständlicherweise ein. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 23, 2010 Share #9 Posted February 23, 2010 Wie wäre es mal mit Nachfragen + Andreas Dann erzähl doch mal. Gruß MB Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted February 23, 2010 Share #10 Posted February 23, 2010 Solange Sperrungen ohne Begründung erfolgen, stellt sich der Eindruck der Willkürlichkeit sehr schnell und auch verständlicherweise ein. Und wenn ich sie öffentlich begründe, gibt es große Geheule, dass der Betroffene sich nicht wehren kann. Haben wir alles schon ausprobiert, klares Fazit: Keine öffentlichen Begründungen für Sperren. Dann erzähl doch mal. Schreibt mir eine PM und ich antworte gerne. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 23, 2010 Share #11 Posted February 23, 2010 Nein Gerd, wir haben hier mit schlechter Regelmäßigkeit immer wieder das gleiche Problem. Für alle sichtbar, aber keinen nachvollziehbar werden Forenten gesperrt. Jetzt soll der Einzelne nachfragen? Das große Fragezeichen des nicht verstehen Könnes ist doch forumsöffentlich und forumsweit. Wenn Andreas zukünftig Diskussionen und Emotionen wie diese hier vermeiden will, muss er eine andere Vorgehensweise wählen. Ich kenne schon Andreas Antwort: "Sperren werden von mir nicht diskutiert oder begründet". Aber das greift zu kurz. Er muss seine Entscheidungen hier nicht rechtfertigen oder zur Disposition stellen, darum geht es nicht. Aber er sollte sie nachvollziehbar machen, um nicht selbst immer wieder zur Vergiftung des Forumsklimas beizutragen. Gruß Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted February 23, 2010 Share #12 Posted February 23, 2010 Friedhelm, Er muss seine Entscheidungen hier nicht rechtfertigen Aber er sollte sie nachvollziehbar machen Da müsstest Du mir mal den Unterschied erklären. um nicht selbst immer wieder zur Vergiftung des Forumsklimas beizutragen. Du meinst, ich sollte lieber wie du ohne eine Rückfrage anderen Leuten Willkür unterstellen, Herr Journalist? Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 23, 2010 Share #13 Posted February 23, 2010 Andreas, dann versuche ich Dir den Unterschied einmal zu erklären. Trotz Deiner beleidigenden Polemik in Deinem letzten Satz, aber auch das hatten wir ja schon einmal . Nachvollziehbar wird eine Sperre zum Beispiel dann, wenn der Beitrag, der zur Sperre geführt hat, entweder nicht in Gänze gelöscht wird und / oder als Platzhalter für eine knappe Erklärung, die auch auf den Beitrag kurz eingeht, genutzt wird. Bitte Erklärung nicht mit Rechtfertigung verwechseln. Für Nachfragen kannst Du dann weiterhin den Weg der PN anbieten. Ich erkenne als Leser dann zumindest den Zusammenhang. Ob ich die Sperre daraufhin berechtigt finde oder nicht, steht immer noch auf einem anderen Blatt. Gruß Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest VLux Posted February 23, 2010 Share #14 Posted February 23, 2010 Hat von einer von Euch sich schon mal die Frage gestellt warum mit schöner Regelmäßigkeit immer die gleichen Stänkerer gesperrt werden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 23, 2010 Share #15 Posted February 23, 2010 Stefan = Stänkerer? So einfach? Dann lies doch mal seine Beiträge, Rolf. Ist es so schwer zu ertragen, wenn einer ein wenig wider den Stachel löckt, pointiert schreibt und aus seinen Überzeugungen keinen Hehl macht? Auch, wenn sie nicht Mainstream-konform sind? Ich habe hier schon manch Unsinnigeres gelesen als Stefans Beiträge. Gruß Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 23, 2010 Share #16 Posted February 23, 2010 Hat von einer von Euch sich schon mal die Frage gestellt warum mit schöner Regelmäßigkeit immer die gleichen Stänkerer gesperrt werden? Na ja, die Formulierung "Stänkerer" veranlasst mich dann doch zu einer Anmerkung. s.m.e.p war vor einiger Zeit gesperrt, weil er sich fortwährend mit sehr abfälligen Bemerkungen zu einzelnen Bildern und auch den Fotografen gemeldet hatte. Mich hat das nicht sonderlich gestört, andere aber wohl ganz erheblich. Nachdem die Sperre dann aber aufgeoben war, hat s.m.e.p die frühere Praxis seiner Bemerkungen zu einzelnen Fotos nach meiner Wahrnehmung sehr geändert, so dass ich die Formulierung "Stänkerer" so in gar keinem Fall unterstütze. Was jetzt zu der erneuten Sperrung geführt hat, ist mir jedenfalls völlig unklar, so dass ich weder den Vorwurf der gegen ihn geübten Willkür noch den, er habe sich als "Stänkerer" verhalten, für gerechtfertigt halten kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest VLux Posted February 23, 2010 Share #17 Posted February 23, 2010 Stefan = Stänkerer? So einfach? Dann lies doch mal seine Beiträge, Rolf. Ist es so schwer zu ertragen, wenn einer ein wenig wider den Stachel löckt, pointiert schreibt und aus seinen Überzeugungen keinen Hehl macht? Auch, wenn sie nicht Mainstream-konform sind? Ich habe hier schon manch Unsinnigeres gelesen als Stefans Beiträge. Gruß Friedhelm Ja, so einfach Friedhelm. Ich lese seine Beiträge, auch die die Dir wohl entgangen sind. Hier geht es nicht um Überzeugungen sondern einfach um miese Stimmungsmache. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 23, 2010 Share #18 Posted February 23, 2010 ich weiss zwar nicht, welche Hintergründe zur Sperrung geführt haben (interessiert mich auch nicht), aber diese Diskussionen finde ich absolut unfair. Diesen Konflikt - Sperrung, Begründung, Schutz des Geperrten, Zufriedenstellung Aussenstehender - kann nicht aufgelöst werden. Also sollten wir eine gewisse Portion Vertrauen in Andreas setzen. Und Willkür ist sicherlich noch nie, auch nur Ansatzweise, bei Andreas nachweisbar/allen Ernstes unterstellbar gewesen. Und daraus folgt für mich - der Frieden in diesem Forum wird von Anderen gefährdet, nicht vom Betreiber desselbigen - Punkt. PS: Andreas, ich finde Dein Vorgehen absolut OK. Du bist der Hausherr, Du hast hier die Verantwortung, Du bestimmst die Spielregeln - so einfach sehe ich das. Und sollte es mich stören, trete ich aus. Und weshalb bin ich noch hier? Siehste. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 23, 2010 Share #19 Posted February 23, 2010 Ich erkenne als Leser dann zumindest den Zusammenhang. Ob ich die Sperre daraufhin berechtigt finde oder nicht, steht immer noch auf einem anderen Blatt. Vielleicht liegt hier auch ein kleines Missverständnis vor. Es ist kein Grundrecht des Menschen, an Leica-Foren teilnehmen zu können. Das Forum ist auch keine öffentlich-rechtliche Anstalt, die jede ihrer Entscheide gegenüber dem Souverain begünden müsste. Dieses Forum ist eine private Veranstaltung. Jeder Teilnehmer (und jede Teilnehmerin) hat einen individuellen Vertrag mit dem Veranstalter. Es liegt im alleinigen Ermessen des Veranstalters, wen er an seine Veranstaltung zulässt und er ist den anderen Vertragspartnern gegenüber keine Rechenschaft schuldig. Allerdings hat er die Bedingungen hierzu klar und für mich verständlich hinterlegt. Nun liesse sich schon argumentieren, dass die anderen Gäste gern wissen möchten, warum einer von ihnen hinaus spediert wurde. Leider scheint das nicht möglich zu sein ohne die Persönlichkeitsrechte des ausgesperrten Gastes zu gefährden. So schwer ist die Sache ja auch nicht zu verstehen. Andreas hat angegeben, dass "besagtes" Mitglied wegen eines Beitrags ausgeschlossen wurde, der jetzt nicht mehr sichtbar ist. Ausserdem wissen wohl die meisten hier, dass es offenbar nicht das erste Mal ist, dass besagtes Mitglied Anlass von Auseinandersetzungen war. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted February 23, 2010 Share #20 Posted February 23, 2010 So sehr ich mich Dir in Freundschaft verbunden fühle, Rolf, hier kann ich Dir nicht folgen. Gruß Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.