Jump to content

Verschoben aus "1508"


Arkadin

Recommended Posts

  • Replies 212
  • Created
  • Last Reply

Hab auch grade noch mal Stefans letzte Postings gelesen:

 

Und dafür kann man hier gesperrt werden?

Es ist nicht zu fassen. Diese Willkür kotzt mich an!

 

Friedhelm

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Hab auch grade noch mal Stefans letzte Postings gelesen:

 

Und dafür kann man hier gesperrt werden?

 

Es ist nicht zu fassen. Diese Willkür kotzt mich an!

 

Friedhelm

 

Friedhelm, schalt mal einen Gang zurück!

Du weißt den Grund wahrscheinlich nicht, ich weiß ihn nicht, Andreas ist kein Wüterich, so sollte man erstmal die Füße stillhalten.

Link to post
Share on other sites

Friedhelm, schalt mal einen Gang zurück!

Du weißt den Grund wahrscheinlich nicht, ich weiß ihn nicht, Andreas ist kein Wüterich, so sollte man erstmal die Füße stillhalten.

 

 

Solange Sperrungen ohne Begründung erfolgen,

stellt sich der Eindruck der Willkürlichkeit sehr schnell und

auch verständlicherweise ein.

Link to post
Share on other sites

Solange Sperrungen ohne Begründung erfolgen,

stellt sich der Eindruck der Willkürlichkeit sehr schnell und

auch verständlicherweise ein.

Und wenn ich sie öffentlich begründe, gibt es große Geheule, dass der Betroffene sich nicht wehren kann.

Haben wir alles schon ausprobiert, klares Fazit:

Keine öffentlichen Begründungen für Sperren.

 

Dann erzähl doch mal.

 

Schreibt mir eine PM und ich antworte gerne.

 

Andreas

Link to post
Share on other sites

Nein Gerd,

 

wir haben hier mit schlechter Regelmäßigkeit immer wieder das gleiche Problem. Für alle sichtbar, aber keinen nachvollziehbar werden Forenten gesperrt. Jetzt soll der Einzelne nachfragen? Das große Fragezeichen des nicht verstehen Könnes ist doch forumsöffentlich und forumsweit. Wenn Andreas zukünftig Diskussionen und Emotionen wie diese hier vermeiden will, muss er eine andere Vorgehensweise wählen.

 

Ich kenne schon Andreas Antwort: "Sperren werden von mir nicht diskutiert oder begründet". Aber das greift zu kurz. Er muss seine Entscheidungen hier nicht rechtfertigen oder zur Disposition stellen, darum geht es nicht. Aber er sollte sie nachvollziehbar machen, um nicht selbst immer wieder zur Vergiftung des Forumsklimas beizutragen.

 

Gruß Friedhelm

Link to post
Share on other sites

Friedhelm,

 

Er muss seine Entscheidungen hier nicht rechtfertigen
Aber er sollte sie nachvollziehbar machen

Da müsstest Du mir mal den Unterschied erklären.

 

um nicht selbst immer wieder zur Vergiftung des Forumsklimas beizutragen.

Du meinst, ich sollte lieber wie du ohne eine Rückfrage anderen Leuten Willkür unterstellen, Herr Journalist?

 

Andreas

Link to post
Share on other sites

Andreas,

 

dann versuche ich Dir den Unterschied einmal zu erklären. Trotz Deiner beleidigenden Polemik in Deinem letzten Satz, aber auch das hatten wir ja schon einmal :(.

 

Nachvollziehbar wird eine Sperre zum Beispiel dann, wenn der Beitrag, der zur Sperre geführt hat, entweder nicht in Gänze gelöscht wird und / oder als Platzhalter für eine knappe Erklärung, die auch auf den Beitrag kurz eingeht, genutzt wird. Bitte Erklärung nicht mit Rechtfertigung verwechseln. Für Nachfragen kannst Du dann weiterhin den Weg der PN anbieten. Ich erkenne als Leser dann zumindest den Zusammenhang. Ob ich die Sperre daraufhin berechtigt finde oder nicht, steht immer noch auf einem anderen Blatt.

 

Gruß Friedhelm

Link to post
Share on other sites

Stefan = Stänkerer? So einfach?

 

Dann lies doch mal seine Beiträge, Rolf.

 

Ist es so schwer zu ertragen, wenn einer ein wenig wider den Stachel löckt, pointiert schreibt und aus seinen Überzeugungen keinen Hehl macht? Auch, wenn sie nicht Mainstream-konform sind? Ich habe hier schon manch Unsinnigeres gelesen als Stefans Beiträge.

 

Gruß Friedhelm

Link to post
Share on other sites

Hat von einer von Euch sich schon mal die Frage gestellt warum mit schöner Regelmäßigkeit immer die gleichen Stänkerer gesperrt werden?

 

Na ja, die Formulierung "Stänkerer" veranlasst mich dann doch zu einer Anmerkung. s.m.e.p war vor einiger Zeit gesperrt, weil er sich fortwährend mit sehr abfälligen Bemerkungen zu einzelnen Bildern und auch den Fotografen gemeldet hatte. Mich hat das nicht sonderlich gestört, andere aber wohl ganz erheblich. Nachdem die Sperre dann aber aufgeoben war, hat s.m.e.p die frühere Praxis seiner Bemerkungen zu einzelnen Fotos nach meiner Wahrnehmung sehr geändert, so dass ich die Formulierung "Stänkerer" so in gar keinem Fall unterstütze.

 

Was jetzt zu der erneuten Sperrung geführt hat, ist mir jedenfalls völlig unklar, so dass ich weder den Vorwurf der gegen ihn geübten Willkür noch den, er habe sich als "Stänkerer" verhalten, für gerechtfertigt halten kann.

Link to post
Share on other sites

Stefan = Stänkerer? So einfach?

 

Dann lies doch mal seine Beiträge, Rolf.

 

Ist es so schwer zu ertragen, wenn einer ein wenig wider den Stachel löckt, pointiert schreibt und aus seinen Überzeugungen keinen Hehl macht? Auch, wenn sie nicht Mainstream-konform sind? Ich habe hier schon manch Unsinnigeres gelesen als Stefans Beiträge.

 

Gruß Friedhelm

 

Ja, so einfach Friedhelm.

Ich lese seine Beiträge, auch die die Dir wohl entgangen sind.

Hier geht es nicht um Überzeugungen sondern einfach um miese Stimmungsmache.

Link to post
Share on other sites

ich weiss zwar nicht, welche Hintergründe zur Sperrung geführt haben (interessiert mich auch nicht), aber diese Diskussionen finde ich absolut unfair.

 

Diesen Konflikt - Sperrung, Begründung, Schutz des Geperrten, Zufriedenstellung Aussenstehender - kann nicht aufgelöst werden.

 

Also sollten wir eine gewisse Portion Vertrauen in Andreas setzen. Und Willkür ist sicherlich noch nie, auch nur Ansatzweise, bei Andreas nachweisbar/allen Ernstes unterstellbar gewesen.

 

Und daraus folgt für mich - der Frieden in diesem Forum wird von Anderen gefährdet, nicht vom Betreiber desselbigen - Punkt.

 

:mad:

 

 

 

PS: Andreas, ich finde Dein Vorgehen absolut OK. Du bist der Hausherr, Du hast hier die Verantwortung, Du bestimmst die Spielregeln - so einfach sehe ich das. Und sollte es mich stören, trete ich aus. Und weshalb bin ich noch hier? Siehste. :)

Link to post
Share on other sites

Ich erkenne als Leser dann zumindest den Zusammenhang. Ob ich die Sperre daraufhin berechtigt finde oder nicht, steht immer noch auf einem anderen Blatt.

 

Vielleicht liegt hier auch ein kleines Missverständnis vor.

 

Es ist kein Grundrecht des Menschen, an Leica-Foren teilnehmen zu können. Das Forum ist auch keine öffentlich-rechtliche Anstalt, die jede ihrer Entscheide gegenüber dem Souverain begünden müsste.

 

Dieses Forum ist eine private Veranstaltung. Jeder Teilnehmer (und jede Teilnehmerin) hat einen individuellen Vertrag mit dem Veranstalter. Es liegt im alleinigen Ermessen des Veranstalters, wen er an seine Veranstaltung zulässt und er ist den anderen Vertragspartnern gegenüber keine Rechenschaft schuldig. Allerdings hat er die Bedingungen hierzu klar und für mich verständlich hinterlegt.

 

Nun liesse sich schon argumentieren, dass die anderen Gäste gern wissen möchten, warum einer von ihnen hinaus spediert wurde. Leider scheint das nicht möglich zu sein ohne die Persönlichkeitsrechte des ausgesperrten Gastes zu gefährden.

 

So schwer ist die Sache ja auch nicht zu verstehen. Andreas hat angegeben, dass "besagtes" Mitglied wegen eines Beitrags ausgeschlossen wurde, der jetzt nicht mehr sichtbar ist. Ausserdem wissen wohl die meisten hier, dass es offenbar nicht das erste Mal ist, dass besagtes Mitglied Anlass von Auseinandersetzungen war.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...