summarod Posted January 19, 2010 Share #1 Posted January 19, 2010 (edited) Advertisement (gone after registration) edit by Mod: bitte keine Verlinkungen auf ebay (Regelwerk...) Grüße Wolfhard Edited January 22, 2010 by starwatcher Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 19, 2010 Posted January 19, 2010 Hi summarod, Take a look here Frühe M3 Ebay. I'm sure you'll find what you were looking for!
sandro Posted January 19, 2010 Share #2 Posted January 19, 2010 Schöne M3. Was ich merkwürdig fand ist der Bildfeldwähler. Die frühen M3's hatten den noch nicht, und meine M3 (auch mit Glasplatte, Doppelaufzug usw., auch 1954) hat den nocht nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted January 19, 2010 Share #3 Posted January 19, 2010 Konnte man den nicht nachrüsten lassen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
sandro Posted January 20, 2010 Share #4 Posted January 20, 2010 Konnte man den nicht nachrüsten lassen? Ja sicher, das konnte man. Aber hier wurde behauptet dass nie etwas geändert wurde an der kamera. Abgesehen davon erstaunt mir den Preis! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 20, 2010 Share #5 Posted January 20, 2010 Die Serienproduktion der M3 startete nicht mit der Nr. 700 000, sondern später (kann man nachlesen). Allerdings wurden die Nr. 700 000 bis zur tatsächlichen Serienstartnr. freigehalten für eine spätere M3 Serie. Aus dieser Serie hat beispielsweise auch der damals bekannte Fotograf Prof. Kruckenhauser eine M3 erhalten, entweder mit der Nr. 700 000 oder 701 000. Was ich jetzt nicht genau weiß ist, ob diese spätere gefertigte Serie mit den frühen Nummern schon den Bildfeldwähler hatte oder nicht, es könnte aber sein. Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
harryzet Posted January 20, 2010 Share #6 Posted January 20, 2010 kruckenhauser war ein freund von theo kisselbach. die ersten leicas hatten noch keinen bildfeldwähler und auch andere riemenösen - sehr schön zu sehen im leicabuch, wo kisselbach das handling am beispiel einer m3 mit nummer 7002xx demonstriert. die sah anders aus als die auf ebay Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 20, 2010 Share #7 Posted January 20, 2010 Advertisement (gone after registration) Auch der Rückspulknopf verweist auf eine frühe M3, jedoch nicht auf die erste Ausführung der Camera. Die Objektivnummer scheint 1953 vergeben worden zu sein.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 20, 2010 Share #8 Posted January 20, 2010 sehr schön zu sehen im leicabuch, wo kisselbach das handling am beispiel einer m3 mit nummer 7002xx demonstriert. die sah anders aus als die auf ebay Seltsam, in meinem Exemplar aus dem 11.- 20. Tausend von 1957 ist auf S. 102 eine M3 mit der Nummer 700 026 abgebildet. Bis auf die Rückspulkurbel und den Bildfeldhebel sehe ich keine der Unterscheidungsmerkmale aus den frühen M3en anders, außer vielleicht an der Gehäusekappe. Da scheint bei Kisselbach deutlich die mit den ausgprägteren Kanten abgebildet, bei dem oben genannten Angebot scheint das wohl nicht mehr so zu sein?str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 20, 2010 Share #9 Posted January 20, 2010 Die ausgeprägte Kante sehe ich schon... nur die Rückspulachse und der Bildfeldhebel fallen mir jetzt auf... Grüße, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 20, 2010 Share #10 Posted January 20, 2010 Nach sorgfältiger Recherche in meinem Leica-Archiv kann ich bestätigen, daß es sich um eine M3 handelt. Mehr aber auch nicht:D Die Beschreibung ist meiner Meinung nach in manchen Punkten zu "schön", schaut mal die lädierte Rückseite an (Deckkappe und Belederung). Es sei nichts modifiziert, schreibt der Verkäufer, mmmmh, sieht aber so aus (Rückspulknopf ohne Schlitz der frühen Modelle, Bildfeldwählhebel ....). Wer weiß, ob da nicht doch eine frühe Deckkappennummer mal mit Austauschteilen gemixt wurde (was ja durchaus nicht unüblich war damals). Sie sieht in Details sogar jünger als meine 55er aus. Der erzielte Preis ist dann auch ein Spiegelbild der gesunden Skepsis der Bieter, finde ich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 20, 2010 Share #11 Posted January 20, 2010 In meinem Beitrag oben habe ich mich verschrieben. Statt 701 000 hätte es 700 001 heißen sollen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 20, 2010 Share #12 Posted January 20, 2010 Br. Andreas, das war schon klar. (Ich hätte nicht «Rückspulkurbel» sagen dürfen..., aber auch das ist klar.)Br. Stefan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 20, 2010 Share #13 Posted January 20, 2010 Der gebotene Betrag spiegelt sehr wohl dar, dass die M3 nicht in ihrem ursprünglichen Zustand ist. Die Kamera wurde eindeutig „modernisiert“. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 20, 2010 Share #14 Posted January 20, 2010 Komisch, für modernisierte Häuser zahlen die Käufer in aller Regel MEHR und nicht weniger. Ich weiß schon, das ist was gaaaanz anderes ... . Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted January 20, 2010 Share #15 Posted January 20, 2010 Der gebotene Betrag spiegelt sehr wohl dar, dass die M3 nicht in ihrem ursprünglichen Zustand ist. Die Kamera wurde eindeutig „modernisiert“. 4700$ empfinde ich als völlig absurd, warum haben sich da 11 Bieter in solchen Preislagen um diese Kamera gebalgt, der Startpreis war doch bei 1$? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted January 20, 2010 Share #16 Posted January 20, 2010 Auktionspsychologie, der Eine gönnt es dem Anderen nicht. Gruß MB Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 20, 2010 Share #17 Posted January 20, 2010 Die erste Serie von ca. 800 M3, ist für Sammler hochinteressant und durchaus rar. Bei einer angenommenen Verlustquote von ca. 30%, können wir ca. 550 erhaltene Exemplare, verteilt auf etwa 1500 ernsthafte Sammler weltweit, erwarten. Originale M3 mit # < 700 100 spielen noch in einer "Extra-Liga"... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
summarod Posted January 21, 2010 Author Share #18 Posted January 21, 2010 Hallo! Es zeigt sich wieder, daß man bei solchen Geschichten bei relativ fortgeschrittenen Kenntnissen nur mitbieten sollte, wenn man wirklich sachkundigen Rat zusätzlich einholt,- Aber das ist ja auch eigentlich klar, oder? Danke für die sehr aufschlussreichen Beiträge, wieder was gelernt! Grüße Wolfhard Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted January 21, 2010 Share #19 Posted January 21, 2010 Manchen Bietern wird es allein um die Seriennummer gehen, sie werden die Kamera möglicherweise in den "Originalzustand" zu versetzen "versuchen". Leider ist die Deckkappe stellenweise ziemlich lädiert, die Belederung wird ein geschickter Profi wieder "hinfriemeln" und den Bildfeldwählhebel kann man sicher rückrüsten. Nach erfolgter Kur könnte sich die Sache auf die eine oder andere Weise tatsächlich gelohnt haben. Ich empfand die Formulierung mit dem Investment als extrem störend, sowas schreckt mich eher ab, schürt aber sicher das Bieterverhalten. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted January 21, 2010 Share #20 Posted January 21, 2010 Die erste Serie von ca. 800 M3,ist für Sammler hochinteressant und durchaus rar. Bei einer angenommenen Verlustquote von ca. 30%, können wir ca. 550 erhaltene Exemplare, verteilt auf etwa 1500 ernsthafte Sammler weltweit, erwarten. Originale M3 mit # < 700 100 spielen noch in einer "Extra-Liga"... Manchen Bietern wird es allein um die Seriennummer gehen, sie werden die Kamera möglicherweise in den "Originalzustand" zu versetzen "versuchen". Leider ist die Deckkappe stellenweise ziemlich lädiert, die Belederung wird ein geschickter Profi wieder "hinfriemeln" und den Bildfeldwählhebel kann man sicher rückrüsten. Nach erfolgter Kur könnte sich die Sache auf die eine oder andere Weise tatsächlich gelohnt haben. Schönen Dank. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.