Guest Tatjana Posted May 27, 2008 Share #1 Posted May 27, 2008 Advertisement (gone after registration) M8, Nokti bei f/8, keine Bearbeitung ausser Schnitt auf Hassi-Format Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüsse von Tatjana Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüsse von Tatjana ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/54173-abblenden-schadet-nicht/?do=findComment&comment=569345'>More sharing options...
Advertisement Posted May 27, 2008 Posted May 27, 2008 Hi Guest Tatjana, Take a look here Abblenden schadet nicht. I'm sure you'll find what you were looking for!
eckart Posted May 27, 2008 Share #2 Posted May 27, 2008 Stimmt, knackt ganz schön Dein Nocti:) Schöner Moment ist es noch dazu. Link to post Share on other sites More sharing options...
rickp13 Posted May 27, 2008 Share #3 Posted May 27, 2008 ein sehr schoenes bild. die "portraitierte hat sich sicherlich gefreut. ich arbeite auch gerne in quadratischen "6 x 6" format. je mehr ich von noctilux sehe und hoere, desto neugeriger bin ich, das objektiv 'mal zu benutzen. eines tages .......... schoene gruesse aus hamburg rick Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 28, 2008 Share #4 Posted May 28, 2008 Eher Dermatologie und Keralogie als Photograhie. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted May 28, 2008 Share #5 Posted May 28, 2008 Ein schönes, locker wirkendes Porträt eines weiblichen Von-was-auch-immer-Fan. LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Perspectics Posted May 28, 2008 Share #6 Posted May 28, 2008 Wunderschön. Und Friseur und Hautarzt wären auch zufrieden Photoshop kanns immer weichkochen, aber knackiges Ausgangsmaterial fühlt sich einfach richtig gut an! Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted May 28, 2008 Share #7 Posted May 28, 2008 Advertisement (gone after registration) Schade, dass dem Schnitt ( oder war´s schon bei der Aufnahme?) der Scheitel zum Opfer fallen musste. Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
tomparis Posted May 28, 2008 Share #8 Posted May 28, 2008 Zu nah, zu scharf (mein spontaner Eindruck). Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 28, 2008 Share #9 Posted May 28, 2008 Und Friseur und Hautarzt wären auch zufrieden. Wenn es so steht, fürchte ich, bekommt auch noch der Augenarzt und Optiker des Kommentators zu tun. Nein, das ist kein Bild, sondern eine Detailansammlung. Abblenden kann purer Mutwille sein. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted May 28, 2008 Share #10 Posted May 28, 2008 Ein sehr unvorteilhaftes Bild. ich bin ja ein Freund eher authentischer Portraits - aber Detailreichtum kann auch verletzend wirken. Hier kommt noch so eine unangenehme, gepudert erscheinende Haut zur geltung, die mit ihrer Unscharfen Anmutung dem Detailreichtum (splissiges Haar oder Schuppen oder Puderreste? ) Konkurrenz macht. Irgendwie wirkt auch der kontrast total flach. Vielleicht könnte man mit einem deutlich höheren kontrast und etwas knackigerer Farbsättigung noch empathische Milde walten lassen. einen Versuch wär´s wert, finde ich. Gruß dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Perspectics Posted May 28, 2008 Share #11 Posted May 28, 2008 Wenn es so steht, fürchte ich, bekommt auch noch der Augenarztund Optiker des Kommentators zu tun. Nein, das ist kein Bild, sondern eine Detailansammlung. Abblenden kann purer Mutwille sein. str. Über Geschmack lässt sich trefflich streiten. Meiner ist nun mal so, dass er das mag und sehr wohl als "Bild" empfindet. Link to post Share on other sites More sharing options...
franz_schn Posted May 28, 2008 Share #12 Posted May 28, 2008 Über Geschmack lässt sich trefflich streiten. Meiner ist nun mal so, dass er das mag und sehr wohl als "Bild" empfindet. So ist es. LG Franz Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 28, 2008 Share #13 Posted May 28, 2008 Nein, über Geschmack läßt sich eher nicht streiten: Kommt es auf den bloßen Sinnesreiz an, gibt es keine Argumente, sondern nur den Reiz, kommt es aber auf die das künstlerische Urteil an, gibt es Argumente, also keinen Streit. Daß die Aufnahme ein gefälliges Bild hätte werden können, steht außer Zweifel; daß die gewählte Blende das verfehlt hat, ist keine Frage des Wohlgefallens allein, sondern auch des Taktes. str. "Das ist nun mal so" gilt nur für Dinge, zu denen es keine Gründe gibt, "So ist es", ist eigentlich aufstampfend brutal. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted May 28, 2008 Share #14 Posted May 28, 2008 @ str schön erklärt ! Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Tatjana Posted May 28, 2008 Share #15 Posted May 28, 2008 @Eckart @Rick @Franz @Perspectics @Andreas Vielen Dank für Eure Kommentare - ich seh das auch so! Andreas: sorry für den Scheitel, aber Du hast Recht @str: was soll ich zu Deinen Kommentaren sagen? Ich sag lieber nichts Aus Tausenden wähle ich das: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüsse von Tatjana PS: Mit Zustimmung der Dame dürfen Alle mit den Fotos spielen - nur hier im LUF !!! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüsse von Tatjana PS: Mit Zustimmung der Dame dürfen Alle mit den Fotos spielen - nur hier im LUF !!! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/54173-abblenden-schadet-nicht/?do=findComment&comment=570054'>More sharing options...
Chrism.. Posted May 28, 2008 Share #16 Posted May 28, 2008 Hallo Tatjana, ich finde das Foto überaus misslungen. Abgesehen von den Kritikpunkten die schon angebracht wurden, tut der Ausschnitt ein übriges. Gruß, Christoph Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest lll Posted May 28, 2008 Share #17 Posted May 28, 2008 Ich weiß schon, warum ich hier allenfalls noch ein Handy-Bild eines Fasans einstelle. Was habt ihr nur für Kriterien? Dürfen hier nur noch Models mit makelloser Haut eingestellt werden? Oder nur noch softwaremäßig Glattgebügeltes?? Die Welt sieht anders aus, ganz anders. Für mich ist das Foto ein ungestelltes und ungeschminktes (ja, trotz der Schminke!) Porträt einer selbstbewussten Frau. Offen und jugendlich im Blick, auch wenn die Haut ein bisschen vom wahren Alter verrät. Diese Frau braucht ganz offensichtlich keine gnädig geringe Tiefenschärfe und kein Wegmauscheln der kleinen Unperfektheiten. Wetten, dass sie anderes im Kopf und im Blick hat? Der Ausschnitt könnte sogar noch enger sein und den Haaransatz oben und einen Teil des Hinterkopfes wegnehmen. Dann hätte der Blick vergleichsweise mehr Raum, was der Bildwirkung sicher gut täte. Wer anderes sehen will: bitte, am Kiosk gibt´s genug! Friedhelm Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 28, 2008 Share #18 Posted May 28, 2008 Ich weiß schon, warum ich hier allenfalls noch ein Handy-Bild eines Fasans einstelle. Was habt ihr nur für Kriterien? Dürfen hier nur noch Models mit makelloser Haut eingestellt werden? Oder nur noch softwaremäßig Glattgebügeltes?? Die Welt sieht anders aus, ganz anders. Für mich ist das Foto ein ungestelltes und ungeschminktes (ja, trotz der Schminke!) Porträt einer selbstbewussten Frau. Offen und jugendlich im Blick, auch wenn die Haut ein bisschen vom wahren Alter verrät. Diese Frau braucht ganz offensichtlich keine gnädig geringe Tiefenschärfe und kein Wegmauscheln der kleinen Unperfektheiten. Wetten, dass sie anderes im Kopf und im Blick hat? Der Ausschnitt könnte sogar noch enger sein und den Haaransatz oben und einen Teil des Hinterkopfes wegnehmen. Dann hätte der Blick vergleichsweise mehr Raum, was der Bildwirkung sicher gut täte. Wer anderes sehen will: bitte, am Kiosk gibt´s genug! Friedhelm volle Zustimmung. auch in meinen Augen sind Fotos von Menschen zu häufig durch den sog. mainstream gefälscht. Dies wird nur allzu häufig dem abgelichteten Menschen nicht gerecht. PS: das Ursprungsbild gefällt mir gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 29, 2008 Share #19 Posted May 29, 2008 @Eckart@Rick @Franz @Perspectics @Andreas Vielen Dank für Eure Kommentare - ich seh das auch so! Andreas: sorry für den Scheitel, aber Du hast Recht @str: was soll ich zu Deinen Kommentaren sagen? Ich sag lieber nichts Unter den bedankten Kommentaren findet sich kriterienlose Zustimmung zum Bild, zu kritischen Argumenten und Kriterien haben Sie nichts zu sagen, das aber rot unterstrichen. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted May 29, 2008 Share #20 Posted May 29, 2008 Die Gnade der weit offenen Blende wurde nicht gewährt..... Dem ausdrucksstarken Gesicht wurde zuwenig Raum zur optischen Entfaltung/Wirkung gelassen.... Gruss Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.