Jump to content

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Danke schön.

Am 3. Advent hatte ich frei. Wo ich zum Gottesdienst ging, wurde über den Text vom 2. Advent gepredigt. Das war insofern schön, als ich den Text ja schon bedacht hatte.Man hört dann ganz anders hin.

Sind Sie immer noch mit der Werkausgabe des württembergischen Reformators befaßt?

 

Gruß

Thomas

Link to post
Share on other sites

x

Manchmal ist die Nutzung des Zubehörschuhs auf dem Universalsucher unvermeidlich, schön ist es nicht mehr so richtig...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 6
Link to post
Share on other sites

Sind Sie immer noch mit der Werkausgabe des württembergischen Reformators befaßt?

Seit drei Wochen wieder. Heimatkunde in Württemberg ist Weltgeschichte. Gerade habe ich den ehemaligen Tübinger Conventor Melanchthon mit zwei Editionen bedacht.

 

xyz.

 

Link to post
Share on other sites

Es gab, wenn ich daran die Erinnerung wecken darf, von Leica durchaus und längst mehrere Aufsteckzusatzsucher mit einem weiteren Zubehörschuh: VIOOH von 1940, der Mehrfachsucher, VISOR von 1931 und vor allem VIDOM von 1933. Das ergibt in der Anwendung seltsame Gebilde wie schon das Wort »Zusatzsucheraufsteckzubehörschuh«, UUUUU, onomapoetisch andeutet. xyz.

Ja freilich! Ich hatte nur die Sucher für einzelne Brennweiten vor Augen und habe dabei die Universalsucher vergessen.

 

Und es gab ja darüber hinaus auch die Einzelsucher für besondere Zwecke mit Zu-Zubehör-Schuh, auf die Dr.No hinweis.

 

Sogar, wie ich eben sehe, Prototypen für den SBOOI mit Schuh auf dem Kopf. https://www.jogeier.com/leitz-leica-sbooi-5cm-prototype-finder-viewfinder.html (Ich überlege noch, ob ich jetzt mein Avatarbild ändere...)

 

Jedenfalls nehme ich mir für‘s nächste Jahr zum Vorsatz, niemals wieder zu meinen, es habe etwas aus Wetzlar nicht gegeben.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Danke und gleichfalls. Abe ich kann mir doch die Bemerkung nicht verkneifen, dass die Zahl der Kameras nicht zur Zahl der Kerzen passt.

 

korrekt dafür der Weihnachtsstern  - der muss drauf :)!

Gerade gesehen auch noch im falschen Thread. Dann so.

 

nicht immer nur Kaviar, sondern auch mal einen Weihnachtsstern! :)

Edited by Dr. No
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Happy New Year 2018 !!!!! :) 

 

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 16
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Jugend forscht ;-)  Die serienmäßige Streulichtblende zum VC-Nokton-50 ist nicht besonders wirksam und ragt in das Sucherfeld. Die Blende aus DDR-Beständen (Exakta und andere) ist toll gearbeitet und maximal wirksam. Sie ist halt für SLR-Objektive und ragt deshalb so in das Sucherfenster, dass fast ein Viertel des Bildfeldes weg ist. Der freundliche Fernost-Hersteller hat das Problem erkannt und bietet die rechts abgebildete Blende an. Sie ist nicht billig, aber hervorragend gefertigt und löst das Problem.

Edited by Lmax
  • Like 8
Link to post
Share on other sites

 

 

 

... aber hervorragend gefertigt und löst das Problem.

 

Schön, dass der Hersteller auch an die Möglichkeiten gedacht hat, dass ein Sucher auch links oder rechts unter dem Objektiv von einer Blende verdeckt werden könnte, und deshalb die notwendigen Löcher gelassen hat, um das zu vermeiden. Das zwängt auch den Lichteinfall nicht so stark ein. 

Link to post
Share on other sites

Das zwängt auch den Lichteinfall nicht so stark ein. 

 

Schön, daß der Hersteller aus Fernost nur nach vorne blickt und keine Sorge mit dem Rücklicht hat, das heimtückisch von hinten durch die Camera kommt, um dann auf die Linse umzubiegen.

 

Warum müssen die Streulichtblenden von vielen Herstellern, besonders aber von Leica weder hilfreich noch schön sein, oder wenn wenigstens nicht störend, dann auch nicht hilfreich, e.g.2.0/50, oder wenn schon etwas hilfreich, dann besonders wenig schön, e.g. 1.4/35 FLE?

 

xyz.

 

PS.: Bei unserem letzten Stuttgarter Treffen haben wir überlegt, ob wir uns nicht Streulichtblenden zeichnen und mit einem 3D-Drucker herstellen sollten. xyz.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Die 'Vierlochigkeit' hat den Vorteil, dass man zwanglos die Objektiv-Klemmdeckel mit den zwei seitlichen Drückern benutzen kann.

 

Beim geballten Stuttgarter Sachverstand können selbstredend nur geniale Streulichtblenden entstehen. Ich befürchte aber, der 3D-Drucker macht beim Metallfräsen Theater.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Objektivlupenansatz zur Exakta

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

  • Like 10
Link to post
Share on other sites

Teil 2

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

(M240, Zwischenring, Elmar 65 mm)

 

Gruß

Thomas

  • Like 12
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...