Jump to content

Recommended Posts

Ups...die stand gar nicht auf meiner Liste :D

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Frage an meine Tochter bei einem Umzug:

"Kann das Dein Vater noch brauchen, wenn nicht, dann ab in die Tonne!"

 

Hier zwei Stueckchen davon:

 

eine Akarelle mit Wechseloptiken, Ledertasche, original AkA-Filter und BAL (weiteres siehe: Apparate und Kamerabau Gmbh, Friedrichshafen und Beitraege hier Nr.1533 - Akarette und Nr.1790 - Akarex) -> wuerde ich als Lachssemmel einstufen

 

 

 

und eine Olympus AX - sicher im Erscheinungsjahr 1979 ein Meilenstein in der Fototechnik - mit Tasche und Buch (siehe olympus xa ) -> wuerde ich schon als kuenstlichen Kaviar sehen

 

 

 

LGaCZ

 

Wolfgang

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by czfrosch
Link to post
Share on other sites

Aus der Revue 400 S mit Kodak BW400CN. Eine feine kleine Knipse :)

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Link to post
Share on other sites

Adox Golf I

(mit Filmfenster Abdeckung)

 

Hersteller Adox Fotowerke Typ Adox Golf I / mit Filmfenster Abdeckung Kameratyp Klapp - / Sucherkamera Filmtyp 6 x 6 cm, Rollfilm Baujahr 1952 - 1958 Optik Adoxar 1:6,3/75 mm Verschluss Vario (1/25 - 1/200 und "B") Belichtungsmessung ohne Fokussierung Manuell, 0,95 m - ∞ Blitzanschluss Blitzschuh ohne Mittenkontakt

PC-Buchse am Verschluss

"Es ist eine hübsche Kamera und war zu ihrer Zeit äußerst beliebt, wozu auch der günstige Preis von nur DM 49,75 mit beitrug. "

 

Quelle: Lippisches Kamera Museum - Adox Golf I - mit Filmfenster Abdeckung

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

 

In der hier verlinkten Beschreibung wird auch auf die sehr ähnliche Dacora hingewiesen und dort auf die Beschreibung selbiger weiterverlinkt.

Und bei der dortigen Vorstellung jener Dacora fällt mir auf, daß diese eine "verkehrt-herummene" Filmtransportrichtung hat, denn der Transportknopf befindet sich auf der linken Seite!

(von hinter der Kamera gesehen aus gesehen, also in dieser Beziehung eine Linkshänderkamera)

 

Gab es so etwas noch öfter?

 

Nachtrag: Soeben fällt mir auf, daß die in unserem Besitz befindliche Franka Solida III ebenfalls eine "Filmtransport-für-Linkshänder-Kamera" ist...

Edited by Mox
Ergänzung
Link to post
Share on other sites

Gestern auf dem Flohmarkt.

Interessante Bilora Format 24mal24 .Rapid Film.Biloxar Anastigmat 5,6/38mm.Verschluß B und ca 1/50 tel.Blitzanschluß,Schnelltransporthebel,Zählwerk.

 

Grüße

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by uwm
Nachtrag
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Frage an die Retina 2a (u.ä.) Besitzer.

Ich habe den ersten Film mit dieser Kamera verknippst.

Die Qualität der Aufnahmen ist so weit sehr gut, bis auf F2 da wird es, wie erwartet, etwas weich.

Aber was mich reichlich nervt, ist das ungenaue Sucherbild.

Dieser Sucher ist wirklich nur ein Schätzinstrument :mad:

Dollina, Argus und Co. sind da deutlich präziser!

Ist das generell bei den Retinas so, muss man sich tatsächlich eine IIIC anschaffen, um das Problem zu umgehen?

Ansonsten gefällt mir die IIa ja ausgesprochen gut!

 

Grüße, Thomas.

Link to post
Share on other sites

Neulich las ich wieder einmal die Vidom-Nr, in der das Innenleben der Schraubleica beschrieben ist.

Daraufhin öffnete ich meine neueste Erwerbung, die Bilora Radix, bei der das Langzeitenwerk nicht mehr ging. Ich habe es mit Tupfern und Benzin gereinigt. Nun geht es wieder.

Hier ein Bild vom Innenleben der Radix:

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Man sieht hinter der Transportwalze den eigentlichen Verschlußmechanismus. Darunter das Hemmwerk für längere Zeiten. Rechts die Kurvenscheiben zur Einstellung des Verschlusses. Neben der Kamera die Filmführung und dahinter die Karat-Patrone.

 

Gruß

Thomas

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Hallo Thomas,

ich habe eine IIIc. Diese hat, wie die Leitz-Spiegelsucher, einen eingespiegelten Rahmen für das Normalobjektiv (ist wohl ein Albada-Sucher). Der Sucher erscheint mir hinreichend genau.

Wenn Deine Retina einen Fernrohrsucher hat, (was sie nicht sollte, da sie mit der IIIc weitgehend baugleich, jedoch ohne Belichtungsmesser), ist er ungenauer. Aber könnte es auch sein, daß er sich in der Kamera verschoben hat?

Da er keinen Parallaxenausgleich besitzt, ist das Sucherbild im Nahbereich um den Abstand opt Achse Objektiv zu Sucher vreschoben?

Freilich wäre die IIIC das Optimum. Sie spiegelt für alle Brennweiten den richtigen Rahmen ein.

 

Hier sind noch Retinalinks:

 

Chris's camera pages (gibt auch "Schraubertips" an)

 

Photoethnography.com - Photoethnography Equipment

 

kodak classics - mischa koning

 

Gruß

Thomas

 

 

Frage an die Retina 2a (u.ä.) Besitzer.

Ich habe den ersten Film mit dieser Kamera verknippst.

Die Qualität der Aufnahmen ist so weit sehr gut, bis auf F2 da wird es, wie erwartet, etwas weich.

Aber was mich reichlich nervt, ist das ungenaue Sucherbild.

Dieser Sucher ist wirklich nur ein Schätzinstrument :mad:

Dollina, Argus und Co. sind da deutlich präziser!

Ist das generell bei den Retinas so, muss man sich tatsächlich eine IIIC anschaffen, um das Problem zu umgehen?

Ansonsten gefällt mir die IIa ja ausgesprochen gut!

 

Grüße, Thomas.

Edited by thomas_schertel
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...

Tag!

 

Meine "neue Alte"....eine Adox Adrette, lt. Verkäufer Bj. 1939.

Würde sie gerne mal ausführen, leider bin ich zu ungelenk, eine heutige Filmpatrone (BW 400CN) hineinzubugsieren, das Patronenmaul ragt in das Transportzahnrad hinein und blockiert es.

Kennt einer der werten Mitforenten einen Therapieansatz?

Danke!

 

Stefan

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Keine Ahnung und daher reine Vermutung: Hast Du es mal mit der Leica-Patrone probiert? Da die Leica für Kleinbildfilm Trendsetter war, ist es nicht ganz unwahrscheinlich, dass andere Hersteller zum Laden des Films ein zur Leica kompatibles System benutzt haben.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...