eibenbaum Posted February 2, 2023 Share #61 Posted February 2, 2023 Advertisement (gone after registration) vor 1 Minute schrieb Sonnelacht: Dem Loblied auf die A7II kann ich nur zustimmen. Sie liefert JPGs in verlässlicher, bester Qualität, die es einem erlauben, die Kamera wie eine Analoge mit Diafilm zu nutzen, ohne sich in zeitraubenden Postproduction - Ver(schlimm)besserungen zu verlieren. RAW kommt mir nicht mehr ins Haus. Danke! Die Zeiss Objektive sind in Ihrer farbwiedergabe auf den Sensor der All abgestimmt und sind in der Farbwiedergabe der Leica TL ziemlich ähnlich,da ist nicht viel unterschied.Die Leica R Objektive harmonieren in ihrer Farbwiedergabe wunderbar mit dem BSI Sensor der Alll. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 2, 2023 Posted February 2, 2023 Hi eibenbaum, Take a look here Grundsatzfrage MFT (Oly OM 1) oder Vollformat (Pana S5 II). I'm sure you'll find what you were looking for!
eibenbaum Posted February 2, 2023 Share #62 Posted February 2, 2023 vor 2 Stunden schrieb eibenbaum: Danke! Die Zeiss Objektive sind in Ihrer farbwiedergabe auf den Sensor der All abgestimmt und sind in der Farbwiedergabe der Leica TL ziemlich ähnlich,da ist nicht viel unterschied.Die Leica R Objektive harmonieren in ihrer Farbwiedergabe wunderbar mit dem BSI Sensor der Alll. Sony A7lll mit leica Vario elmarit R 4/35-70 f4,5 35mm Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/364458-grundsatzfrage-mft-oly-om-1-oder-vollformat-pana-s5-ii/?do=findComment&comment=4668736'>More sharing options...
XOONS Posted February 2, 2023 Share #63 Posted February 2, 2023 OK, da muss sich die OM-1 natürlich geschlagen geben. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
eibenbaum Posted February 2, 2023 Share #64 Posted February 2, 2023 (edited) vor 4 Minuten schrieb XOONS: OK, da muss sich die OM-1 natürlich geschlagen geben. ist auch keine Schande L.G. Edited February 2, 2023 by eibenbaum Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted February 2, 2023 Author Share #65 Posted February 2, 2023 (edited) vor 32 Minuten schrieb XOONS: OK, da muss sich die OM-1 natürlich geschlagen geben. Gehe ich recht in der Annahme, dass dieser Kommentar ironisch gemeint war? Falls nicht, so etwas bringe ich mit meiner R9 und dem Vario-Elmarit 28-90mm auf Diafilm (Provia 100F) ohne Weiteres zustande, meines Erachtens sogar mit noch besserer Schärfe und Auflösung. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man auf einem solchermaßen entstandenen Dia den Straßennamen auf dem Schild mit der Hausnummer 7 links im Bild einwandfrei lesen könnte, denn ich habe ähnlich gelagerte Aufnahmen, auf denen solche Schilder noch kleiner wiedergegeben sind und man den Text dennoch lesen kann (dazu muss man allerdings mit der Nase bis an das groß auf die Leinwand projizierte Bild gehen). Andreas Edited February 2, 2023 by wizard Korrektur 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted February 2, 2023 Share #66 Posted February 2, 2023 vor 4 Stunden schrieb Sonnelacht: ... die Sony A7 II [...] liefert JPEGS in verläßlicher, bester Qualität, die es einem erlauben, die Kamera wie eine analoge mit Diafilm zu nutzen, ohne sich in zeitraubenden Postproduction-Ver(schlimm)besserungen zu verlieren. Raw kommt mir nicht mehr ins Haus. Gewiß. Und analog kommt nur 8 × 10 Zoll in Frage, weil man von deren Negativen verläßlich Kontaktabzüge bester Qualität anfertigen kann, ohne zeitraubende Vergrößerungs-Verschlimmbesserungen aufführen zu müssen. Roll- oder Kleinbildfilm kommt mir nicht mehr ins Haus. 5 Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonnelacht Posted February 2, 2023 Share #67 Posted February 2, 2023 Advertisement (gone after registration) Wenn das jetzt witzisch gemeint gewesen sein sollte, will ich mal kurz lachen: lach! Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 2, 2023 Share #68 Posted February 2, 2023 vor 1 Stunde schrieb wizard: Gehe ich recht in der Annahme, dass dieser Kommentar ironisch gemeint war? Ja ... Ironie. Oder: Rhetorisches Großformat. 😉 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Hans-Dieter Gülicher Posted February 2, 2023 Share #69 Posted February 2, 2023 Immer interessant, was so aus dem ursprünglichen Thema eines Threats werden kann. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
PhoToad Posted February 2, 2023 Share #70 Posted February 2, 2023 vor 10 Stunden schrieb hverheyen: die OM1 von OM System, wie die Kamerasparte von Olympus nach Übernahme heute heisst, hat ein paar Vorteile gegenüber Vollformat neben der Leichtigkeit des Schleppens: - sehr guter Staubentferner Vielleicht noch ein Punkt, der bisher vielleicht noch nicht ausdrücklich erwähnt wurde, aber auf Reisen wichtig ist: die Olympus-/OM-Kameras zumindest der 1er Reihe sind hervorragend gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (bei Leica sind es ja nur die neueren Gehäuse, nicht aber die Objektive bzw. deren Anschlüsse). Meine OM-D E-M1 hat sowohl einen Brandungsschwall an der namibischen Küste als auch eine dicke Staubschicht nach einer Art Motocross-Fahrt in Vietnam klaglos überstanden und ich musste bisher nicht ein einziges Mal manuell den Sensor reinigen. Bei meiner Leica M bin ich froh über die Staubentfernungsmöglichkeiten der Nachbearbeitungs-Software ... 3 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted February 2, 2023 Share #71 Posted February 2, 2023 vor 7 Stunden schrieb Sonnelacht: RAW kommt mir nicht mehr ins Haus. Dann reicht auch ein IPhone... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonnelacht Posted February 2, 2023 Share #72 Posted February 2, 2023 Nee, nee, dann hast Du die falsche Kamera! 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted February 2, 2023 Share #73 Posted February 2, 2023 vor 2 Stunden schrieb Sonnelacht: Nee, nee, dann hast Du die falsche Kamera! Welche von den vielen ist denn falsch ? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonnelacht Posted February 2, 2023 Share #74 Posted February 2, 2023 Du weißt doch, es reicht, wenn eines von den dreißig Bierchen wohl schlecht war. Link to post Share on other sites More sharing options...
SteelyDan Posted February 2, 2023 Share #75 Posted February 2, 2023 vor 5 Minuten schrieb Sonnelacht: Du weißt doch, es reicht, wenn eines von den dreißig Bierchen wohl schlecht war. Drogenmissbrauch ist ein ernstzunehmendes Problem. Was sagt dein Therapeut dazu ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonnelacht Posted February 2, 2023 Share #76 Posted February 2, 2023 Ja denkst Du denn, dem erzähle ich DAVON??? Der weiß ja nichtmal, dass ich hier mitmische... (und über Dinge rede, von denen er noch weniger Ahnung als ich hat) Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 2, 2023 Share #77 Posted February 2, 2023 (edited) vor 12 Minuten schrieb Sonnelacht: von denen er noch weniger Ahnung als ich hat Drogenmissbrauch. Edited February 2, 2023 by XOONS Link to post Share on other sites More sharing options...
Sonnelacht Posted February 2, 2023 Share #78 Posted February 2, 2023 ...saaach ich doch! Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted February 3, 2023 Share #79 Posted February 3, 2023 vor 13 Stunden schrieb Hans-Dieter Gülicher: Immer interessant, was so aus dem ursprünglichen Thema eines Threats werden kann. Forümmer lesen erweitert den Horizont. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
DC-S5 Posted February 3, 2023 Share #80 Posted February 3, 2023 (edited) Guten Morgen Andreas, parallel zu meiner Canon 5 hatte ich Olympus der Größe wegen. Gutes System, viele Bilder gemacht, zufrieden, aber nie ganz glücklich. Ein 50er ist ein 50er und kein 25er x2 und ein 45er ist kein 90er. Bei den ersten Mark I gab es immer ausgefressene Lichter was besonderes bei Portraits nicht schön war. Bei den späteren Modellen war es besser. Also immer etwas „ginge wohl besser“. Nachdem Pana die S5 auf den Markt brachte stellte ich sie neben meine Oly und die Gehäuse sind von den Abmessungen her fast identisch. S5 II geringfügig größer. Also warum soll ich mit einem kleinen Sensor fotografieren? Weil die Objektive kleiner und das Gesamtsystem kleiner ist? Wäre ein Grund. Nun sind wir ja keine Schlappschwänze und ein wenig Training tut unseren Muskeln gut. Was aber das Wesentliche ist, das wirklich Wesentliche, nicht das was LEICA in der Werbung verspricht, Du bekommst eine Kamera die richtig gut ist die von Anfang an total unterschätzt wurde. Manuelle Objektive, egal ob alt oder aktuell sind uneingeschränkt zu nutzen, die Scharfstellung klappt ausgezeichnet. Ich nutze alte Pentax aus den 70ern und aktuelle chinesische für einen Spottpreis, sie sind richtig gut! Die Objektive der L Serie, LEICA, PANA, SIGMA sind hervorragend, bis auf LEICA bezahlbar und mir oft schon zu scharf. Erst gestern telefonierte ich mit einem alten Freund aus Leica Tagen der zum gleichen Zeitpunkt wie ich seine S 5II bekam der aus dem Schwärmen nicht mehr rauskam. Mein Tripp: Schaue Dir die Kamera an, mit den kleinen SIGMA Objektiven auf der i-Serie, 35er, 45er, 65er und dem 90er nicht unbedingt größer als die Olympus lichtstarken Optiken, aber im Format das wir lieben und mit dem wir bei der Bildgestaltung vertraut sind 24x36 mm. Gruß aus Köln Rolf ps mit dem iPad geschrieben, eventuelle Fehler bitte überlesen. Edited February 3, 2023 by DC-S5 4 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now