Erfahrungsbericht: SIGMA 2,8 / 45mm an Leica SL / CL

[HiTriker]

Advertisement (gone after registration)

 

vor einer Stunde schrieb Apo-Elmarit:

Jo, aber das 1,4/50 ART kostet auch "nur" 750,-€ ...d

Aber das ist Gewichtsmäßig eine andere Liga. Und ich schaue schon nach dem Gewicht. Für mich hat das eine große Relevanz. 

[vipfoto]

... hab' noch einmal eine "Anfängerfrage" zu dem Sigma AF45/1.8. Ich habe z.Zt. eine CL mit dem 18'er Elmarit sowie einem adaptierten Nikon Altglas 50mm/1.8. Für die Bereiche Porträt- und Food-Fotografie sowie vielleicht auch als "Immerdrauf" habe ich Interesse an dem Sigma. Funktioniert eigentlich der Autofokus bei Verwendung an der CL? Gibt es gravierende Nachteile, da das Objektiv eigentlich für Vollformat-Sensoren konzipiert wurde. Eine Übertragung der Exif-Daten ist vermutlich nicht möglich. Vielleicht hat ja jemand entsprechende Erfahrungen gemacht. Danke für Eure Rückmeldungen.

Gruß Norbert

[justru49]

Mach Dir keine Sorgen. Das Objektiv ist ja für L-Mount gemacht, braucht keinen Adapter und hat den vollen Funktionsumfang. Mit AF, Exif..., wie Dein 18er Leica. Ich habe es an der CL und SL im Einsatz und kann es nur empfehlen 👍

[SchneiderPetr]

vor 2 Stunden schrieb vipfoto:

Food-Fotografie

Das könnte etwas problematisch werden wenn du dich dabei mit 2.8 recht nah an der Einstellgrenze bewegst, da ist es wunderbar weich und hat seinen ganz eigenen Charakter (wenn's gefällt und du nicht auf knochentrockene Schärfe stehst). Für Portrait ist es aufgrund des relativ weichen Bokehs trotz der Anfangsblende von 2.8 sehr gut zu gebrauchen.

[Heinz Wille]

das Objektiv ist für Kleinbild gerechnet, darum ist an der CL der Bildausschnitt kleiner. Also musst du nicht so nah ran wie mit der SL und kommst nicht so schnell in den "schlechten Nahbereich". 

[SchneiderPetr]

Ha, aber gerade das macht es u.a. Kleinbildobj. im Crop ja mitunter interessant, unabhängig der bei Sigma auftretenden "Schwäche" - die Naheinstellgrenze (hier 24cm) bleibt.