RalfK Posted July 12, 2018 Share #181 Posted July 12, 2018 Advertisement (gone after registration) [/url]Golden sun in the fields by RalfK61, auf Flickr">http://Golden sun in the fields by RalfK61, auf Flickr 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 12, 2018 Posted July 12, 2018 Hi RalfK, Take a look here 7artisans 50. I'm sure you'll find what you were looking for!
doc steel Posted July 12, 2018 Share #182 Posted July 12, 2018 Ich will niemand an den karren fahren, der so ein Objektiv besitzt und damit Freude hat. Es hat halt nicht jeder die selben oder gleich hohen Ansprüche. Für mich wärs aber nix. Ich kauf mir eine Leica weil ich Fotos in bekannt hoher Qualität erzeugen können möchte. Dazu brauche ich dann aber auch Objektive die da mithalten können. Dieses Objektiv kanns nicht. Wer nun behauptet, dass dieses Objektiv eh fast genauso gut wie das um Kilometer teurere Noctilux ist, lügt sich selbst in die Tasche - und wie es sich hier liest, dürfte es einige davon geben. Ein Objektiv um €350 kann das nicht können das ein Objektiv um €10k kann. Das ist die selbe Leier wie mit dem 15-er VM Heliar von Voigtländer. Wenn man Leica-typische Qualität mit einem 15-er haben möchte, dann geht ein VM Heliar eben nicht, da führt kein weg am Zeiss Distagon 15 vorbei. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted July 13, 2018 Share #183 Posted July 13, 2018 .... Ein Objektiv um €350 kann das nicht können das ein Objektiv um €10k kann. … Kann nicht oder darf nicht? Die technische Qualität der mit dem Noctilux aufgenommenen Fotos ist sicherlich höher, die emotionale Qualität der mit dem 7Artisns aufgenommenen Fotos kann jedoch genauso hoch sein. Es hat nicht den Zauber eines x-beliebigen Summars an einer IIIf, aber …, . 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted July 13, 2018 Share #184 Posted July 13, 2018 (edited) Wer nun behauptet, dass dieses Objektiv eh fast genauso gut wie das um Kilometer teurere Noctilux ist, lügt sich selbst in die Tasche - und wie es sich hier liest, dürfte es einige davon geben. Ich kauf mir eine Leica weil ich Fotos in bekannt hoher Qualität erzeugen können möchte. Dazu brauche ich dann aber auch Objektive die da mithalten können. Wer tatsächlich glaubt, teure Objektiven erzeugen „Fotos in bekannt hoher Qualität“ lügt sich die Taschen aber auch nicht schlecht voll. Edited July 13, 2018 by B. Lichter 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
doc steel Posted July 13, 2018 Share #185 Posted July 13, 2018 Wer tatsächlich glaubt, teure Objektiven erzeugen „Fotos in bekannt hoher Qualität“ lügt sich die Taschen aber auch nicht schlecht voll. Da hast du mich entweder falsch verstanden oder ich habe mich unzulänglich ausgedrückt. Wenn man qualitativ hochwertige (es geht nicht um den Inhalt) Fotos mit einer M erzeugen will, tun sich Leica Objektive meist besser als irgendwelche anderen, speziell die ganz billigen Linsen mit M-Bajonett. Weil Optik und Gehäuse aufeinander abgestimmt sind. Und dass eine Billiglinse nicht die selben Abbildungseigenschaften wie eine die ein vielfaches davon kostet haben kann, sollte einleuchten. Natürlich ist das nicht bindend und immer und allgemein gültig. Mein Zeiss Planar 50/2 bildet für mich schöner und für jeden unvoreingenommenen Betrachter technisch in einigen Parametern besser ab als mein Summicron 50. Link to post Share on other sites More sharing options...
th68 Posted July 13, 2018 Share #186 Posted July 13, 2018 (edited) Selbstverständlich sind neue Leicaobjektive in der Abbildungsleistung hervorragend. Wie im Leben hat auch ein gewisses Maß an Unvollkommenheit gelegentlich einen gewissen Reiz. Die flauen Abbildungsleistungen der frühen, hochgeöffneten Leicaobjektive bei Offenblende wurden gelegentlich romantisiert. Jetzt kommt exakt sowas aus China. RalfK hat sehr stimmungsvolle Bilder eingestellt. Fernab von optischer Perfektion, weit vorne im Charme. Ich muß feststellen, daß ich mein Chinaobjektiv beachtlich oft nutze, mir aber bewußt bin, welche Qualitäten die doch noch öfter genutzten Leicaobjektive bieten. Edited July 13, 2018 by th68 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
lookbook Posted July 13, 2018 Share #187 Posted July 13, 2018 Advertisement (gone after registration) Das ist die selbe Leier wie mit dem 15-er VM Heliar von Voigtländer. Wenn man Leica-typische Qualität mit einem 15-er haben möchte, dann geht ein VM Heliar eben nicht, da führt kein weg am Zeiss Distagon 15 vorbei. das 15mm voigtlaender ist eine ausnahme!! 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted July 13, 2018 Share #188 Posted July 13, 2018 das 15mm voigtlaender ist eine ausnahme!! Und das Zeiss Planar 50/2 wohl auch. Zusammenfassung: Nicht-Leica-Gläser sind scheiße, ausgenommen die eigenen Nicht-Leica-Gläser. Link to post Share on other sites More sharing options...
doc steel Posted July 14, 2018 Share #189 Posted July 14, 2018 Und das Zeiss Planar 50/2 wohl auch. Zusammenfassung: Nicht-Leica-Gläser sind scheiße, ausgenommen die eigenen Nicht-Leica-Gläser. Das ist pure Polemik, die niemand weiterbringt außer dass sie ihren Autor disqualifiziert und deshalb hier nichts verloren hat,. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted July 14, 2018 Share #190 Posted July 14, 2018 Das ist pure Polemik, die niemand weiterbringt außer dass sie ihren Autor disqualifiziert und deshalb hier nichts verloren hat,. Du beginnst deinen Beitrag über die Nachteile des Artisans mit den Unterstellungen, die Käufer dieses Glases würden sich selber belügen, obwohl aus dem Thread hier genau das Gegenteil hervor geht, die Schwächen wurden nämlich klar beschrieben. Dann bringst Du das Noctilux ins Gespräch und stellst fest, dass ein so viel teureres Glas viel besser, als eine Billiglinse sein muss und zwar genau so, als wäre das hier abgestritten worden Und zu guter Letzt beschreibst Du eine Ausnahme, die Du selber besitzt. Neben unnötigen Belehrungen, widersprichst Du dir am Ende auch noch selber und kommst dann mit dem Polemikvorwurf... großes Kino. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
doc steel Posted July 14, 2018 Share #191 Posted July 14, 2018 lass es einfach leiben, es nützt niemand. Link to post Share on other sites More sharing options...
auceps Posted July 14, 2018 Share #192 Posted July 14, 2018 Eines sollte klar sein: auch wenn sich das 7artisans an der Leica M240 als Noctilux anmeldet: es ist ist keins - es tut nur so ... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
satijntje Posted July 14, 2018 Share #193 Posted July 14, 2018 Das 50mm 7artisans macht an meiner M9 und M8 gute Arbeit. Wer braucht da ein Noctilux? Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted July 14, 2018 Author Share #194 Posted July 14, 2018 der Diskussionsverlauf ist typisch für dieses Forum,,,,, irgendwann mach einer eine nichtsachbezogene Bemerkung oder Polemik.... wo er besser geschwiegen hätte..... Link to post Share on other sites More sharing options...
RalfK Posted July 14, 2018 Share #195 Posted July 14, 2018 Eigentlich wollte ich ja nur mal ein paar Fotos mit dem 7A zeigen.... Ich wollte jedenfalls nicht eine solche Diskussion lostreten, die tatsächlich einigermaßen fruchtlos ist... Aber nachdem wir nun gemeinsam festgestellt haben. dass... 1. das 7A nicht wirklich vergleichbar mit dem Noctilux ist 2. ich das auch nie behauptet habe, auch gar nicht behaupten könnte, da mir (leider) der direkte Vergleich fehlt 3. das 7A ganz sicher reichlich Abbildungsfehler hat 4. Abbildungsfehler gar nicht so schlimm sind, wenn das Gesamtbild gut wirkt bzw. gefällt Zeige ich vielleicht doch noch mal ein Bild mit dem 7A. Es wurde noch nicht gesagt, aber ich habe darüber hinaus festgestellt, dass einige Damen jenseits der Zwanziger ihre Portraits plötzlich sehr schön finden. Im Ernst! (vielleicht, weil es nicht immer ganz so scharf alles offenlegt ) [/url]Evening sun by RalfK61, auf Flickr">http://Evening sun by RalfK61, auf Flickr 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
RalfK Posted July 14, 2018 Share #196 Posted July 14, 2018 Ich finde die Diskussion bei der real zur Verfügung stehenden Tiefenschärfe irgendwie lustig (oder albern?) Wenn ich nur tief Luft hole oder der Wind bläst, liegt die Schärfeebene bei f1.1 sowieso schon wieder "daneben" [/url]Golden fields by RalfK61, auf Flickr">http://Golden fields by RalfK61, auf Flickr 11 Link to post Share on other sites More sharing options...
RalfK Posted July 14, 2018 Share #197 Posted July 14, 2018 [/url]Sunglas by RalfK61, auf Flickr">http://Sunglas by RalfK61, auf Flickr 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted July 15, 2018 Share #198 Posted July 15, 2018 Mit der Hilfe eines netten Forenten, konnte ich mein 7Artisans 50 nun auch einstellen, wobei sich herausstellte, dass das Glas schon passte, nur die Unendlicheinstellung nicht in Deckung im Meßsucher gebracht wird. Es ist halt ein Chinaglas... Die Schnecke läuft nicht durchgehend mit dem gleichen Widerstand, wie ich es von meinen Leicagläsern kenne, an einer Stelle hakt es ganz, ganz leicht. Das Fokussieren an der M7 bei f1.1 ist wirklich anstrengend und Ausschuss wohl zu erwarten. Das Glas ist aber wohl eine sinnvolles Entscheidungshilfe, für alle, die mit dem Gedanken spielen, sich ein Nocti zuzulegen. Mit dem Ding bekommt man einen ungefähren Eindruck wie das so ist, wenn sich der Fokusbereich irgendwo zwischen „nicht sichtbar“ und „sehr klein“ befindet. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest LeicaX- Posted July 15, 2018 Share #199 Posted July 15, 2018 Es ist halt ein Chinaglas... Das ist ja mal wieder aussagekräftig ! Ganz bekannte Objektiv Typen kommen von dort. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted July 15, 2018 Share #200 Posted July 15, 2018 Das ist ja mal wieder aussagekräftig ! Stimmt, wird ja auch durch die vorangegangenen Aussagen gestützt. Aber danke, dass du nochmals darauf hinweist. ... Ganz bekannte Objektiv Typen kommen von dort. Welche denn? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now