7artisans 50

[Guest LeicaX-]

Advertisement (gone after registration)

Stimmt, wird ja auch durch die vorangegangenen Aussagen gestützt. Aber danke, dass du nochmals darauf hinweist.

 

 

Welche denn?

 

Du brauchst nur auf das Made by........  an dem Objektiv ablesen !

[B. Lichter]

Du brauchst nur auf das Made by........  an dem Objektiv ablesen !

 

Hmmm, es gibt aber schon einen Unterschied zwischen Produkten, die zwar z.B. in Deutschland entwickelt und dann unter Aufsicht in China produziert werden und Produkten wie dem 7Artisans, das komplett in China entwickelt und produziert wird.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Martin Schweitzer]

Zwischenzeitlich benutze ich das 7a50 fast nur noch an der SL bei Blenden zwischen 1,1 und 2, da es an der MM und M9P bei diesen Blenden, ohne Stativ, Glücksache ist den Schärfepunkt zu treffen. Ich konnte das Noctiluc an meiner MM testen, ein sehr schönes Objektiv aber nur mit mit dem Messsucher bei geringen Abständen bei Blenden zwischen 2 und 0,95 etwas wirklich scharf bekommen, eigentlich aussichtslos, bei dem Millimeterbereich in dem etwas scharf abgebildet werden kann.

Mein Fazit: Bevor ich mir ein Noctilux für meine M leiste, dann doch eher das Summilux-SL 50. Naja, noch liegt weder das eine noch das andere in finanzieller Reichweite.

[LucisPictor]

Guten Abend zusammen.

 

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie schnell manche ihre (abwertende) Meinung bilden, nur auf Basis von relativ kleinen Internetbildern und ohne jemals selbst mit einem Objektiv fotografiert zu haben.

Wen jemand mit dem 7artisans 1.1/50 fotografiert hat und es nicht mag, liegt es m.E. an einem von drei Gründen:

1. Er mag seinen Charakter wirklich nicht. OK, absolut nachvollziehbar. Es ist kein "neutrales", klinisches Objektiv. Dann passt es eben nicht. 
2. Er hat ein schlechtes Objektiv/Exemplar erwischt. Kann ja durchaus passieren.
3. Er hat was falsch gemacht. Kann ja auch passieren.

(Vielleicht auch an allen 3.)

 

Ich habe mein Exemplar inzwischen eine ganze Weile und kann folgendes Urteil abgeben:

 

• Es ist nicht unscharf, wenn es zum einen richtig justiert ist und zum anderen richtig fokussiert wird. Selbst bei Offenblende ist es absolut brauchbar, solange man keine f/4-Schärfe erwartet.
• Man kann auch mit einer M damit bei Offenblende fotografieren. Es kann dabei natürlich auch mal daneben gehen, das ist beim Noctilux nicht anders.
• Es ist sehr gut verarbeitet.
• Das Bokeh bei Offenblende kann unter bestimmten Umständen grauslich (oder "interessant" je nach Geschmack) wirken, muss aber nicht. Und abgeblendet wird es deutlich "cremiger". Da gefällt es mir ausgesprochen gut.
• Es ist in der Tat nicht leicht, eine passende Streulichtblende zu finden, die weder vignettiert noch den Sucherdurchblick zu sehr stört. Ich suche auch noch.
• Auch adaptiert an einer Sony A7II macht es einen guten Eindruck.
• Vom Preis-Leistungs-Verhältnis ist es unschlagbar.
• Es ist besser als sein "Bruder", das 2.0/35. Das ist auch ganz gut, aber nicht so beeindruckend wie das 50er. Meines jedenfalls nicht.
• Mein 50er Summicron kommt inzwischen deutlich weniger zum Einsatz.

 

Bevor jetzt einige auf mich springen: Ich urteile über MEIN Exemplar und gebe MEINE Erfahrungen weiter. Mehr kann ich nicht. Ich kann nicht über die Erfahrungen anderer oder andere Exemplare urteilen.

[RalfK]

Nach dem Wechsel von der M zur SL konnte ich mein 7A nicht mehr nutzen, weil der hintere Tubus bei Fokussieren in Richtung unendlich angestoßen wäre (so wie bei T, TL, CL auch).

Ergo hab ichs letztes Jahr verkaufen müssen. Es hat mir aber keine Ruhe gelassen. Zwar habe ich inzwischen andere hochöffnende Gläser, die all die "Fehler" des 7A nicht haben und objektiv schärfer sind, auch in den Ecken, und mit weichem, ruhigerem Bokeh gefallen, aber der "look" der 7A Bilder ist schon ziemlich klasse und einen vergleichbaren Bildeindruck  habe ich so bisher auch bei keinem anderen Objektiv gesehen.

Jetzt habe ich bei einem britischen Händler die Möglichkeit entdeckt, das Objektiv mit einer "L-mount Modification" zu bestellen. Ihr wisst schon: da wird der hintere Tubus ab Werk schräg angeschliffen, gerade so, dass das Problem mit SL und co nicht mehr auftritt.

Gesehen und bestellt und ich bin wirklich angetan.

Vielleicht liegt es an dem elektronischen Sucher mit Vergrößerung der SL, mit dem ich besser scharf stellen kann als mit der M,  oder dieses 7A Exemplar ist vielleicht schärfer als mein altes - aber die ersten Ergebnisse gefallen und der "alte look" ist wieder da.

Vielleicht gibts demnächst nochmal ein paar Beispiele.

 

[RalfK]

So, hier noch mal was zum Anschauen:

 

http://

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Watering the Garden at Sunset by RalfK61, auf Flickr

[RalfK]

Advertisement (gone after registration)

http://

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Chess by RalfK61, auf Flickr

[RalfK]

http://

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Apples in B+W by RalfK61, auf Flickr

[RalfK]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Rosenkranzkirche - Bad Neuenahr by RalfK61, auf Flickr

[RalfK]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Rosenkranzkirche - Bad Neuenahr by RalfK61, auf Flickr

[RalfK]

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Brauhaus Bad Neuenahr by RalfK61, auf Flickr

[goldieiii]

Kann ich das Objektiv an der Leica CL Analog nutzen? Funktioniert die Scharfstellung im Messsucher?

[Lmax]

Das wird reines Glücksspiel, die Messbasis der CL-Analog ist sehr klein und die Kamera war gedacht als kompakte Reisekamera, daher hat Leitz beim 90mm-Objektiv schon bei Blende 4 'den Sack zugemacht'. Ob das Objektiv zusätzlich noch weit in den Sucher hineinreicht, kann ich 'mangels Masse' nicht beurteilen, dürfte aber so sein.

[goldieiii]

Ich würde es als günstiges Blende 2 nehmen. Offener würde ich nicht machen wollen.

[Lmax]

Bleibt mein zweiter Einwand, und für den Zweck würde ich mir diesen Klotz nicht antun.  Die CL wird dadurch sehr unausgewogen. Falls Du ein preisgünstiges gutes 50er suchst, schau doch auch nach M-39-Objektiven anderer Hersteller, z.B. Canon 1.8/50.

[halo]

Das Problem wird nicht die partielle Sucherabdeckung sein, sondern die komplette Verdeckung des Messfensters.

[goldieiii]

vor 6 Stunden schrieb Lmax:

Bleibt mein zweiter Einwand, und für den Zweck würde ich mir diesen Klotz nicht antun.  Die CL wird dadurch sehr unausgewogen. Falls Du ein preisgünstiges gutes 50er suchst, schau doch auch nach M-39-Objektiven anderer Hersteller, z.B. Canon 1.8/50.

Welcher M39 Adapter ist den zu empfehlen? Gibt da ja ein breites Angebot. Können die alle die Scharfstellung über den Messsucher?

[Lmax]

Leitz gebraucht und Cosina/Voigtländer nehmen sich nicht viel, aber ich habe auch einen von 'Fotodiox' aus dem Versandhaus mit 'A', der okay ist. Namenloses ganz billiges Zeug kann Probleme machen (Fertigungsgenauigkeit).

[halo]

Nochmal: An der analogen CL ist dieses Objektiv nicht bzw. nur seeeehr eingeschränkt zu gebrauchen. Erstens wird das Messfenster verdeckt, spätestens wenn Du die dringend empfohlene Gegenlichtblende nutzt und zweitens ist die Schärfentiefe voll geöffnet so gering, dass die kleine Messbasis der CL auch dann nicht für eine exakte Scharfeinstellung reichen würde, wenn Ersteres nicht der Fall wäre. Mit der Güte irgend eines M39-Adapters hat das überhaupt nichts zu tun.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[RalfK]

Das Problem mit der Schärfentiefe kann ich nur unterstreichen: bei 1-2 m Abstand dürfte die gerade mal so bei 2 oder 3cm liegen.

Da liegt man auch mit elektronischem Sucher und Vergrößerung schnell daneben...

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Die Rose sollte mehr in der Schärfe liegen. Einmal falsch Luft geholt und die Vase ist in der Schärfe.

 

Edited August 25, 2019 by RalfK