Jan Böttcher Posted October 16, 2017 Share #21 Posted October 16, 2017 Advertisement (gone after registration) WIMRE haben die drei Objektive zur CLE all drei 40,5 mm, metrisch, mit der gleichen Steigung und Drehrichtung ... muß man sich mal reinziehen! Man könnte ein und den-/dasselbe Filter an drei (3) Objektiven des gleichen Herstellers innerhalb eines Kamerasystems verwenden! Andere Laienhersteller (ich glaube Nikon war's, div. Objektive alle mit 52mm Schraub) haben einst sogar mal mit soetwas Reklame gemacht, das muß man sich mal vorstellen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 16, 2017 Posted October 16, 2017 Hi Jan Böttcher, Take a look here Neues Leica M Thambar- Objektiv 90 2,2. I'm sure you'll find what you were looking for!
UliWer Posted October 16, 2017 Share #22 Posted October 16, 2017 Nachdem ja nun das Gerücht zu einem „neuen“ Thambar die Einheitsöffnungfetischisten wenigstens insofern befriedigt, als mit 49mm die Kompatibilität zu mehreren M-Objektiven gewahrt und nicht auf die originalen 48mm zurückgegriffen wird, überlege ich mir, ob das nicht ein zusätzliches Argument gegen das Objektiv sein könnte. Ich stelle das aber vorerst zurück. Es gibt auch so schon genügend Gründe. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
harryzet Posted October 16, 2017 Share #23 Posted October 16, 2017 wenn die zukunft ungewiss ist, orientiert man sich gerne an der glorreichen vergangenheit Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted October 16, 2017 Share #24 Posted October 16, 2017 wenn die zukunft ungewiss ist, orientiert man sich gerne an der glorreichen vergangenheit Die Zukunft ist immer ungewiss,wir machen Pläne und Gott lacht! Uwe 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 16, 2017 Share #25 Posted October 16, 2017 Nachdem ja nun das Gerücht zu einem „neuen“ Thambar die Einheitsöffnungfetischisten wenigstens insofern befriedigt, als mit 49mm die Kompatibilität zu mehreren M-Objektiven gewahrt und nicht auf die originalen 48mm zurückgegriffen wird, überlege ich mir, ob das nicht ein zusätzliches Argument gegen das Objektiv sein könnte. Ich stelle das aber vorerst zurück. Es gibt auch so schon genügend Gründe. Ein Hauptgund für mich, auf ein Thambar leicht verzichten zu können, ist, daß die Kinder nunmehr außer Haus sind. Aber vielleicht ist das Thambar ein Grund, sie zu Enkeln zu animieren. Diese hätten als Dreingabe zu Commanders ungewisser Zukunft (#24), immerhin dort dann, »wenn wir längst im Grabe sein« werden, höchst ansprechende Portraits von sich. xyz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted October 17, 2017 Author Share #26 Posted October 17, 2017 Offizieller Preis in USA 6495,- $. Es kommt daher ganz sicher und ist keine „Fakenews“. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted October 17, 2017 Share #27 Posted October 17, 2017 Advertisement (gone after registration) für die, die nicht wissen, dass es das schonmal gab, ist es doch nett alle anderen nutzen das "echte" Thambar. hier noch ein netter Artikel mit L. Netopil und Jesko von Oeynhausen: http://blog.leica-camera.com/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/ 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 17, 2017 Share #28 Posted October 17, 2017 Wenn etwas in den USA ganz offiziell ist, ja geradezu, wenn es von allerhöchster Stelle kommt, kann man eigentlich unter den dort aktuell herrschenden Bedingungen sicher sein, dass es gelogen ist. Ich gehe daher davon aus, dass der Preis nicht ganz offiziell, sondern eher unverbindlich ist; insbesondere enthält er keine Steuern. Ob man die zahlen muss, hängt ganz davon ab, wie offiziell man dort ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted October 17, 2017 Share #29 Posted October 17, 2017 ... insbesondere enthält er keine Steuern. Ob man die zahlen muss, hängt ganz davon ab, wie offiziell man dort ist. Die Steuern sind je nach Bundesland verschieden; wenn Du die Steuern zu jedem Artikel ausweisen wolltest, müsste die Preisliste so viele Spalten haben, wie es Bundesländer gibt. Link to post Share on other sites More sharing options...
urleica Posted October 17, 2017 Share #30 Posted October 17, 2017 Nette idee, leider vollkommen überflüssig und natürlich zu teuer! Ein Forent schrieb, dass sich die Sichtweise der Fotografen in den letzten Jahrzehnten deutlich verändert hat. Das ist wohl wahr. Wer beispielsweise den aktuellen Trend der Beauty-und fashion Fotografie beobachtet, weiß genau, das dies belegbar stimmt. Da scheint mir ein Thambar aus 2018 deutlich übersetzt und nur den wenigen ( ewig gestrigen) Nerds mehr oder weniger, anwenderseits zweckfrei, geschuldet. Die paar Thambar Herbstblättchenaufnahmen und Portraits hatte ich schon in den Ende 70 ern getätigt und dann zugesehen , daß im High Noon der Kaufhysterie mir ein Doofer das Ding für richtig viel Geld abkaufte. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted October 17, 2017 Share #31 Posted October 17, 2017 Habe gerade meiner Partnerin die Beispielbilder des Thambar gezeigt. Von verhaltenem Lachen kann nicht die Rede sein, es war eher Bedauern, dass es für so etwas in der heutigen Zeit noch Interessenten gibt. Ich stimme ihr uneingeschränkt zu. Hätte ich 6.000 EUR übrig, würde ich sie sicher nicht in ein Thambar investieren. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 18, 2017 Share #32 Posted October 18, 2017 Ich habe bei flickr mal nach Besispielbildern gesucht, da sind wenige sehr, sehr beeindruckende dabei - und eine Menge, denen man eine Epilepsie-Warnung vorschalten sollte. In den richtigen Händen kann aber was ganz Außergwöhnliches entsehen. In meinem Händen aber ganz sicher nicht... Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 18, 2017 Share #33 Posted October 18, 2017 Ich habe bei flickr mal nach Besispielbildern gesucht, da sind wenige sehr, sehr beeindruckende dabei - ... Hast Du einen Link zu den Bildern, die Du meinst - ich finde nichts... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 19, 2017 Share #34 Posted October 19, 2017 https://flic.kr/p/Wfpk9d https://flic.kr/p/Hr1dbW Naja, mit etwas Abstand doch nicht so beeindruckend. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted October 19, 2017 Share #35 Posted October 19, 2017 Ich finde fast 1000 Bilder. Manche sind sogar an ganz bestimmten Stellen richtig scharf. https://www.flickr.com/search/?text=thambar Sharif Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 19, 2017 Share #36 Posted October 19, 2017 Ja, scharf kann auch mein 90 Elmar bei Blenden ab 6.3. Ich finde nur die angebliche Schönheit, den besonders überzeugenden Effekt bei größeren Blenden nirgends - liegt vermutlich an meiner mangelnden Überzeugungsfähigkeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted October 21, 2017 Share #37 Posted October 21, 2017 (edited) Ja, scharf kann auch mein 90 Elmar bei Blenden ab 6.3. Ich finde nur die angebliche Schönheit, den besonders überzeugenden Effekt bei größeren Blenden nirgends - liegt vermutlich an meiner mangelnden Überzeugungsfähigkeit. Schönheit liegt, wie Du weißt, immer im Auge des Betrachters. So ist das auch hier. Ich finde unter den hunderten flickr-Bildern sehr viel Mist und ein paar ganz wenige, die mir gefallen. Bei einer ganzen Reihe bewundere ich anstelle der Komposition den Mut, mit dem sie der Öffentlichkeit präsentiert werden. Dass das auch anders geht, weiß ich aus Bildbänden und von Einzelbildern, die mit anderen Tiefenbildnern gemacht wurden. Daran orientiere ich mich, wohl wissend, dass dieser Stil genauso eine Geschmacksache ist, wie vieles andere was mit Bildern zusammenhängt. Wenn ich ehrlich bin ist der Prozentsatz der Bilder die mir unter dem Suchbegriff "Thambar" aus der Bilderflut herausgesucht werden und mir gefallen nicht extrem viel kleiner als das was mir unter anderen Suchbegriffen vorgesetzt wird. Der Müllhaufen ist jedes Mal geradezu überwältigend und man kann nur froh sein, dass Datenmüll geruchlos ist. Ich bin daher kein Fan von flickr usw. Achja, Uli, ich wünsche Dir einen Guten Morgen! (Allen Anderen natürlich auch) Wolfgang Edited October 21, 2017 by wpo Link to post Share on other sites More sharing options...
fotoschrott Posted October 25, 2017 Share #38 Posted October 25, 2017 Weil wir schon bei flickr sind: da überzeugt mich ein "Velvet 85" von Lensbaby eigentlich mehr ( vielleicht weil es 1/10 kostet und ich es mir leisten kann/werde). Lg. Hans https://www.flickr.com/search/?text=velvet%2085 Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.f34df1ead8e9be2c41e731fb53ce9e0b.jpg)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now