edoe Posted April 18, 2017 Share #1 Posted April 18, 2017 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, ich muss gestehen: ich habe mich längere Zeit nicht mehr mit dem Thema Fotoausrüstung beschäftigt. Seit mehreren Jahren nutze ich meine M mit einem 50er Summilux Objektiv. Demnächst bekommen wir Nachwuchs, und ich möchte gerne die M mit einer (noch) kompakteren Kamera mit AF ergänzen. Mein Favorit ist die Q, da mich das 28er Objektiv reizt und mir die Charakteristik vieler Beispielbilder der Q gefallen. Alternativen sind die A7Rii mit einem 50er Objektiv (zu gross?), eine Leica TL mit 50er (Nachfolger in Sicht?) oder eine simple Olympus Pen F. Allerdings ist mir auch die Haptik sehr wichtig, und da bin ich mir nicht sicher, inwiefern mir die Olympus gefallen wird. Grundsätzlich bevorzuge ich auch eher Vollformat. Was spricht gegen die Q? Oder gibt es bessere Alternativen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 18, 2017 Posted April 18, 2017 Hi edoe, Take a look here Ergänzung zur M: welche Kamera?. I'm sure you'll find what you were looking for!
macrudi Posted April 18, 2017 Share #2 Posted April 18, 2017 ..... Was spricht gegen die Q? Oder gibt es bessere Alternativen? Nichts spricht gegen die Q - höchstens der Preis 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted April 19, 2017 Share #3 Posted April 19, 2017 Die Q ist aber nicht „noch kompakter“, als die M. Die Q ist so hoch, wie die M und nur ein paar Millimeter schmaler. Das Objektiv der Q ist allerdings größer, als viele M-Gläser. Die Sony ist etwas „unförmiger“ als M und Q, aber eher auch nicht kompakter. - Größenvergleich Q/M - Größenvergleich A7/M - Größenvergleich A7/Q Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Christian Ahrens Posted April 19, 2017 Share #4 Posted April 19, 2017 (edited) Hi, eine der aktuellen Fujifilms wäre auch eine gute Möglichkeit. Schnelle AFs gibt es da bei X-Pro2, X-T2, X-T20 und bei der sehr kompakten X100F mit Festbrennweite 35mm KB äquiv. VG Christian Edited April 19, 2017 by Christian Ahrens 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted April 19, 2017 Share #5 Posted April 19, 2017 Die Q mit ihrer fixen Brennweite von 28mm ist nicht vergleichbar mit einer Kamera mit Wechselobjektiv. Du solltest dir zunächst klar werden was du wirklich willst :-) Die A7RII in Kombination mit dem sehr guten 55/1.8 ist dann eine Sünde wert, wenn du damit klar kommst, einen Computer zu haben der Fotos machen kann Haptisch ist die Sony imho eine Vollkatastrophe. Von der Bildqualität liefert sie allerdings Traumergebnisse. Zu Fuji: es kommt ganz drauf an wie dein Einsatzgebiet der Ergänzungskamera sein soll. Ich habe Erfahrung mit der X-T1, X-Pro2 und X100T. Keine dieser Kameras hat einen AF der in Punkto Geschwindigkeit und Treffsicherheit mit der Q mithalten kann. Je schlechter das Licht, desto grösser wird der Vorsprung der Q. Eventuell kann die X-T2 hier etwas Neues ins Feld führen. Ich halte die Q aktuell für eine der besten Reportagekameras (mit AF). Sie ist unauffällig, bietet eine gute Haptik, arbeitet zuverlässig, hat einen ultraschnellen und sehr präzisen AF und liefert eine hervorragende Bildqualität mit einer hohen Detailtreue. Auf die 28mm muss man sich allerdings einlassen können :-)Good luck Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 19, 2017 Share #6 Posted April 19, 2017 In dieser Situation würde ich über die Prämisse "Vollformat" nochmals nachdenken. Sobald die Kinder automobil werden, ist eine Kamera mit Zoom, die alles selbst macht, oft ihr Gewicht in Haribos wert. Auf der anderen Seite gibt es natürlich viele Leute, die besser und schneller fotografieren als ich, und die machen mit ihren manuellen M-Kameras und Festbrennweiten bessere Kinderbilder als ich mit meinen Automaten jemals geschafft habe. Es hängt nicht hauptsächlich vom Gerät ab. So oder so, es stehen Dir spannende Zeiten bevor. Geniess' deinen Nachwuchs und vergiss nicht, ihn manchmal auch ohne Kamera anzusehen. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 19, 2017 Share #7 Posted April 19, 2017 Advertisement (gone after registration) Fuji X100F Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 19, 2017 Share #8 Posted April 19, 2017 (edited) https://www.flickr.com/photos/blofeld09/34093213116/in/feed Olympus, klein, leicht, scharf, preisgünstig, Wechseloptik! Edited April 19, 2017 by Guest Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Deido Posted April 19, 2017 Share #9 Posted April 19, 2017 Sony RX 100 III- V. Wenn schon eine Alternative, dann eine die wirklich in die Hosentasche passt und (für den 1 Zoll- Sensor) wirklich gut ist. Oder eine DXO-one an das iPhone, wenn es noch kleiner sein soll. Wenn die Größe keine Rolle spielt: dann eben eine M... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Loop Skywalker Posted April 19, 2017 Share #10 Posted April 19, 2017 Ich habe mir die Q als Ergänzung zur M9 gegönnt und könnte nicht glücklicher sein. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Barbe Posted April 19, 2017 Share #11 Posted April 19, 2017 Die A7R II bietet alle Möglichkeiten. Mit z.B. einem 2.8 35 hat man einen Winzling, der in die Jackentasche passt. Eine wirklich gute Kamera. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
edoe Posted April 20, 2017 Author Share #12 Posted April 20, 2017 Vielen Dank für die Empfehlungen! Ich werde morgen mal in einen Fotoladen gehen und mein Bauchgefühl entscheiden lassen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted April 21, 2017 Share #13 Posted April 21, 2017 Vielen Dank für die Empfehlungen! Ich werde morgen mal in einen Fotoladen gehen und mein Bauchgefühl entscheiden lassen Das ist ein Fehler. Gegen eine Q spricht bei "Kinderfotografie" im übrigen nichts, der AF ist bei AF-S ziemlich schnell, AF-C kannste vergessen. Ich weiß nur nicht, ob 28mm allein bei Kindern, die meiner Erfahrung nach auch mal gerne schnell weglaufen und woanders rumwuseln, wirklich die optimale Lösung ist. Ich würde etwas mit Wechseloptiken und schnellem AF nehmen, grundsätzlich die letzte Generation, denn gerade bei den AFs hat sich zuletzt eine Menge getan. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted April 21, 2017 Share #14 Posted April 21, 2017 Zu Fuji: es kommt ganz drauf an wie dein Einsatzgebiet der Ergänzungskamera sein soll. Ich habe Erfahrung mit der X-T1, X-Pro2 und X100T. Keine dieser Kameras hat einen AF der in Punkto Geschwindigkeit und Treffsicherheit mit der Q mithalten kann. Welches Fujinon mit langsamen AF muss man nehmen, damit diese Aussage stimmt? Das alte 60er Macro? Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Die Q ist keinesfalls schneller als die X-T1, die X-T2 macht die Q total nass. Vorausgesetzt, ich vergleiche ungefähr im gleichen Brennweitenbereich und nehme nicht eine Optik, die für ihren gemächlichen AF bekannt ist. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Vogelweide Posted April 21, 2017 Share #15 Posted April 21, 2017 Welches Fujinon mit langsamen AF muss man nehmen, damit diese Aussage stimmt? Das alte 60er Macro? Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Die Q ist keinesfalls schneller als die X-T1, die X-T2 macht die Q total nass. Vorausgesetzt, ich vergleiche ungefähr im gleichen Brennweitenbereich und nehme nicht eine Optik, die für ihren gemächlichen AF bekannt ist. Ich hab überhaupt keine Lust mit dir auch nur annähernd zu diskutieren. Ich habe nahezu jedes WE, meist am Samstag, eine Hochzeit begleitet. Ausschliesslich mit Fuji tat ich das 2 Jahre lang, mit Fuji und der Q als X100T Ersatz ein weiteres Jahr. Ich denke ich habe an die 20K Bilder mit ISOs höher 3200 auf meinem Rechner. In dieser Realität, die sich selbstverständlich von deiner unterscheiden kann, hat die Q einen Ausschuss der quasi nicht messbar ist. Sowohl die X-T1, als auch die X-Pro2 und die X100T haben einen nennenswerten Ausschuss produziert. Die Pro2 war deutlich besser als die X-T1 aber dennoch war der Ausschuss da. Da ich nur mit lichtstarken FBs bei Fuji fotografiert habe, reden wir nicht von irgendwelchen Krücken und auch nicht von Zooms. Was die X-T2 hier zu leisten vermag entzieht sich meiner Kenntnis - was ich auch so geschrieben habe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jmschuh Posted April 21, 2017 Share #16 Posted April 21, 2017 Ich hab überhaupt keine Lust mit dir auch nur annähernd zu diskutieren. Dann lass es doch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted April 21, 2017 Share #17 Posted April 21, 2017 https://www.flickr.com/photos/blofeld09/34093213116/in/feed Olympus, klein, leicht, scharf, preisgünstig, Wechseloptik! Yepp, 1.8/45er dran, uns gut ist's Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Christian Ahrens Posted April 21, 2017 Share #18 Posted April 21, 2017 (edited) Ich hab überhaupt keine Lust mit dir auch nur annähernd zu diskutieren. Da ich nur mit lichtstarken FBs bei Fuji fotografiert habe, reden wir nicht von irgendwelchen Krücken und auch nicht von Zooms. Was die X-T2 hier zu leisten vermag entzieht sich meiner Kenntnis - was ich auch so geschrieben habe. Die aktuellen Zooms sind mit Abstand die schnellsten Objektive bei Fujifilm, derzeit. Die lichtstarken Festbrennweiten sind bei allen sonstigen Qualitäten Oft deutlich langsamer. Viele Grüße, Christian Edited April 21, 2017 by Christian Ahrens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted April 21, 2017 Share #19 Posted April 21, 2017 Ergänzung zur Q Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/271535-erg%C3%A4nzung-zur-m-welche-kamera/?do=findComment&comment=3259558'>More sharing options...
dl999 Posted May 4, 2017 Share #20 Posted May 4, 2017 ...wenige TL-Fans hier unterwegs! Scheint niemand für eine interessante Alternative zu halten... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.