Guest digiuser_re-reloaded Posted November 10, 2016 Share #21 Posted November 10, 2016 Advertisement (gone after registration) Mann, Mann, was sind denn das für adaptierte Mädchenobjektive. Hier mal eine echte Männerkombi der Kategorie: Adaptierungen, die die Welt nicht braucht Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 10, 2016 Posted November 10, 2016 Hi Guest digiuser_re-reloaded, Take a look here LEICA SL mit Novoflexadapter und Canon EF 11-24 mm . I'm sure you'll find what you were looking for!
jmschuh Posted November 10, 2016 Share #22 Posted November 10, 2016 Adaptierungen, die die Welt nicht braucht Stimmt. Adaptierungen braucht die Welt nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted November 10, 2016 Share #23 Posted November 10, 2016 Wie macht sich der neue Handgriff? Aussehen tut er schonmal gut Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 10, 2016 Share #24 Posted November 10, 2016 Der Handgriff ist schon ganz ok, speziell mit dem 90-280. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ingo Posted November 10, 2016 Share #25 Posted November 10, 2016 Mich stört die Wulst beim Auflegen des Objektivs auf die linke Hand. Ich habe mich mit dem Ding noch nicht angefreundet. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 10, 2016 Author Share #26 Posted November 10, 2016 Hi, ich hab weder was gegen die SL noch gegen den Griff, nur wenn ich Abmaß und Gewicht in Vergleich ziehe, bin ich fast bei meiner DSLR. Das soll das Teil nicht abwerten, nur das Grundkonzept war doch mal weniger Gewicht und Größe durch weglassen das Spiegels. So ganz gelungen scheint mir das jetzt nicht. Aber davon unabhängig, gefällt mir das Teil auch!! Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted November 10, 2016 Share #27 Posted November 10, 2016 Advertisement (gone after registration) Das soll das Teil nicht abwerten, nur das Grundkonzept war doch mal weniger Gewicht und Größe durch weglassen das Spiegels. Behauptete wer? Link to post Share on other sites More sharing options...
HeinzX Posted November 10, 2016 Share #28 Posted November 10, 2016 Das 11/24 an der SL mit Novoflex Adapter ist ein hervorragende Kombi - auch ich verwende das gern. Gilt übrigens auch für das MP-E 65. Es gibt eben einige Objektive, die es von Leica wohl erst viel später bis gar nicht geben wird, weil sie nur in sehr geringen Stückzahlen verkauft würden. Im englischen Forum habe ich unter kürzlich unterPhoto Exhibition auch ein paar damit eingestellt und auch eines unter Ceiling (unter architecture). Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted November 11, 2016 Share #29 Posted November 11, 2016 Wo sind eigentlich die Besucherscharen auf den Fotos ? Wegretouchiert ? Ist doch Vorweihnachtszeit - oder ist es noch zu früh ? So wirkt das doch eher ein wenig leer, fast schon beängstigend. Zum Objektiv - das neue Sigma 4.0/12-24 HSM soll mindestens genauso gut sein mit Novoflex Adapter an der SL und nur halb so teuer. http://www.l-camera-forum.com/topic/253460-3rd-party-lens-performance-on-sl/page-7?do=findComment&comment=3142337 Die Auswahl wird immer grösser, man kann sich kaum entscheiden. https://www.dpreview.com/news/8105269723/sigma-12-24mm-f4-dg-hsm-art-real-world-sample-gallery Link to post Share on other sites More sharing options...
macsteve Posted November 12, 2016 Share #30 Posted November 12, 2016 Ich kann mich auch nicht unter 24 entscheiden.Schwanke noch zwischen Super-Elmar 21 und dem neuen Zeiss Milvus 2.8 /18 Das ist auch nicht so groß und hat ca. 700 g. Link to post Share on other sites More sharing options...
Barbe Posted November 25, 2016 Share #31 Posted November 25, 2016 Hat denn vielleicht jemand Erfahrung mit dem Canon 1.4/35 L II an der SL? Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 10, 2016 Author Share #32 Posted December 10, 2016 Behauptete wer? Hi, eigentlich für alle die auf Spiegellos umsteigen ist das ein Hauptargument, denn wären die Dinger nicht kleiner und leichter bräuchte sie auch niemand. Denn was können sie besser wie eine DSLR ???? Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 10, 2016 Share #33 Posted December 10, 2016 Du kannst beispielsweise das Ergebnis jeder Belichtungskorrektur direkt im Sucher sehen. Seit ich Spiegellos fotografiere, habe ich, was die Belichtung anbelangt, praktisch keinen Ausschuß mehr. Je komplexer die Lichtsituation ist umso einfacher wird das mit der Spiegellosen. Link to post Share on other sites More sharing options...
panoreserve Posted December 10, 2016 Share #34 Posted December 10, 2016 Du kannst beispielsweise das Ergebnis jeder Belichtungskorrektur direkt im Sucher sehen. Seit ich Spiegellos fotografiere, habe ich, was die Belichtung anbelangt, praktisch keinen Ausschuß mehr. Je komplexer die Lichtsituation ist umso einfacher wird das mit der Spiegellosen. Genau! Das Kompaktheitsargument war für nie wesentlich. Viel wichtiger: all die Probleme betr. Fokusjustage (Back-, Frontfocus) sind aufgrund der sensorbasierten Fokussierung der Spiegellosen passé, ein Segen! Sowohl der opto-mechanische Messsucher der M's als auch der Schwingspiegel der (D)SLR's waren Hilfsmittel, die sich heute, im Digitalzeitalter mit den immer enger werdenden Toleranzen, eigentlich überlebt haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 10, 2016 Author Share #35 Posted December 10, 2016 Du kannst beispielsweise das Ergebnis jeder Belichtungskorrektur direkt im Sucher sehen. Seit ich Spiegellos fotografiere, habe ich, was die Belichtung anbelangt, praktisch keinen Ausschuß mehr. Je komplexer die Lichtsituation ist umso einfacher wird das mit der Spiegellosen. Hi, diese sichtbare Belichtungskorrektur ist durchaus eine feine Sache, nur hab ich sie bis jetzt eigentlich nie vermisst. Bei normalen Lichtbedingungen braue ich sie nie, bei schwierigen lass ich meine DSLR automatisch 3 Bilder machen -1, 0, +1 fertig Den Rest mach ich beim Entwickeln, bin halt eh kein JPEG Fotograf. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 10, 2016 Share #36 Posted December 10, 2016 Du bist ja auch Profi, ich nur Amateur Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 10, 2016 Author Share #37 Posted December 10, 2016 Du bist ja auch Profi, ich nur Amateur Käse, kann auch nicht mehr als Du, oder hat Du mit deiner Nikon jemals ein Belichtungsproblem gehabt?? Wir Wissen doch Beide wie da geht auch ohne Automatik. Unabhängig davon halte ich die SL als Spiegellose durchaus in vielen Dingen für hervorragend und bin ihr in kleinster Weise abgeneigt, eher das Gegenteil. Und von den Optiken dazu bin ich ohnehin überzeugt. Nur deshalb werfe ich meine DSLR noch lange nicht weg, auch da hat es Vorteile, ich erinnere nur mal so an das Blitzen. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 10, 2016 Share #38 Posted December 10, 2016 Und im nächsten Argument, will man einen klaren, nicht durch unnötige Informationen verunstalteten Sucher haben. Alles Pillepalle. Mit oder ohne Spiegel ist dem Bild egal. Für den Anwender bleibt nur das Argument mit dem Fokus (sofern der AF praxistauglich ist und oder der User den Fokuspunkt schnell und genau genug verschieben kann). Den Fokuspunkt verschieben kann man auch so: AFC mit Motivverfolgung Mittiger AF-Punkt eingestellt AF Start auf seperatem Knopf Soweit die Vorbereitungen dann: Motiv anvisieren und Fokustaste halten Kamera leicht schwenken um Bildgestaltung festlegen, Kamera regelt die Feinjustage selber Auslösen und dabei die AF-Taste festhalten, so das der Fokus bleibt wo er ist. Kann die SL bei allen Versuchen, die ich mit dem Teil machte, nur suboptimal, wenn überhaupt. Oder waren alle SL, die ich probierte (glaube es waren 3, jeweils mit dem 24-90), alle verstellt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest digiuser_re-reloaded Posted December 10, 2016 Share #39 Posted December 10, 2016 Nee, am AF-C mit Motivverfolgung muss noch gearbeitet werden. Mitziehen funktioniert gut, auf einen zukommend eher nicht. Ich kann das aber nur für den Motorsport beurteilen. Link to post Share on other sites More sharing options...
steppenw0lf Posted December 10, 2016 Share #40 Posted December 10, 2016 Beobachtung: Die Leute die eine SL haben, verwenden sie möglichst optimal. Diejenigen die keine haben, nutzen die wenige Zeit mit einer SL herauszufinden wo sie nicht optimal eingesetzt werden kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.